Der Anaesthesist

, Volume 54, Issue 3, pp 201–209 | Cite as

Eine faktorielle Studie von 6 Interventionen zur Vermeidung von Übelkeit und Erbrechen nach Narkosen

Ergebnisse des „International Multicenter Protocol to assess the single and combined benefits of antiemetic strategies in a controlled clinical trial of a 2×2×2×2×2×2 factorial design“ (IMPACT)
  • C. C. Apfel
  • A. Bacher
  • A. Biedler
  • K. Danner
  • O. Danzeisen
  • L. H. J. Eberhart
  • H. Forst
  • G. Fritz
  • M. Hergert
  • G. Frings
  • A. Goebel
  • H.-B. Hopf
  • H. Kerger
  • P. Kranke
  • M. Lange
  • F. Mertzlufft
  • J. Motsch
  • A. Paura
  • N. Roewer
  • E. Schneider
  • K. Stoecklein
  • J. Wermelt
  • C. Zernak
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Ohne eine entsprechende Prophylaxe leidet ein Drittel aller Patienten nach einer Operation an Übelkeit und/oder Erbrechen („postoperative nausea and vomiting“, PONV). Ziel der vorliegenden Untersuchung war die systematische Bestimmung der Effektivität einer antiemetischen Prophylaxe mit Einzelmaßnahmen und ihrer Kombination in einem faktoriellen Design, das bis zu Dreifachinteraktionen zwischen allen antiemetischen Strategien analysieren können sollte.

Methodik

In einer randomisierten, doppelblinden, kontrollierten Studie erhielten 5199 Patienten mit einem hohen PONV-Risiko eine von 64 möglichen Kombinationen der folgenden 6 Einzelmaßnahmen: 1) 4 mg vs. kein Ondansetron; 2) 4 mg vs. kein Dexamethason; 3) 1,25 mg vs. kein Droperidol; 4) Propofol vs. volatile Anästhetika; 5) Luft vs. Lachgas; 6) Remifentanil vs. Fentanyl. Primärer Zielparameter war PONV innerhalb der ersten 24 h nach Narkoseende.

Ergebnisse

Ausgewertet wurden Daten von 5123 Patienten (randomisiert für 4 Interventionen) bzw. 4086 Patienten (randomisiert für 6 Interventionen). Die Verwendung von Remifentanil verminderte im Vergleich zu Fentanyl die Häufigkeit von PONV nicht. Ondansetron, Dexamethason und Droperidol reduzierten das relative PONV-Risiko um jeweils 26%. Propofol reduzierte das relative Risiko um 19% und Luft um 12%; die Kombination von Luft und Propofol zusammen als totale intravenöse Anästhesie (TIVA) war damit ähnlich effektiv wie die Gabe eines Antiemetikums. Die Wirksamkeit aller Interventionen war unabhängig voneinander und unabhängig vom PONV-Risiko des Patienten. Damit lässt sich die relative Risikoreduktion nach Kombinationen antiemetischer Maßnahmen aus dem Produkt der einzelnen relativen Risikoreduktionen bestimmen. Folglich ist die absolute Risikoreduktion direkt abhängig vom jeweiligen PONV-Ausgangsrisiko des Patienten.

Schlussfolgerung

Die untersuchten antiemetischen Maßnahmen (inklusive TIVA) reduzieren das relative Risiko von PONV gleichermaßen und unabhängig voneinander. Eine Prophylaxe ist daher selten bei einem niedrigen Risiko indiziert. Bei Patienten mit einem mittleren Risiko ist v. a. eine einfache Prophylaxe vernünftig. Bei Patienten mit einem hohen oder sehr hohen PONV-Risiko und bei Patienten, für die PONV ein erhöhtes medizinisches Risiko darstellt, erscheint eine Kombination antiemetischer Maßnahmen indiziert.

Schlüsselwörter

„Postoperative nausea and vomiting“ Prophylaxe Antiemetika Volatile Anästhetika Emetogene Einflüsse 

A factorial trial of six interventions for the prevention of postoperative nausea and vomiting

Results of the International Multicenter Protocol to assess the single and combined benefits of antiemetic strategies in a controlled clinical trial of a 2×2×2×2×2×2 factorial design (IMPACT)

Abstract

Background

Untreated, one third of patients who undergo surgery will have postoperative nausea and vomiting. Although many trials have been conducted, the relative benefits of prophylactic antiemetic interventions given alone or in combination remain unknown.

Methods

In a randomized, controlled trial of factorial design, 5,199 patients at high risk for postoperative nausea and vomiting were randomly assigned to 1 of 64 possible combinations of 6 prophylactic interventions: 1) 4 mg of ondansetron or no ondansetron; 2) 4 mg of dexamethasone or no dexamethasone; 3) 1.25 mg of droperidol or no droperidol; 4) propofol or a volatile anesthetic; 5) nitrogen or nitrous oxide; 6) remifentanil or fentanyl. The primary aim parameter was nausea and vomiting within 24 h after surgery, which was evaluated blindly.

Results

Ondansetron, dexamethasone, and droperidol each reduced the risk of postoperative nausea and vomiting by about 26%, propofol reduced the risk by 19%, and nitrogen by 12%. The risk reduction with both of these agents (i.e., total intravenous anesthesia) was thus similar to that observed with each of the antiemetics alone. All the interventions acted independently of each other and independently of the patients’ baseline risk. Consequently, the relative risks associated with the combined interventions could be estimated by multiplying the relative risks associated with each intervention. However, absolute risk reduction was a critical function of patients’ baseline risk.

Conclusions

Because antiemetic interventions are similarly effective and act independently, the safest or least expensive should be used first. Prophylaxis is rarely warranted in low-risk patients, moderate-risk patients may benefit from a single intervention, and multiple interventions should be reserved for high-risk patients.

Keywords

Postoperative nausea and vomiting Prophylaxis Antiemetics Volatile anesthetics Propofol Nitrous oxide 

Literatur

  1. 1.
    Apfel CC, Laara E, Koivuranta M, Greim CA, Roewer N (1999) A simplified risk score for predicting postoperative nausea and vomiting: conclusions from cross-validations between two centers. Anesthesiology 91:693–700CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Apfel CC, Kranke P, Eberhart LHJ, Roos IA, Roewer N (2002) A comparison of predicting models for postoperative nausea and vomiting. Br J Anaesth 88:234–240Google Scholar
  3. 3.
    Apfel CC, Kranke P, Katz MH et al. (2002) Volatile anaesthetics may be the main cause for early but not delayed postoperative nausea and vomiting: a randomized controlled trial of factorial design. Br J Anaesth 88:659–668Google Scholar
  4. 4.
    Apfel CC, Roewer N, Korttila K (2002) How to study postoperative nausea and vomiting. Acta Anaesthesiol Scand 46:921–928Google Scholar
  5. 5.
    Apfel C, Korttila K, Abdalla M, Biedler A, Kranke P, Pocock SJ, Roewer N (2003) An International Multicenter Protocol to assess the single and combined benefits of antiemetic interventions in a controlled clinical trial of a 2×2 x 2×2 x 2×2 factorial design (IMPACT). Control Clin Trials 24:736–751Google Scholar
  6. 6.
    Bremner WG, Kumar CM (1993) Delayed surgical emphysema, pneumomediastinum and bilateral pneumothoraces after postoperative vomiting. Br J Anaesth 71:296–297Google Scholar
  7. 7.
    Darkow T, Gora-Harper ML, Goulson DT, Record KE (2001) Impact of antiemetic selection on postoperative nausea and vomiting and patient satisfaction. Pharmacotherapy 21:540–548Google Scholar
  8. 8.
    Divatia JV, Vaidya JS, Badwe RA, Hawaldar RW (1996) Omission of nitrous oxide during anesthesia reduces the incidence of postoperative nausea and vomiting. A meta-analysis. Anesthesiology 85:1055–1062CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Gan TJ (2002) Postoperative nausea and vomiting—Can it be eliminated? JAMA 287:1233–1236Google Scholar
  10. 10.
    Gan TJ, White PF, Scuderi PE, Watcha MF, Kovac A (2002) FDA „black box“ warning regarding use of droperidol for postoperative nausea and vomiting: is it justified? Anesthesiology 97:287Google Scholar
  11. 11.
    Gan TJ, Meyer T, Apfel CC et al. (2003) Consensus guidelines for the management of postoperative nausea and vomiting. Anesth Analg 97:62–71Google Scholar
  12. 12.
    Gold BS, Kitz DS, Lecky JH, Neuhaus JM (1989) Unanticipated admission to the hospital following ambulatory surgery. JAMA 262:3008–3010CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Henzi I, Walder B, Tramer MR (2000) Dexamethasone for the prevention of postoperative nausea and vomiting: a quantitative systematic review. Anesth Analg 90:186–194PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Hill RP, Lubarsky DA, Phillips-Bute B, Fortney JT, Creed MR, Glass PS, Gan TJ (2000) Cost-effectiveness of prophylactic antiemetic therapy with ondansetron, droperidol, or placebo. Anesthesiology 92:958–967PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Koivuranta M, Laara E, Snare L, Alahuhta S (1997) A survey of postoperative nausea and vomiting. Anaesthesia 52:443–449Google Scholar
  16. 16.
    Kovac AL (2000) Prevention and treatment of postoperative nausea and vomiting. Drugs 59:213–243Google Scholar
  17. 17.
    Kovac AL, O’Connor TA, Pearman MH et al. (1999) Efficacy of repeat intravenous dosing of ondansetron in controlling postoperative nausea and vomiting: a randomized, double-blind, placebo-controlled multicenter trial. J Clin Anesth 11:453–459Google Scholar
  18. 18.
    Lim BS, Pavy TJ, Lumsden G (1999) The antiemetic and dysphoric effects of droperidol in the day surgery patient. Anaesth Intensive Care 27:371–374Google Scholar
  19. 19.
    Liu K, Hsu CC, Chia YY (1999) The effect of dose of dexamethasone for antiemesis after major gynecological surgery. Anesth Analg 89:1316–1318Google Scholar
  20. 20.
    Macario A, Weinger M, Carney S, Kim A (1999) Which clinical anesthesia outcomes are important to avoid? The perspective of patients. Anesth Analg 89:652–658Google Scholar
  21. 21.
    Melnick B, Sawyer R, Karambelkar D, Phitayakorn P, Uy NT, Patel R (1989) Delayed side effects of droperidol after ambulatory general anesthesia. Anesth Analg 69:748–751Google Scholar
  22. 22.
    Pierre S, Benais H, Pouymayou J (2002) Apfel’s simplified score may favourably predict the risk of postoperative nausea and vomiting. Can J Anesth 49:237–242Google Scholar
  23. 23.
    Schumann R, Polaner DM (1999) Massive subcutaneous emphysema and sudden airway compromise after postoperative vomiting. Anesth Analg 89:796–797Google Scholar
  24. 24.
    Scuderi PE, James RL, Harris L, Mims GR III (2000) Multimodal antiemetic management prevents early postoperative vomiting after outpatient laparoscopy. Anesth Analg 91:1408–1414Google Scholar
  25. 25.
    Sinclair DR, Chung F, Mezei G (1999) Can postoperative nausea and vomiting be predicted? Anesthesiology 91:109–118CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Sneyd JR, Carr A, Byrom WD, Bilski AJ (1998) A meta-analysis of nausea and vomiting following maintenance of anaesthesia with propofol or inhalational agents. Eur J Anaesth 15:433–445Google Scholar
  27. 27.
    Tang J, Wang B, White PF, Watcha MF, Qi J, Wender RH (1998) The effect of timing of ondansetron administration on its efficacy, cost-effectiveness, and cost-benefit as a prophylactic antiemetic in the ambulatory setting. Anesth Analg 86:274–282Google Scholar
  28. 28.
    Tramer MR (2001) A rational approach to the control of postoperative nausea and vomiting: evidence from systematic reviews. Part I. Efficacy and harm of antiemetic interventions, and methodological issues. Acta Anaesthesiol Scand 45:4–13Google Scholar
  29. 29.
    Wang JJ, Ho ST, Tzeng JI, Tang CS (2000) The effect of timing of dexamethasone administration on its efficacy as a prophylactic antiemetic for postoperative nausea and vomiting. Anesth Analg 91:136–139Google Scholar
  30. 30.
    Watcha M (2002) Postoperative nausea and emesis. Anesthesiol Clin North Am 20:709–722Google Scholar
  31. 31.
    Watcha MF (2000) The cost-effective management of postoperative nausea and vomiting. Anesthesiology 92:931–933Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • C. C. Apfel
    • 1
    • 2
    • 22
  • A. Bacher
    • 3
  • A. Biedler
    • 4
  • K. Danner
    • 5
  • O. Danzeisen
    • 6
  • L. H. J. Eberhart
    • 7
  • H. Forst
    • 8
  • G. Fritz
    • 9
  • M. Hergert
    • 10
  • G. Frings
    • 11
  • A. Goebel
    • 12
  • H.-B. Hopf
    • 13
  • H. Kerger
    • 14
  • P. Kranke
    • 1
  • M. Lange
    • 15
  • F. Mertzlufft
    • 16
  • J. Motsch
    • 17
  • A. Paura
    • 18
  • N. Roewer
    • 1
  • E. Schneider
    • 19
  • K. Stoecklein
    • 20
  • J. Wermelt
    • 1
  • C. Zernak
    • 21
  1. 1.Klinik und Poliklinik für AnaesthesiologieJulius-Maximilians UniversitätWürzburg
  2. 2.Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine and the Outcomes Research™ InstituteUniversity of LouisvilleUSA
  3. 3.Klinik für Anästhesie und Allgemeine IntensivmedizinUniversität WienWienÖsterreich
  4. 4.Klinik für Anaesthesiologie, Intensivmedizin und SchmerztherapieUniversitätsklinikum des SaarlandesHomburg/Saar
  5. 5.Institut für Anästhesiologie und NotfallmedizinWestpfalz-KlinikumKaiserslautern
  6. 6.Anästhesiologische UniversitätsklinikUniversitätsklinikum FreiburgFreiburg
  7. 7.Abteilung für Anästhesie und IntensivtherapieInterdisziplinäres Zentrum, Universitätsklinik MarburgMarburg
  8. 8.Klinik für Anästhesiologie und operative IntensivmedizinZentralklinikum AugsburgAugsburg
  9. 9.Klinik für Anästhesiologie und operative IntensivmedizinCampus Virchow-Klinikum, Universitätsklinik CharitéBerlin
  10. 10.Klinik für Anästhesiologie und IntensivtherapieKlinikum SchwerinSchwerin
  11. 11.Abteilung für AnästhesieWedau-Kliniken, Klinikum DuisburgDuisburg
  12. 12.Abteilung für AnästhesieEichhof KrankenhausLauterbach
  13. 13.Abteilung für AnästhesieKreisklinik LangenLangen
  14. 14.Klinik für Anästhesiologie und IntensivmedizinUniversitätsklinik MannheimMannheim
  15. 15.Abteilung für AnästhesieWaldkrankenhaus Rudolf ElleEisenberg
  16. 16.Klinik für Anästhesiologie und operative Intensivmedizinv. Bodelschwingsche Anstalten BethelBielefeld
  17. 17.Universitätsklinik für AnästhesiologieUniversitätsklinikum HeidelbergHeidelberg
  18. 18.Abteilung für AnästhesieKlinikum LüneburgLüneburg
  19. 19.Universitätsklinik für Anästhesiologie und TransfusionsmedizinUniversitätsklinikum TübingenTübingen
  20. 20.Abteilung für Anästhesiologie und operative IntensivmedizinAllgemeines Krankenhaus AltonaHamburg
  21. 21.Abteilung für Anästhesiologie, operative Intensivmedizin und BlutprodukteKreiskrankenhausGarmisch-Patenkirchen
  22. 22.Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine and Outcomes Research™ InstituteUniversity of Louisville, Suite 210LouisvilleUSA

Personalised recommendations