Advertisement

Extreme Hypofraktionierung beim lokalisierten Prostatakarzinom. 5-Jahresergebnisse der HYPO-RT-PC-Studie: Kommentar I

  • Ping JiangEmail author
  • Oliver Blanck
  • Jürgen Dunst
Literatur kommentiert
  • 12 Downloads

Hintergrund

Kürzlich wurde von Widmark und Mitarbeitern eine erste randomisierte Studie publiziert, in der der Stellenwert einer extrem hypofraktionierten stereotaktischen Strahlentherapie des Körperstamms (SBRT) beim lokalisierten Prostatakarzinom untersucht wurde [1]. Praktisch zeitgleich wurden zwei systematische Literaturrecherchen über die bisher vorliegenden Daten aus prospektiven einarmigen Studien mit SBRT veröffentlicht [2, 3]. Diese Daten werden hier dargestellt.

Material und Methoden

Die randomisierte Studie von Widmark (HYPO-RT-PC-Studie) wurde an 12 Zentren in Schweden und Dänemark durchgeführt und verglich eine ultrakurze Radiotherapie (7 Fraktionen mit jeweils 6,1 Gy, Gesamtdosis 42,7 Gy GHD, 3‑mal pro Woche, Dauer 2,5 Wochen) mit einer konventionell fraktionierten Radiotherapie (78 Gy in 39 Fraktionen mit 2,0-Gy-Tagesdosis). Eingeschlossen wurden Patienten bis 75 Jahre mit WHO-Performance-Status 0–2 und einem histologisch gesicherten Intermediate- bzw....

Ultra-hypofractionation in localized prostate cancer. 5-year results of the HYPO-RT-PC trial: Commentary I

Notes

Danksagung

Die Autoren danken Herrn Prof. Muacevic für das kritische Gegenlesen des Kommentars.

Interessenkonflikt

P. Jiang, O. Blanck und J. Dunst geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Widmark A, Gunnlaugsson A, Beckman L et al (2019) Ultra-hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for prostate cancer: 5‑year outcomes of the HYPO-RT-PC randomised, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31131-6 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Jackson WC, Silva J, Hartman HE et al (2019) Stereotactic body radiation therapy for localized prostate cancer: a systematic review and meta-analysis of over 6,000 patients treated on prospective studies. Int J Radiat Oncol Biol Phys 104(4):778–789.  https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.03.051 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Kishan AU, Dang A, Katz AJ et al (2019) Long-term outcomes of Stereotactic body radiotherapy for low-risk and intermediate-risk prostate cancer. JAMA Netw Open 2(2):e188006.  https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.8006 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Miralbell R, Roberts SA, Zubizarreta E, Hendry JH (2012) Dose-fractionation sensitivity of prostate cancer deduced from radiotherapy outcomes of 5,969 patients in seven international institutional datasets: α/β = 1.4 (0.9–2.2) Gy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 82(1):e17–e24CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Fowler JF, Ritter MA, Chappell RJ, Brenner DJ (2003) What hypofractionated protocols should be tested for prostate cancer? Int J Radiat Oncol Biol Phys 56(4):1093–1104CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hoskin P, Rojas A, Ostler P et al (2017) Single-dose high-dose-rate brachytherapy compared to two and three fractions for locally advanced prostate cancer. Radiother Oncol 124:56–60CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Zilli T, Franzese C, Bottero M et al (2019) Single fraction urethra-sparing prostate cancer SBRT: Phase I results of the ONE SHOT trial. Radiother Oncol 139:83–86.  https://doi.org/10.1016/j.radonc.2019.07.018 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Dearnaley D, Syndikus I, Mossop H et al (2016) Conventional versus Hypofractionated high-dose intensity-modulated radiotherapy for prostate cancer: 5‑year outcomes of the randomised, non-inferiority, phase 3 CHhiP trial. Lancet Oncol 17:1047–1060CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Incrocci L, Wortel RC, Alemayehu WG et al (2016) Hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for patients with localised prostate cancer (HYPRO): Final efficacy results from a randomised, multicentre, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 17:1061–1069CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Aluwini S, Pos F, Schimmel E et al (2016) Hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for patients with prostate cancer (HYPRO): late toxicity results from a randomised, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet Oncol 17:464–474CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Catton CN, Lukka H, Chu-Shu G et al (2017) A randomised trial of a hypofractionated radiation regimen for the treatment of localized prostate cancer. J Clin Oncol 35:1884–1890CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Lee WR, Dignam JJ, Amin MB et al (2016) Randomized phase III noninferiority study comparing two radiotherapy fractionation schedules in patients with low-risk prostate cancer. J Clin Oncol 34:2325–2332CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Arcangeli G, Saracino B, Arcangeli S et al (2017) Moderate hypofractionation in high-risk organ confined prostate cancer: Final results of a phase III randomized trial. J Clin Oncol 35:1891–1897CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Jiang P, Krockenberger K, Vonthein R et al (2017) Hypo-fractionated SBRT for localized prostate cancer: a German bi-center single treatment group feasibility trial. Radiat Oncol 12(1):138–118.  https://doi.org/10.1186/s13014-017-0872-2 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitätsklinik für Medizinische Strahlenphysik, Medizinischer Campus Pius-HospitalCarl von Ossietzky Universität OldenburgOldenburgDeutschland
  2. 2.Klinik für StrahlentherapieChristian-Albrechts-Universität zu Kiel & Universitätsklinikum Schleswig-HolsteinKielDeutschland

Personalised recommendations