Advertisement

Strahlentherapie und Onkologie

, Volume 195, Issue 4, pp 343–351 | Cite as

Radiotherapy of epicondylitis humeri

Analysis of 138 elbows treated with a linear accelerator
  • Matthias G. HautmannEmail author
  • Lukas P. Beyer
  • Christoph Süß
  • Ulrich Neumaier
  • Felix Steger
  • Franz Josef Putz
  • Oliver Kölbl
  • Fabian Pohl
Original Article
  • 197 Downloads

Abstract

Background

Epicondylitis humeri is a common disease with a prevalence of 1.7%. One of the treatment options is radiotherapy. Most published cases were treated with the orthovoltage technique or with a telecobalt device. Many radiotherapy institutions are nowadays using linear accelerators for treatment of epicondylitis humeri. There is a discussion whether the treatment results with linear accelerators are comparable to the orthovoltage technique. The aim of this study was to analyze the results of radiotherapy with a linear accelerator for epicondylitis humeri.

Material and methods

The analysis was performed on patients of 2 German radiotherapy institutions and included 138 irradiated elbows. Pain was documented with the numeric rating scale (NRS). Evaluation of the NRS was done before and directly after each radiation therapy course as well as for the follow-up of 24 months. The median age of the patients was 49 years with 48.4% male and 51.6% female. In all, 81.0% were suffering from from epicondylitis humeri radialis while 16.7% were treated because of epicondylitis humeri ulnaris. In 65.4% the dominant arm was treated.

Results

A significant response to radiotherapy could be found. For the whole sample the median pain was 7 on the NRS before radiotherapy, 4 after 6 weeks and 0 after 12 and 24 months. The percentage of patients with 0 or 1 on the NRS was 64.6% 12 months after radiotherapy. All subgroups, notably those with epicondylitis humeri radialis and epicondylitis humeri ulnaris had a significant reduction of pain.

Conclusion

Radiotherapy of epicondylitis humeri with a linear accelerator is an effective treatment without showing side effects. All analyzed subgroups showed a good response to radiotherapy for at least 24 months.

Keywords

Epicondylitis humeri Epicondylitis Tennis elbow Radiotherapy Linear accelerator 

Strahlentherapie der Epicondylitis humeri

Analyse von 138 mit Linearbeschleuniger bestrahlten Ellenbogen

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Epicondylitis humeri ist eine der häufigsten degenerativen Erkrankungen. Die Prävalenz liegt bei etwa 1,7 %. Eine etablierte Therapieoption stellt die Strahlentherapie dar. Viele der publizierten Kollektive wurden mittels Orthovolttherapie behandelt oder an Telekobaltgeräten bestrahlt. Zahlreiche strahlentherapeutische Institutionen therapieren die Epicondylitis humeri mittlerweile mit Linearbeschleunigern. Es wird diskutiert, ob die Therapie am Linearbeschleuniger genauso effektiv ist wie die Orthovolttherapie. Ziel dieser Arbeit war die strukturierte Auswertung der Bestrahlung mittels Linearbeschleuniger bei Epicondylitis humeri.

Material und Methode

Ausgewertet wurden Patienten aus zwei strahlentherapeutischen Institutionen. Es konnten 138 bestrahlte Ellenbogen analysiert werden. Die Schmerzintensität wurde mithilfe der numerischen Rating-Skala (NRS) quantifiziert und vor Bestrahlungsbeginn, direkt nach Radiatio sowie über einen Follow-up-Zeitraum von 24 Monate nach Bestrahlung erfasst. Ein Anteil von 48,4 % der Patienten war männlich, 51,6 % waren weiblich. Das mediane Alter betrug 49 Jahre. 81,0 % der Patienten litten an einer radialen Epikondylitis, bei 16,7 % wurde eine mediale Epikondylitis behandelt. Bei 65,4 % der Patienten wurde der dominante Arm bestrahlt.

Ergebnisse

Es zeigte sich für das Gesamtkollektiv eine signifikante Schmerzreduktion. Die mediane Schmerzintensität auf der NRS war 7 vor der Bestrahlung, 4 nach 6 Wochen und 0 nach 12 und 24 Monaten. Ein Anteil von 64,6 % der Patienten waren 12 Monate nach Bestrahlung schmerzfrei oder nahezu schmerzfrei (NRS 0 oder 1). Alle Subgruppen, sowohl mit Epicondylitis humeri radialis als auch mit Epicondylitis humeri ulnaris, hatten eine signifikante Schmerzreduktion.

Schlussfolgerung

Die Bestrahlung mit Linearbeschleuniger ist bei Epicondylitis humeri eine effektive und sichere Therapie. Alle analysierten Patientengruppen profitierten für mindestens 24 Monate von der Therapie.

Schlüsselwörter

Epicondylitis humeri Epicondylitis Tennisellenbogen Strahlentherapie Linearbeschleuniger 

Notes

Conflict of interest

M.G. Hautmann, L.P. Beyer, C. Süß, U. Neumaier, F. Steger, F.J. Putz, O. Kölbl and F. Pohl declare that they have no competing interests.

References

  1. 1.
    Shiri R, Viikari-Juntura E, Varonen H et al (2006) Prevalence and determinants of lateral and medial epicondylitis: a population study. Am J Epidemiol 164(11):1065–1074CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Waersted M, Hanvold TN, Veiersted KB (2010) Computer work and musculoskeletal disorders of the neck and upper extremity. A systematic review. BMC Musculoskelet Disord 11:79CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Queiroz LB, Lourenço B, Silva LEV et al (2017) Musculoskeletal pain and musculoskeletal syndromes in adolescents are related to electronic devices. J Pediatr (Rio J).  https://doi.org/10.1016/j.jped.2017.09.006 Google Scholar
  4. 4.
    Sayegh ET, Strauch RJ (2015) Does nonsurgical treatment improve longitudinal outcomes of lateral epicondylitis over no treatment? A meta-analysis. Clin Orthop Relat Res 473(3):1093–1107CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Heyd R, Seegenschmiedt MH (2010) Epikondylopathia humeri radialis: mit Orthovolt und Photonen gegen den Tennisellenbogen (Epicondylopathia humeri radialis: efficancy of radiation therapy). MMW Fortschr Med 152(6):37–39CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Lo MY, Safran MR (2007) Surgical treatment of lateral epicondylitis. A systematic review. Clin Orthop Relat Res 463:98–106Google Scholar
  7. 7.
    Bollman G (1994) Strahlentherapie bei Epicondylitis humeri (Radiotherapy of epicondylitis humeri. On the paper by KR Trott). Strahlenther Onkol 170(4):251Google Scholar
  8. 8.
    Brady LW, Brady LW, Heilmann H‑P et al (2008) Radiotherapy for non-malignant disorders. Springer, Berlin, Heidelberg (Springer eBooks)Google Scholar
  9. 9.
    Gärtner C, Schüttauf M, Below M et al (1988) Zur strahlentherapeutischen Behandlung chronisch-rezidivierender degenerativer Skelettveränderungen an der Klinik für Onkologie (Charité) (The radiotherapeutic treatment of chronically relapsing, degenerative skeletal changes at the Oncology Clinic (Charité)). Radiobiol Radiother (Berl) 29(6):689–698Google Scholar
  10. 10.
    Hess P, Bonmann KH (1955) Die Röntgentherapie der Arthrosen, Spondylosen, der Periarthritis humeroscapularis und der Epikondylitis (Roentgen therapy of arthroses, spondyloses, periarthritis humeroscapularis and epiconsylitis). Strahlentherapie 96(1):75–81Google Scholar
  11. 11.
    Heyd R, Schopohl B, Kirchner J et al (1997) Strahlentherapie der Epicondylopathia humeri (Radiotherapy of epicondylopathy of the humerus). Dtsch Med Wochenschr 122(9):247–252CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kammerer R, Bollmann G, Schwenger P et al (1990) Ergebnisse der Strahlentherapie der Epicondylitis humeri bei unterschiedlicher Dosierung (The results of radiotherapy of epicondylitis humeri using different dosages). Radiobiol Radiother (Berl) 31(6):503–507Google Scholar
  13. 13.
    Leszek M, Grygutis I, Zając P et al (2015) An evaluation of radiotherapy effectiveness for epicondylitis humeri (EPH). Ortop Traumatol Rehabil 17(5):471–479CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Morczek A, Michalk KH (1958) Vergleichende Rontgen- und Ultraschall-Therapie der Epicondylitis humeri, Disposition des Alters und des Berufes (Comparative roentgen and ultrasonic therapy of epicondylitis humeri, incidence of age and occupation). Radiol Clin 27(3):169–178Google Scholar
  15. 15.
    Ott OJ, Hertel S, Gaipl US et al (2014) The Erlangen Dose Optimization trial for low-dose radiotherapy of benign painful elbow syndrome. Long-term results. Strahlenther Onkol 190(3):293–297CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Ott OJ, Hertel S, Gaipl US et al (2012) Strahlentherapie bei Ellenbogensyndrom. Erste Ergebnisse einer monoinstitutionellen, prospektiven, und randomisierten Dosisoptimierungsstudie (Benign painful elbow syndrome : First results of a single center prospective randomized radiotherapy dose optimization trial). Strahlenther Onkol 188(10):873–877CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Reinhold H, Sauerbrey R (1961) Radiotherapy of the shoulder-arm syndrome, epicondylitis of shoulder and elbow. Dtsch Med Wochenschr 86:163–168CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Sautter-Bihl ML, Liebermeister E, Scheurig H et al (1993) Analgetische Bestrahlung degenerativentzündlicher Skeletterkrankungen. Nutzen und Risiko (Analgetic irradiation of degenerative-inflammatory skeletal diseases. Benefits and risks). Dtsch Med Wochenschr 118(14):493–498CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Seegenschmiedt MH, Katalinic A, Makoski H et al (2000) Radiation therapy for benign diseases: patterns of care study in Germany. Int J Radiat Oncol Biol Phys 47(1):195–202CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Seegenschmiedt MH, Katalinic A, Makoski HB et al (1999) Strahlentherapie von gutartigen Erkrankungen: eine Bestandsaufnahme für Deutschland (Radiotherapy of benign diseases: a pattern of care study in Germany). Strahlenther Onkol 175(11):541–547CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Seegenschmiedt MH, Keilholz L (1998) Epicondylopathia humeri (EPH) and peritendinitis humeroscapularis (PHS): evaluation of radiation therapy long-term results and literature review. Radiother Oncol 47(1):17–28CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Seegenschmiedt MH, Keilholz L, Martus P et al (1997) Epicondylopathia humeri. Indikation, Technik, klinische Ergebnisse der Radiotherapie (Epicondylopathia humeri. The indication for, technic and clinical results of radiotherapy). Strahlenther Onkol 173(4):208–218CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Seegenschmiedt MH, Micke O, Willich N (2004) Radiation therapy for nonmalignant diseases in Germany. Current concepts and future perspectives. Strahlenther Onkol 180(11):718–730CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Weissenbach R (1963) Treatment of epicondylitis. Vie Méd 44:821–825Google Scholar
  25. 25.
    Zschache H (1972) Ergebnisse der Röntgenschwachbestrahlung (Results of low-intensity roentgen irradiation). Radiol Radiother (Berl) 13(2):181–186Google Scholar
  26. 26.
    Prokein B, Holtmann H, Hautmann MG et al (2017) Strahlentherapie des Fersensporns mit 2 Fraktionierungsschemata. Ergebnisse einer randomisierten Multizenterstudie nach 48 Wochen Follow-up (Radiotherapy of painful heel spur with two fractionation regimens: Results of a randomized multicenter trial after 48 weeks’ follow-up). Strahlenther Onkol 193(6):483–490CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Dietzel CT, Schäfer C, Vordermark D (2017) Erfolgreiche Behandlung der chronisch rekurrierenden multifokalen Osteomyelitis mit niedrigdosierter Radiotherapie. Ein Fallbericht (successful treatment of chronic recurrent multifocal osteomyelitis using low-dose radiotherapy : a case report). Strahlenther Onkol 193(3):229–233CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Kaltenborn A, Carl UM, Hinsche T et al (2017) Niedrig dosierte Reizbestrahlung beim Trochanter-major-Schmerzsyndrom. Zielvolumendefinition und Therapieergebnisse (Low-dose external beam radiotherapy for greater trochanteric pain syndrome : Target volume definition and treatment outcome). Strahlenther Onkol 193(4):260–268CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Trott KR (1994) Therapeutic effects of low radiation doses. Strahlenther Onkol 170(1):1–12Google Scholar
  30. 30.
    Ott OJ, Niewald M, Weitmann H‑D et al (2015) DEGRO guidelines for the radiotherapy of non-malignant disorders. Part II. Painful degenerative skeletal disorders. Strahlenther Onkol 191(1):1–6CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Schlehuber Eva (2004) Die Strahlentherapie der Periarthropathia Humeroscapularis (PHS), der Epicondylopathia Humeri (EPH) und des schmerzhaften plantaren Fersensporns (FSP) mit 6 MV Photonen. Dissertation. Universität Rostock, RostockGoogle Scholar
  32. 32.
    Bortz J, Döring N (2015) Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4., überarb. edn. Springer, Berlin (Mit 87 Tabellen, limitierte Sonderausg. Springer-Lehrbuch)Google Scholar
  33. 33.
    Reichl B, Block A, Schäfer U et al (2015) DEGRO practical guidelines for radiotherapy of non-malignant disorders. Part I: physical principles, radiobiological mechanisms, and radiogenic risk. Strahlenther Onkol 191(9):701–709CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Schlöcker I (2008) Vergleich der Wirksamkeit von Orthovoltbestrahlung und Hochvoltbestrahlung bei schmerzhaftem Fersensporn (FS) anhand des Parameters Schmerzbefreiung. Dissertation. Westfälische Wilhelms-Universität Münster, MünsterGoogle Scholar
  35. 35.
    Gütig C (1923) Beitrag zur Behandlung der Epicondylitis. Med Klin 16:539Google Scholar
  36. 36.
    Mustakallio S, Laitinen H (1939) Über die Insertionsschmerzen, ihre Diagnostik und Behandlung. Acta Radiol 20:427–437CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Cocchi U (1943) Erfolge und Mißerfolge bei der Röntgenbestrahlung nicht krebsiger Leiden. I. Gutartige nicht tuberkulöse nicht aktinomykotische Prozesse. Strahlentherapie 73:255–305Google Scholar
  38. 38.
    Canigiani T (1946) Zur Röntgenbehandlung periartikulärer Entzündungen. Wien Klin Wochenschr 58:141–143Google Scholar
  39. 39.
    Morvay E (1953) Zur Behandlung der Epicondylitis humeri. Wien Med Wochenschr 41:766–768Google Scholar
  40. 40.
    Pizon P (1957) La roentgenthérapie des affections rhumatismales. Mason & Cie, Paris, S 142–143Google Scholar
  41. 41.
    Keim H (1965) Report on irradiation of inflammations with the Telecobalt Apparatus. Strahlentherapie 127:49–52Google Scholar
  42. 42.
    Wieland C, Kuttig H (1965) Hochvolttherapie bei Arthrosen und Entzündungen. Radiobiol Radiother 127:44–48Google Scholar
  43. 43.
    von Pannewitz G (1960) Zur Röntgentherapie entzündlicher Krankheiten. Med Welt 10:181–189Google Scholar
  44. 44.
    Keinert K, Schumann E, Sell HJ (1975) Die Strahlentherapie der Epicondylitis humeri. Dtsch Gesundh Wes 30:224–226Google Scholar
  45. 45.
    Görlitz N, Schalldach U, Rössner B (1981) Die Strahlentherapie der Periarthropathia humeroscapularis und Epicondylitis humeri. Dtsch Gesundh Wes 36:901–903Google Scholar
  46. 46.
    Mantell BS (1986) The management of benign conditions. In: Hope-Stone HF (ed) Radiotherapy in clinical practice. Butterworths, London, pp 384–399Google Scholar
  47. 47.
    Schäfer U, Micke O, Willich N (1996) Radiotherapy of pain in degenerative bone diseases. Rontgenpraxis 49:251–254Google Scholar
  48. 48.
    Ketterer, U (2008) Radiotherapie der Epicondylitis humeri und der Periarthritis humeroscapularis. Dissertation, Universität Rostock, Fakultät für MedizinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Matthias G. Hautmann
    • 1
    Email author
  • Lukas P. Beyer
    • 2
  • Christoph Süß
    • 1
  • Ulrich Neumaier
    • 3
  • Felix Steger
    • 1
  • Franz Josef Putz
    • 4
  • Oliver Kölbl
    • 1
  • Fabian Pohl
    • 1
  1. 1.Department of RadiotherapyUniversitätsklinikum RegensburgRegensburgGermany
  2. 2.Department of RadiologyUniversitätsklinikum RegensburgRegensburgGermany
  3. 3.Private Clinic for Radiotherapy, Dr. Neumaier MVZ GmbHRegensburgGermany
  4. 4.Department of NephrologyUniversitätsklinikum RegensburgRegensburgGermany

Personalised recommendations