Advertisement

Strahlentherapie und Onkologie

, Volume 195, Issue 1, pp 86–89 | Cite as

Adjuvante Radiotherapie bei der multimodalen Behandlung resektabler Magenkarzinome – Kritik an den Schlussfolgerungen aus CRITICS?

  • Robert Michael HermannEmail author
  • Hans Christiansen
Literatur kommentiert
  • 56 Downloads

Hintergrund und Fragestellung

Die Intergroup-0116-Studie zeigte, dass eine adjuvante 5‑FU-Chemotherapie (ChT) in Kombination mit einer Radiochemotherapie (RCT) das mediane Überleben bei primär operierten Patienten mit lokal fortgeschrittenen Magenkarzinomen (>pT1) im Vergleich zur Nachbeobachtung signifikant verbessert [1]. Allerdings hatten die meisten Patienten in dieser Studie keine ausreichende Lymphknotendissektion erhalten. Aktueller Therapiestandard ist heute die perioperative ChT mit Fluoropyrimiden + Cisplatin mit (MAGIC-Protokoll; [2]) oder ohne Epirubicin (ACCORD07; [3]). Dadurch wird die R0-Resektionsrate erhöht und die 5‑Jahres-Überlebensrate (5-JÜR) im Vergleich mit einer alleinigen Operation um über 10 % signifikant verbessert, und dass, obwohl der postoperative Therapieblock nur bei ca. 50 % der Patienten appliziert werden konnte. Die vorliegende CRITICS-Studie („ChemoRadiotherapy after InductionchemoTherapy In Cancer of the Stomach“) kombinierte nun beide...

Adjuvant radiotherapy in the multimodal treatment of resectable gastric cancer—criticism of the conclusions drawn from CRITICS?

Notes

Interessenkonflikt

R.M. Hermann und H. Christiansen geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Macdonald JS, Smalley SR, Benedetti J et al (2001) Chemoradiotherapy after surgery compared with surgery alone for adenocarcinoma of the stomach or gastroesophageal junction. N Engl J Med 345:725–730CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Cunningham D, Allum WH, Stenning SP et al (2006) Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 355:11–20CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ychou M, Boige V, Pignon JP et al (2011) Perioperative chemotherapy compared with surgery alone for resectable gastroesophageal adenocarcinoma: an FNCLCC and FFCD multicenter phase III trial. J Clin Oncol 29:1715–1721CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Leong T, Smithers BM, Michael M et al (2015) TOPGEAR: a randomised phase III trial of perioperative ECF chemotherapy versus preoperative chemoradiation plus perioperative ECF chemotherapy for resectable gastric cancer (an international, intergroup trial of the AGITG/TROG/EORTC/NCIC CTG). BMC Cancer 15:532CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Al-Batran S, Hofheinz R, Pauligk C et al (2016) Histopathological regression after neoadjuvant docetaxel, oxaliplatin, fluorouracil, and leucovorin versus epirubicin, cisplatin, and fluorouracil or capecitabine in patients with resectable gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (FLOT4-AIO): results from the phase 2 part of a multicentre, open-label, randomised phase 2/3 trial. Lancet Oncol 17:1697–1708CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Zhu WG, Xua DF, Pu J et al (2012) A randomized, controlled, multicenter study comparing intensity-modulated radiotherapy plus concurrent chemotherapy with chemotherapy alone in gastric cancer patients with D2 resection. Radiother Oncol 2012(104):361–366CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lee J, Lim DH, Kim S et al (2012) Phase III trial comparing capecitabine plus cisplatin versus capecitabine plus cisplatin with concurrent capecitabine radiotherapy in completely resected gastric cancer with D2 lymph node dissection: the ARTIST trial. J Clin Oncol 30:268–273CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Sasako M, Sakuramoto S, Katai H et al (2011) Five-year outcomes of a randomized phase III trial comparing adjuvant chemotherapy with S‑1 versus surgery alone instage II or III gastric cancer. J Clin Oncol 29:4387–4393CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Noh SH, Park SR, Yang HK et al (2014) Adjuvant capecitabine plus oxaliplatin for gastric cancer after D2 gastrectomy (CLASSIC): 5‑year follow-up of an open-label, randomised phase 3 trial. Lancet Oncol 15:1389–1396CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Zentrum für Strahlentherapie und RadioonkologieWesterstedeDeutschland
  2. 2.Klinik für Strahlentherapie und Spezielle OnkologieMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations