Strahlentherapie und Onkologie

, Volume 191, Issue 7, pp 541–548 | Cite as

DEGRO guidelines for the radiotherapy of non-malignant disorders

Part III: Hyperproliferative disorders
  • M. Heinrich Seegenschmiedt
  • Oliver Micke
  • Marcus Niewald
  • Ralph Mücke
  • Hans Theodor Eich
  • Jan Kriz
  • Reinhard Heyd
  • The German Cooperative Group on Radiotherapy of Benign Diseases (GCG-BD)
Original Article

Abstract

Background and purpose

Radiation therapy (RT) is an established and effective treatment modality in the management of a large variety of hyperproliferative disorders and benign neoplasms. Objective of this article is to summarize the updated DEGRO consensus S2e guideline recommendations.

Materials and methods

This report comprises an overview of the relevant aspects of the updated guidelines with regard to treatment decision, dose prescription, and RT technique for a selected group of disorders including Morbus Dupuytren (MD)/Morbus Ledderhose (ML), keloids, Peyronie’s disease (induratio penis plastica, IPP), desmoid tumors, pigmented villonodular synovitis (PVNS), symptomatic vertebral hemangiomas (sVH), and Gorham–Stout syndrome (GSS). On the basis of results in the literature, we attempted to classify the level of evidence (LoE) and the grade of recommendation (GR) according to the Oxford criteria.

Results

There is comprehensive evidence in the literature that RT is a reasonable and effective treatment modality for the treatment of all the above-mentioned disorders. The LoE varies from 2c to 4, and GR varies from A to C.

Conclusions

The use of RT can be recommended for the interdisciplinary management of most of the reported disorders. It can be used in the primary treatment approach and as an effective adjunct to other treatment modalities or in some indications as a valuable alternative treatment option. We hope that the updated DEGRO S2e consensus guideline recommendations are a helpful tool for radiation oncologists in the clinical decision-making process.

Keywords

Radiation therapy Benign diseases Guidelines Dupuytren’s disease Ledderhose disease 

DEGRO-Leitlinien für die Radiotherapie nichtmaligner Erkrankungen

Teil III: Hyperproliferative Erkrankungen

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Radiotherapie (RT) ist eine etablierte und effektive Therapieoption für zahlreiche hyperproliferative Erkrankungen und gutartige Neubildungen. Gegenstand dieses Artikels ist die Zusammenfassung der aktualisierten DEGRO-S2e-Konsensus-Leitlinienempfehlungen..

Material und Methode

Die Arbeit enthält eine Übersicht über die relevanten Aspekte der aktualisierten Leitlinien bezüglich der Indikationsstellung, der Dosisverschreibung und den Bestrahlungstechniken für eine Reihe ausgewählter Erkrankungen unter Berücksichtigung von Morbus Dupuytren (MD), Morbus Ledderhose (ML), den Keloiden, der "induratio penis plastica" (IPP), den Desmoidtumoren, der pigmentierten villonodulären Synovitis (PVNS), symptomatischen Wirbelkörperhämangiomen (sWH) und dem Gorham-Stout-Syndrom (GSS). Basierend auf den Ergebnissen von Literaturanalysen wurde versucht, gemäß den Oxford-Kriterien die Evidenzlevel und Empfehlungsgrade zu klassifizieren.

Ergebnisse

Im Schrifttum ist für die meisten der oben genannten Erkrankungen durch eine umfangreiche Evidenz belegt, dass die RT eine schonende und effektive Behandlungsoption darstellt. Die Evidenzlevels variieren von 2c–4, die des Empfehlungsgrades von A–C.

Schlussfolgerung

Der Einsatz der RT im Rahmen interdisziplinärer Behandlungskonzepte kann für die meisten der hier genannten Erkrankungen empfohlen werden, sowohl als primärer Therapieansatz, wie auch als wirkungsvolle Alternative oder Ergänzung zu anderen Therapieoptionen. Wir hoffen, mit den aktualisierten DEGRO-S2e-Leitlinienempfehlungen eine nützliche Hilfestellung für die Entscheidungsprozesse in der klinischen Routine zur Verfügung zu stellen.

Schlüsselwörter

Radiotherapie Gutartige Erkrankungen Leitlinien Morbus Dupuytren Morbus Ledderhose 

References

  1. 1.
    Hautmann MG, Neumaier U, Kölbl O (2014) Re-irradiation for painful heel spur syndrome. Strahlenther Onkol 190:298–303PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Ott O, Hertel S, Gaipl US et al (2014) The Erlangen dose optimization trial for radiotherapy of benign painful shoulder syndrome. Strahlenther Onkol 190:394–398PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ott O, Jeremias C, Gaipl US et al (2014) Radiotherapy for benign calcaneodynia—Long-term results of the Erlangen Dose Optimization (EDO) Trial. Strahlenther Onkol 190:671–675PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Adamietz B, Keilholz L, Grünert J et al (2001) Radiotherapy in early stadiums of Dupuytren’s contracture. Strahlenther Onkol 177:604–610PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Heyd R, Dorn AP, Herkströter M et al (2010) Radiation therapy for early stages of Morbus Ledderhose. Strahlenther Onkol 186:24–29PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Heyd R, Micke O, Berger B et al (2010) Radiation therapy in the treatment of pigmented villonodular synovitis (PVNS). Results of a national patterns of care study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 78:199–204PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Heyd R, Micke O, Surholt C et al (2011) Radiation therapy for Gorham Stout Syndrome: results of a national patterns-of-care study and literature review. Int J Radiat Oncol Biol Phys 81:179–185CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Heyd R, Seegenschmiedt MH, Rades D et al (2010) Radiotherapy is effective in symptomatic vertebral hemangiomas (sVH): long term results of a multicenter study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 77:217–225PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Keilholz L, Seegenschmiedt MH, Born AD et al (1997) Radiotherapie im frühen Stadium des Morbus Dupuytren. Indikation und Langzeitergebnisse. Strahlenther Onkol 173:27–35PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Micke O, Seegenschmiedt MH (2005) Radiation therapy for aggressive fibromatosis (desmoids tumors): results of a national patterns of care study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 61:882–891PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Niewald M, von Wenzlawowicz K, Fleckenstein J et al (2006) Results of Radiotherapy for Peyronie’s disease. Int J Radiat Oncol Biol Phys 64:228–262CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Seegenschmiedt MH (2008) Morbus Dupuytren/Morbus Ledderhose. In: Seegenschmiedt MH, Makoski HB, Trott KR, Brady LW (eds) Radiotherapy for non-malignant disorders. Contemporary concepts and clinical results. Springer, Berlin, pp 161–191Google Scholar
  13. 13.
    Seegenschmiedt MH, Keilholz L, Wielpütz M et al (2012) Long-Term outcome of radiotherapy for early stage Dupuytren’s disease: a Phase III clinical study. In: Eaton C et al (eds) Dupuytren’s disease and related hyperproliferative disorders. Springer, Berlin, pp 349–371Google Scholar
  14. 14.
    Micke O, Seegenschmiedt MH (2002) Consensus guidelines for radiation therapy of benign diseases: a multicenter approach in Germany. Int J Radiat Oncol Biol Phys 52:496–513PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Betz N, Ott OJ, Adamietz B et al (2010) Radiotherapy in early-stage Dupuytren’s contracture. Long-term results after 13 years. Strahlenther Onkol 186:82–90PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Seegenschmiedt MH, Wielpütz M, Hanslian M et al (2012) Long-Term outcome of radiotherapy for primary and recurrent Ledderhose disease. In: Eaton C et al (eds) Dupuytren’s disease and related hyperproliferative disorders. Springer, Berlin, pp 409–427Google Scholar
  17. 17.
    Guix B, Andres A, Salort P et al (2008) Keloids and hypertrophic scars. In: Seegenschmiedt MH et al (eds) Radiotherapy for non-malignat disorders. Springer, Berlin, pp 209–224Google Scholar
  18. 18.
    Kutzner J, Schneider L, Seegenschmiedt MH (2003) Radiotherapy of keloids. Patterns of care study—results. Strahlenther Onkol 179:54–58PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Incrocci L, Hop WC, Seegenschmiedt HM (2008) Radiotherapy for Peyronie’s disease, an European survey. Acta Oncol 47:1110–1112PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Niewald M, Güssbacher C, Fleckenstein J et al (2007) Strahlentherapie der Induratio penis plastica—Ergebnisse einer bundesweiten Patterns of Care Studie. J Urol Urogynäkol 14:9–13Google Scholar
  21. 21.
    Seegenschmiedt MH, Katalinic A, Makoski HB et al (1999) Strahlentherapie von gutartigen Erkrankungen: eine Bestandsaufnahme für Deutschland. Strahlenther Onkol 175:541–547PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Nuyttens JJ, Rust PF, Thomas CR Jr et al (2000) Surgery versus radiation therapy for patients with aggressive fibromatosis or desmoid tumors: a comparative review of 22 articles. Cancer 88:1517–1523PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Kirschner MJ, Sauer R (1993) The role of radiotherapy in the treatment of desmoid tumors. Strahlenther Onkol 169:77–82PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Keus RB, Nout RA, Blay JY et al (2013) Results of a phase II pilot study of moderate dose radiotherapy for inoperable desmoid-type fibromatosis–an EORTC STBSG and ROG study (EORTC 62991–22998). Ann Oncol 24:2672–2676PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Heyd R, Seegenschmiedt MH (2008) Vertebral hemangioma (SVH). In: Seegenschmiedt MH, Makoski HB, Trott KR, Brady LW (eds) Radiotherapy for non-malignant disorders. Contemporary concepts and clinical results. Springer, Berlin, pp 425–440Google Scholar
  26. 26.
    Heyd R, Seegenschmiedt MH, Rades D et al (2010) Der Stellenwert der Strahlentherapie bei symptomatischen Wirbelkörperhämangiomen (sWKH). Strahlenther Onkol 186:430–435PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Acosta FL Jr, Dowd CF, Chin C et al (2006) Current treatment strategies and outcomes in the management of symptomatic vertebral hemangiomas. Neurosurgery 58:287–295PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Nguyen JP, Djindjian M, Pavlovitch JM et al (1989) Hémangiomes vertébraux avec signes neurologiques. Les résultats thérapeutiques. Enquête de la S.N.F. Neurochirurgie 35:298–305Google Scholar
  29. 29.
    Rades D, Bajrovic A, Alberti W et al (2003) Is there a dose-effect relationship for the treatment of symptomatic vertebral hemangioma? Int J Radiat Oncol Biol Phys 55:178–181PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Oppenkowski R, Seegenschmiedt MH (2008) Pigmented villonodular synovitis. In: Seegenschmiedt MH, Makoski HB, Trott K-R, Brady LW (eds) Radiotherapy for non-malignant disorders. Contemporary concepts and clinical results. Springer, Berlin, pp 383–395Google Scholar
  31. 31.
    Horoschak M, Tran PT, Bachireddy P et al (2009) External beam radiation therapy enhances local control in pigmented villonodular synovitis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 75:183–187PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Tselis N, Heyd R, Zamboglou N (2006) Pigmented villonodular synovitis of the distal radioulnar joint. Strahlenther Onkol 182:247–251PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Hu P, Yuan XG, Hu XY et al (2013) Gorham-Stout syndrome in mainland China: a case series of 67 patients and review of the literature. J Zhejiang Univ Sci B 44:729–735CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • M. Heinrich Seegenschmiedt
    • 1
  • Oliver Micke
    • 2
  • Marcus Niewald
    • 3
  • Ralph Mücke
    • 4
    • 5
  • Hans Theodor Eich
    • 6
  • Jan Kriz
    • 6
  • Reinhard Heyd
    • 7
  • The German Cooperative Group on Radiotherapy of Benign Diseases (GCG-BD)
  1. 1.Center for RadiotherapyHamburgGermany
  2. 2.Department of Radiotherapy and Radiation OncologyFranziskus Hospital BielefeldBielefeldGermany
  3. 3.Department of Radiotherapy and Radiation OncologyUniversity of SaarlandHomburg/SaarGermany
  4. 4.Department of RadiotherapyLippe Hospital LemgoLemgoGermany
  5. 5.Department of Radiotherapy and Radiation OncologyMarien Hospital Herne, Ruhr University BochumHerneGermany
  6. 6.Department of Radiotherapy and Radiation OncologyUniversity of MünsterMünsterGermany
  7. 7.Radiotherapy PracticeMunicipal Hospital AschaffenburgAschaffenburgGermany

Personalised recommendations