Strahlentherapie und Onkologie

, Volume 188, Issue 10, pp 873–877

Benign painful elbow syndrome

First results of a single center prospective randomized radiotherapy dose optimization trial
  • O.J. Ott
  • S. Hertel
  • U.S. Gaipl
  • B. Frey
  • M. Schmidt
  • R. Fietkau
Original article

Abstract

Background and purpose

The goal of the present study was to evaluate the efficacy of two different dose-fractionation schedules for radiotherapy (RT) of patients with painful elbow syndrome.

Patients and methods

Between February 2006 and February 2010, 199 consecutive evaluable patients were recruited for this prospective randomized trial. All patients received RT in orthovoltage technique. One RT course consisted of 6 single fractions/3 weeks. In case of insufficient remission of pain after 6 weeks a second radiation series was performed. Patients were randomly assigned to receive either single doses of 0.5 or 1.0 Gy. Endpoint was pain reduction. Pain was measured before, right after, and 6 weeks after RT by a visual analogue scale (VAS) and a comprehensive pain score (CPS).

Results

The overall response rate for all patients was 80% direct after and 91% 6 weeks after RT. The mean VAS values before, after and 6 weeks after treatment for the 0.5 and 1.0 Gy groups were 59.6 ± 20.2 and 55.7 ± 18.0 (p = 0.463), 32.1 ± 24.5 and 34.4 ± 22.5 (p = 0.256), and 27.0 ± 27.7 and 23.5 ± 21.6 (p = 0.818). The mean CPS before, after, and 6 weeks after treatment was 8.7 ± 2.9 and 8.1 ± 3.1 (p = 0.207), 4.5 ± 3.2 and 5.0 ± 3.4 (p = 0.507), 3.9 ± 3.6 and 2.8 ± 2.8 (p = 0.186), respectively. No statistically significant differences between the two single dose trial arms for early (p = 0.103) and delayed response (p = 0.246) were found.

Conclusion

RT is an effective treatment option for the management of benign painful elbow syndrome. For radiation protection reasons the dose for a RT series is recommended not to exceed 3.0 Gy.

Keywords

Elbow syndrome Pain Radiotherapy Benign degenerative disease Randomized trial 

Strahlentherapie bei Ellenbogensyndrom

Erste Ergebnisse einer monoinstitutionellen, prospektiven, und randomisierten Dosisoptimierungsstudie

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel

Ziel dieser Studie war die Untersuchung der Effektivität zweier Dosisfraktionierungskonzepte für die Strahlentherapie (RT) von Patienten mit schmerzhaftem Ellenbogensyndrom.

Patienten und Methoden

Zwischen 2006 und 2010 wurden 199 auswertbare Patienten in diese prospektive und randomisierte Studie eingeschlossen. Alle Patienten erhielten die Bestrahlung in Orthovolt-Technik. Eine Bestrahlungsserie bestand aus 6 Einzelfraktionen/3 Wochen. Bei ungenügendem Ansprechen der Schmerzsymptomatik nach 6 Wochen wurde eine zweite Bestrahlungsserie durchgeführt. Die Patienten wurden auf die beiden Studienarme randomisiert und erhielten je nach Ergebnis Einzeldosen von 0,5 bzw. 1,0 Gy. Der Endpunkt der vorliegenden Analyse war die Schmerzreduktion. Die Schmerzintensität wurde vor, unmittelbar und 6 Wochen nach Strahlentherapie mittels visueller Analogskala (VAS) und einem umfassenden Schmerzscore (CPS) gemessen.

Ergebnisse

Die Gesamtansprechrate aller Patienten betrug 80% direkt nach und 91% 6 Wochen nach RT. Die mittleren VAS-Werte vor, unmittelbar und 6 Wochen nach RT waren für die 0,5-Gy- und die 1,0-Gy-Gruppe jeweils 59,6 ± 20,2 und 55,7 ± 18,0 (p = 0,463), 32,1 ± 24,5 und 34,4 ± 22,5 (p = 0,256) sowie 27,0 ± 27,7 und 23,5 ± 21,6 (p = 0,818). Die mittleren CPS-Werte betrugen vor, unmittelbar sowie 6 Wochen nach RT jeweils 8,7 ± 2,9 und 8,1 ± 3,1 (p = 0,207), 4,5 ± 3,2 und 5,0 ± 3,4 (p = 0,507) sowie 3,9 ± 3,5 und 2,8 ± 2,8 (p = 0,186). Zwischen den beiden Studienarmen konnten keinerlei statistisch signifikante Unterschiede im Therapieansprechen unmittelbar nach (p = 0,103) und 6 Wochen nach RT (p = 0,246) festgestellt werden.

Schlussfolgerung

Die RT ist eine effektive Maßnahme in der Behandlung des schmerzhaften Ellenbogensyndroms. Aus Strahlenschutzgründen wird empfohlen, eine Gesamtdosis von 3 Gy pro Bestrahlungsserie nicht zu überschreiten.

Schlüsselwörter

Ellenbogensyndrom Schmerz Strahlentherapie Gutartige degenerative Erkrankung Randomisierte Studie 

References

  1. 1.
    Shiri R, Viikari-Juntura E (2011) Lateral and medial epicondylitis: role of occupational factors. Best Pract Res Clin Rheumatol 25:43–57PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Hamilton PG (1986) The prevalence of humeral epicondylitis: a survey in general practice. J R Coll Gen Pract 36:464–465PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Heyd R, Schopohl B, Kirchner J et al (1997) Radiotherapy of epicondylopathy of the humerus. Dtsch Med Wochenschr 122:247–252PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Chard MD, Hazleman BL (1989) Tennis elbow—a reappraisal. Br J Rheumatol 28:186–190PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Seegenschmiedt MH, Keilholz L (1998) Epicondylopathia humeri (EPH) and peritendinitis humeroscapularis (PHS): evaluation of radiation therapy long-term results and literature review. Radiother Oncol 47:17–28PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Rodel F, Frey B, Gaipl U et al (2012) Modulation of inflammatory immune reactions by low-dose ionizing radiation: molecular mechanisms and clinical application. Curr Med Chem 19:1741–1750PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lodermann B, Wunderlich R, Frey S et al (2012) Low dose ionising radiation leads to a NF-kappaB dependent decreased secretion of active IL-1beta by activated macrophages with a discontinuous dose-dependency. Int J Radiat BiolGoogle Scholar
  8. 8.
    Pannewitz G von (1970) Degenerative Erkrankungen. In: Diethelm I, Heuck F, Olsson O et al (eds) Handbuch der medizinischen Radiologie, Vol 17. Springer, Berlin, pp 73–107Google Scholar
  9. 9.
    Heyd R, Tselis N, Ackermann H et al (2007) Radiation therapy for painful heel spurs: results of a prospective randomized study. Strahlenther Onkol 183:3–9PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Trott KR, Kamprad F (2006) Estimation of cancer risks from radiotherapy of benign diseases. Strahlenther Onkol 182:431–436PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Schaue D, Marples B, Trott KR (2002) The effects of low-dose X-irradiation on the oxidative burst in stimulated macrophages. Int J Radiat Biol 78:567–576PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Rodel F, Frey B, Capalbo G et al (2010) Discontinuous induction of X-linked inhibitor of apoptosis in EA.hy.926 endothelial cells is linked to NF-kappaB activation and mediates the anti-inflammatory properties of low-dose ionising-radiation. Radiother Oncol 97:346–351PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Gütig C (1923) Beitrag zur Behandlung der Epicondylitis. Med Klin 16Google Scholar
  14. 14.
    Mustakallio S, Laitinen H (1939) Über die Insertionsschmerzen, ihre Diagnostik und Behandlung. Acta Radiol 20:427–437CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Cocchi U (1943) Erfolge und Mißerfolge bei der Röntgenbestrahlung nicht krebsiger Leiden. I. Gutartige nicht tuberkulöse nicht aktinomykotische Prozesse. Strahlentherapie 73:255–305Google Scholar
  16. 16.
    Canigiani T (1946) Zur Röntgenbehandlung periartikulärer Entzündungen. Wien Klin Wochenschr 58:141–143PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Morvay E (1953) Zur Behandlung der Epicondylitis humeri. Wien Med Wochenschr 41:766–768Google Scholar
  18. 18.
    Hess P, Bonmann KH (1955) Die Röntgentherapie der Arthrosen, Spondylosen, der Periarthritis humeroscapularis und der Epicondylitis. Strahlentherapie 96:75–81PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Pizon P (1957) La roentgenthérapie des affections rhumatismales. Verlag Mason & Cie, Paris, S 142–143Google Scholar
  20. 20.
    Reinhold H, Sauerbrey R (1961) Radiotherapy of the shoulder-arm syndrome, epicondylitis of shoulder and elbow. Dtsch Med Wochenschr 86:163–168PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Keim H (1965) Report on Irradiation of Inflammations with the Telecobalt Apparatus. Strahlentherapie 127:49–52PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Wieland C, Kuttig H (1965) Hochvolttherapie bei Arthrosen und Entzündungen. Radiobiol Radiother (Berl) 44–48Google Scholar
  23. 23.
    Pannewitz G von (1960) Zur Röntgentherapie entzündlicher Krankheiten. Med Welt 181–189Google Scholar
  24. 24.
    Zschache H (1972) Ergebnisse der Röntgenschwachbestrahlung. Radiobiol Radiother (Berl) 13:181–186Google Scholar
  25. 25.
    Keinert K, Schumann E, Sell HJ (1975) Die Strahlentherapie der Epicondylitis humeri. Dtsch Gesundh Wes 30:224–226Google Scholar
  26. 26.
    Görlitz N, Schalldach U, Rössner B (1981) Die Strahlentherapie der Periarthropathia humeroscapularis und Epicondylitis humeri. Dtsch Gesundh Wes 36:901–903Google Scholar
  27. 27.
    Mantell BS (1986) The management of benign conditions. In: Hope-Stone HF(ed) Radiotherapy in clinical practice. Butterworths, London, pp 384–399Google Scholar
  28. 28.
    Gartner C, Schuttauf M, Below M et al (1988) The radiotherapeutic treatment of chronically relapsing, degenerative skeletal changes at the Oncology Clinic (Charite). Radiobiol Radiother (Berl) 29:689–698Google Scholar
  29. 29.
    Kammerer R, Bollmann G, Schwenger P et al (1990) The results of radiotherapy of epicondylitis humeri using different dosages. Radiobiol Radiother (Berl) 31:503–507Google Scholar
  30. 30.
    Sautter-Bihl ML, Liebermeister E, Scheurig H, Heinze HG (1993) Analgetic irradiation of degenerative-inflammatory skeletal diseases. Benefits and risks. Dtsch Med Wochenschr 118:493–498PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Schafer U, Micke O, Willich N (1996) Radiotherapy of pain in degenerative bone diseases. Rontgenpraxis 49:251–254PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Seegenschmiedt MH, Keilholz L, Martus P et al (1997) Epicondylopathia humeri. The indication for, technic and clinical results of radiotherapy. Strahlenther Onkol 173:208–218PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 2012

Authors and Affiliations

  • O.J. Ott
    • 1
  • S. Hertel
    • 1
  • U.S. Gaipl
    • 1
  • B. Frey
    • 1
  • M. Schmidt
    • 1
  • R. Fietkau
    • 1
  1. 1.Department of Radiation OncologyUniversity Hospital ErlangenErlangenGermany

Personalised recommendations