Strahlentherapie und Onkologie

, Volume 186, Issue 1, pp 7–17 | Cite as

Strahlentherapie bei schmerzhafter Kniegelenkarthrose (Gonarthrose)

Ergebnisse einer deutschen Patterns-of-Care-Studie*
  • Ralph Mücke
  • M. Heinrich Seegenschmiedt
  • Reinhard Heyd
  • Ulrich Schäfer
  • Franz-Josef Prott
  • Michael Glatzel
  • Oliver Micke
  • German Cooperative Group on Radiotherapy for Benign Diseases (GCG-BD)
Originalarbeit

Hintergrund und Ziel:

Nach einer Patterns-of-Care-Studie (PCS) der AG Strahlentherapie gutartiger Erkrankungen der Deutschen Gesellschaft für Radioonkologie (DEGRO) 2003/2004 ist eine Vielzahl von einzelnen PCS zu unterschiedlichen gutartigen Erkrankungen durchgeführt worden. Hier wird nun die PCS betreffend Radiotherapie (RT) bei schmerzhafter Gonarthrose (GNA) vorgestellt.

Material und Methodik:

Von 2006 bis 2008 wurden alle deutschen strahlentherapeutischen Institutionen mit Hilfe eines standardisierten Fragebogens hinsichtlich Patientenzuweisung und -anzahl, Anamnese, Vorbehandlungen, Bestrahlungsindikationen und -techniken, Zielvolumenkonzepten usw. sowie Behandlungsergebnissen betreffend RT bei schmerzhafter GNA befragt.

Ergebnisse:

Insgesamt beantworteten 238/248 (95,9%) der strahlentherapeutischen Einrichtungen in Deutschland den Fragebogen. 188/238 (79%) der strahlentherapeutischen Einrichtungen führen eine RT bei schmerzhafter GNA durch. Jährlich wurden in Deutschland 4 544 Patienten (im Median 15 pro Institution; ein bis 846) mit schmerzhafter GNA bestrahlt. Indikationen waren akute Schmerzen in 18,9%, chronische Schmerzen in 95,3% sowie therapierefraktäre Schmerzen in 81,1%. Die im Median applizierte Gesamtdosis betrug 6 Gy (3–12 Gy) bei einer medianen Einzeldosis von 1 Gy (0,25–3 Gy). 40,4% der Institutionen bestrahlten zweimal pro Woche, 51,4% dreimal pro Woche. Die RT wurde in 25% der Fälle mit einem Orthovoltgerät, in 79,6% mit einem Linearbeschleuniger und in 8,3% mit einem Cobalt-60-Gerät durchgeführt. 42 Einrichtungen evaluierten die Resultate der RT von insgesamt 5 069 behandelten Patienten. Eine mediane Schmerzreduktion von mindestens 3 Monaten konnte in 60% (5–100%), eine mediane Schmerzreduktion von mindestens 12 Monaten in 40% (10–100%) und eine mediane dauerhafte Schmerzreduktion in 27,8% (10–85%) der bestrahlten Patienten erreicht werden. Im Median erhielten 30% (7–100%) der Patienten eine zweite Bestrahlungsserie. Es wurden keine radiogenen Akut- und Spätreaktionen angegeben.

Schlussfolgerung:

Die vorliegende PCS bestätigt mit der bisher weltweit größten Fallzahl die traditionell weite Verbreitung der RT bei der schmerzhaften GNA in Deutschland sowie die damit verbundenen sehr guten Resultate. Die RT bei schmerzhafter GNA kann als effektive und nebenwirkungsfreie Option vor operativen Eingriffen durchgeführt werden.

Schlüsselwörter:

Strahlentherapie Schmerzhafte Gonarthrose PCS 

Radiotherapy in Painful Gonarthrosis. Results of a National Patterns-of-Care Study

Backgroud and Purpose:

After a patterns-of-care study (PCS) in 2003/2004 addressing benign disorders in general, the German Cooperative Group on Radiotherapy for Benign Diseases (GCG-BD) conducted several multicenter cohort studies including the use of radiotherapy (RT) in painful gonarthrosis (GNA).

Material and Methods:

From 2006 to 2008, a PCS for GNA was conducted in all German RT institutions using a standardized structured questionnaire. Patient accrual, patient number, pretreatment, pain record, treatment indications, RT technique, and target volume concepts for painful GNA were assessed. In addition, the long-term functional and subjective outcomes were evaluated.

Results:

238/248 institutions (95.9%) returned the questionnaire: 50 (21%) reported no clinical experience with RT in GNA, while 188 (79%) institutions treated 4,544 patients annually (median 15; range one to 846 cases per institution). Indications for treatment were acute pain symptoms in 18.9%, chronic pain in 95.3%, and treatment-refractory pain in 81.1%. The median total dose was 6 Gy (range 3–12 Gy), with a median single dose of 1 Gy (0.25–3 Gy). 40.4% of the institutions applied two fractions and 51.4% three fractions weekly. RT was delivered with orthovoltage units (25%), linear accelerators (79.6%), and cobalt-60 units (8.3%). 42 institutions evaluated the long-term clinical outcome in a total of 5,069 cases. Median pain reduction for at least 3 months was reported in 60% (5–100%), median pain reduction for at least 12 months in 40% (10–100%), and median persistent pain reduction in 27.8% (10–85%) of the treated patients. In 30% of patients (7–100%), a second RT series was applied for inadequate pain response or early pain recurrence. No radiogenic acute or chronic side effects were observed.

Conclusion:

This PCS comprises the largest number of cases reported for RT in painful and refractory GNA. Despite variations in daily RT practice, high response and low toxicity for this treatment in a very large number of painful and refractory GNA cases renders low-dose RT an effective conservative therapy which can be applied prior to surgical procedures.

Key Words:

Radiotherapy Painful gonarthrosis PCS 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Adamietz B, Sauer R, Keilholz L. Bestrahlung beim Impingementsyndrom des Schultergelenks. Strahlenther Onkol 2008;184:245–50.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Behrend SW, Coia LR. Patterns of care in radiation oncology. Semin Oncol Nurs 1999;15:303–12.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Cocchi U. Erfolge und Mißerfolge bei der Röntgenbestrahlung nicht krebsiger Leiden. I. gutartige nicht tuberkulöse nicht aktinomykotische Prozesse. Strahlentherapie 1943;73:255–305.Google Scholar
  4. 4.
    Coia LR, Hanks GE. Quality assessment in the USA: how the patterns of care study has made a difference. Semin Radiat Oncol 1997;7:146–56.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Donabedian A. The quality of medical care: a concept in search of a definition. J Fam Pract 1979;9:277–84.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Donabedian A. Quality assurance. Structure, process and outcome. Nurs Stand 1992;7:4–5.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Fried G. Die Röntgentherapie der Arthritis. Strahlentherapie 1934;49:634–75.Google Scholar
  8. 8.
    Glatzel M, Fröhlich D, Bäsecke S, et al. Ergebnisse der Strahlentherapie der Gonarthrose. Strahlenther Onkol 2001;177:Sondernr 1:27.Google Scholar
  9. 9.
    Goldie I, Rosengren B, Moberg E, et al. Evaluation of the radiation treatment of painful conditions of the locomotor system. Acta Radiol Ther Phys Biol 1970;9:311–22.PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Grasshoff H. Die Erfolge der Röntgenstrahlentherapie bei Arthrosis deformans. Dtsch Gesundheitsw 1970;25:1838–41.PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Hanks GE, Coia LR, Curry J. Patterns of care studies: past, present, and future. Semin Radiat Oncol 1997;7:97–100.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Hartweg H, Faust H, Renner K, et al. Zur Strahlentherapie der Gonarthrose. Strahlentherapie 1973;145:373–7.PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Hassenstein E. Strahlenbehandlung entzündlicher Erkrankungen — heute noch indiziert? Med Klin 1976;71:1117–9.PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Hassenstein E, Seegenschmiedt MH. Radiotherapie bei degenerativen Gelenkerkrankungen. In: Seegenschmiedt MH, Makoski HB, Hrsg. 2. Kolloquium Radioonkologie/Strahlentherapie. Radiotherapie von gutartigen Erkrankungen. Altenberge: Diplodocus, 1998:25–34.Google Scholar
  15. 15.
    Hess F. Strahlentherapie gutartiger Erkrankungen. In: Scherer E, Hrsg. Strahlentherapie — Radiologische Onkologie. Berlin: Springer, 1987:354–69.Google Scholar
  16. 16.
    Hess P, Bonmann KH. Die Röntgentherapie der Arthrosen, Spondylosen, der Periarthritis humeroscapularis und der Epicondylitis. Strahlentherapie 1955;96:75–81.PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Insall JN, Dorr LD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res 1989;248:13–4.PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Keilholz L, Seegenschmiedt MH, Sauer R. Radiotherapie bei schmerzhaften degenerativ-entzündlichen Gelenkerkrankungen. Strahlenther Onkol 1998;174:243–50.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Lequesne MG, Mery C, Samson M, et al. Indexes of severity for osteoarthritis of the hip and knee. Validation — value in comparison with other assessment tests. Scand J Rheumatol Suppl 1987;65:85–9 (Erratum in: Scand J Rheumatol 1988;17:following 241. Scand J Rheumatol Suppl 1988;73:1).CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Lindner H, Freislederer R. Langzeitergebnisse der Bestrahlung von degenerativen Gelenkerkrankungen. Strahlentherapie 1982;158:217–23.PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Majdoub FE, Brunn A, Berthold F, et al. Stereotactic interstitial radiosurgery for intracranial Rosai-Dorfman disease. A novel therapeutic approach. Strahlenther Onkol 2010;185:109–12.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Mantell BS. The management of benign conditions. In: Hope-Stone H, ed. Radiotherapy in clinical practice. London: Butterworths, 1986:384–99.Google Scholar
  23. 23.
    Micke O, Seegenschmiedt MH. SF-36/SF-12 — Werkzeuge zur Evaluation der Lebensqualität bei der Strahlentherapie von degenerativen Erkrankungen. In: Seegenschmiedt M, Makoski H, Hrsg. Radiotherapie bei gutartigen Erkrankungen — 15. Kolloquium Radioonkologie/Strahlentherapie. Altenberge: Diplodocus, 2001:51–64.Google Scholar
  24. 24.
    Micke O, Seegenschmiedt MH. Consensus guidelines for radiation therapy of benign diseases: a multicenter approach in Germany. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;52:496–513.PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Micke O, Seegenschmiedt MH. Radiotherapy in painful heel spurs (plantar fasciitis) — results of a national patterns of care study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004;58:828–43.PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Micke O, Seegenschmiedt MH. Radiation therapy for aggressive fibromatosis (desmoid tumors): a national patterns of care study. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005;61:882–91.PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Mitrov G, Harbrov I. Unsere Erfahrungen mit der Strahlenbehandlung von nichttumorartigen Erkrankungen. Radiobiol Radiother 1967;8:419–22.Google Scholar
  28. 28.
    Oehler W, Hentschel B. Niedrigdosierte analgetische Radiotherapie von Arthrosen. Ärztebl Thüring 2000;11:92–5.Google Scholar
  29. 29.
    Oertel S, Schneider U, Keel M, et al. Prophylaxis of heterotopic ossification in patients sedated after polytrauma. Medical and ethical considerations. Strahlenther Onkol 2008;184:212–7.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    von Pannewitz G. Die Röntgentherapie der Arthrosis deformans. In: Holfelder H, Holthausen H, Jüngling O, et al., Hrsg. Ergebnisse der medizinischen Strahlenforschung, Bd IV. Leipzig: Thieme, 1933:61–126.Google Scholar
  31. 31.
    von Pannewitz G. Degenerative Erkrankungen. In: Zuppinger A, Ruckensteiner E, Hrsg. Handbuch der medizinischen Radiologie, Bd XVII: Spezielle Strahlentherapie gutartiger Erkrankungen. Berlin-Heidelberg-New York: Springer, 1970:73–107.Google Scholar
  32. 32.
    von Pannewitz G. Strahlentherapie der Arthrosis deformans, Technik und Ergebnisse. Radiologe 1970;10:51–4.Google Scholar
  33. 33.
    Pape R, Gölles D. Direkte und indirekte Röntgentherapie bei Gelenkserkrankungen. Radiol Aust 1954;6:245–54.Google Scholar
  34. 34.
    Ranawat CS, Shine JJ. Duo-condylar total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 1973;94:185–95.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Reichel WS. Röntgentherapie des Schmerzes. Strahlentherapie 1949;80:483–534.PubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Ruppert R, Seegenschmiedt MH, Sauer R. Radiotherapie von Arthrosen. Orthopäde 2004;33:56–62.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Sautter-Bihl M, Liebermeister E, Scheurig H, et al. Analgetische Bestrahlung degenerativer, entzündlicher Skeletterkrankungen. Dtsch Med Wochenschr 1993;118:493–8.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Scherer E. Biologische Grundlagen und neuere Ergebnisse der Entzündungsbestrahlung und der funktionellen Röntgentherapie. Strahlentherapie 1955;97:349–61.PubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Schultze J. Ergebnisse der Strahlentherapie degenerativer Skeletterkrankungen. Strahlenther Onkol 2000;176:Sondernr 1:92.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Seegenschmiedt MH, Katalinic A, Makoski H, et al. Radiation therapy for benign diseases: patterns of care study in Germany. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;47:195–202.PubMedGoogle Scholar
  41. 41.
    Seegenschmiedt MH, Micke O, Willich N, et al. Radiation therapy for nonmalignant diseases in Germany. Strahlenther Onkol 2004;180:718–30.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Sumila M, Notter M, Itin P, et al. Long-term results of radiotherapy in patients with chronic palmo-plantar eczema or psoriasis. Strahlenther Onkol 2008;184:218–23.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  43. 43.
    Toschke G. Zur Röntgenbehandlung von Gelenkerkrankungen. Strahlentherapie 1941;70:443–56.Google Scholar
  44. 44.
    Trott KR. Therapeutic effects of low radiation doses. Strahlenther Onkol 1994;170:1–12.PubMedGoogle Scholar
  45. 45.
    Wieland C. Indikationsstellung und Ergebnisse der Strahlentherapie bei Arthrosen. Z Rheumaforsch 1966;25:324–9.PubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    Wieland C, Kuttig H. Hochvolttherapie bei Arthrosen und Entzündungen. Strahlentherapie 1965;127:44–8.PubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Zschache H. Ergebnisse der Röntgenschwachbestrahlung. Radiobiol Radiother 1972;13:181–6.Google Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel, Muenchen 2010

Authors and Affiliations

  • Ralph Mücke
    • 1
    • 7
  • M. Heinrich Seegenschmiedt
    • 2
  • Reinhard Heyd
    • 3
  • Ulrich Schäfer
    • 1
  • Franz-Josef Prott
    • 4
  • Michael Glatzel
    • 5
  • Oliver Micke
    • 6
  • German Cooperative Group on Radiotherapy for Benign Diseases (GCG-BD)
  1. 1.Klinik für StrahlentherapieKlinikum Lippe-LemgoLemgoGermany
  2. 2.Klinik für Radioonkologie, Strahlentherapie und NuklearmedizinAlfried Krupp Krankenhaus EssenEssenGermany
  3. 3.StrahlenklinikKlinikum Offenbach GmbHOffenbachGermany
  4. 4.GMP für Radiologie und Strahlentherapie am St. Josefs-HospitalWiesbadenGermany
  5. 5.Klinik für Strahlentherapie und RadioonkologieKlinikum SuhlSuhlGermany
  6. 6.Klinik für Strahlentherapie und RadioonkologieFranziskus Hospital BielefeldBielefeldGermany
  7. 7.Klinik für StrahlentherapieKlinikum Lippe-LemgoLemgoGermany

Personalised recommendations