Advertisement

Operative Orthopädie und Traumatologie

, Volume 31, Issue 1, pp 45–55 | Cite as

Patellarsehnenruptur

Internal Bracing und Augmentationstechnik
  • V. Schütte
  • A. Schmidt-Hebbel
  • A. B. ImhoffEmail author
  • A. Achtnich
Operative Techniken
  • 251 Downloads

Zusammenfassung

Operationsziel

Wiederherstellung der Funktion des Streckapparats am Kniegelenk mittels Internal Bracing und transossärer Augmentation. Die sofortige hohe Primärstabilität ermöglicht eine zügige Mobilisation.

Indikationen

Akute (auch subakute) sowie chronische Patellarsehnenruptur bzw. -insuffizienz. Distale Patellapolfrakturen.

Kontraindikationen

Schwere Weichteilschäden oder Infektionen am Kniegelenk, polytraumatisierte Patienten.

Operationstechnik

Medianer Zugang ventral über Lig. patellae. Anlegen von je 2 Querbohrungen in der distalen Patella und Tuberositas tibiae mit 2,4-mm-Bohrer. Einziehen von 2 FiberTapes® (Arthrex, Naples, FL, USA) in X‑ und O‑Konfiguration als Internal Bracing des Lig. patellae. Fixieren der Tapes durch manuelles Verknoten nach Röntgenkontrolle und korrekter Einstellung der Patella. Adaptierende Nähte der Sehnenstümpfe mit resorbierbarem Nahtmaterial.

Weiterbehandlung

Sofortige Bewegungsübungen passiv auf der CPM-Schiene („continuous passive motion“) bis 90°-Flexion. Initial zwei Wochen 20-kg-Teilbelastung, danach Belastungsaufbau in Streckorthese für die ersten 6. Wochen postoperativ. Isometrische Beübung ab 3. Woche postoperativ. Flexion passiv bis 110° ab 4. Woche (schmerzadaptiert). Ab 7. Woche aktive Streckübungen und volle Bewegungsfreigabe des Kniegelenks.

Ergebnisse

In über 10 Jahren klinischer Anwendung zeigen sich in der akuten als auch in der chronischen Patellarsehnenruptur durchgehend positive Ergebnisse. Diese Ergebnisse decken sich mit denen der aktuellen Literatur.

Schlüsselwörter

Ligamentum patellae Sehnenverletzung Patellapolfraktur Revisionsoperation Transossäre Augmentation 

Patellar tendon ruptures

Internal bracing and augmentation technique

Abstract

Objective

To report a surgical technique for the treatment of patellar tendon ruptures augmented with an internal brace suture tape.

Indications

Acute patellar tendon ruptures, fractures of the distal patellar pole, chronic insufficiency of the patellar tendon or revision surgery for failed repairs.

Contraindications

Severe damage to the surrounding soft tissue. Local infection. Life-threatening conditions.

Surgical technique

Direct longitudinal anterior approach to the patellar tendon. Two parallel transosseous bone tunnels are drilled in the patella and tibial tuberosity with a 2.4 mm drill bit. Two separate FiberTapes® (Arthrex, Naples, FL; USA) are shuttled through the proximal and distal bone tunnels around the tendon in “X” and “O” type configuration. Patellar height is reestablished under fluoroscopic control and both FiberTapes are tied down. Both tendon ends are debrided and readapted with absorbable sutures.

Postoperative management

Passive motion exercise to 90° of flexion from day 1. Partial load to 20 kg of body weight with knee in locked full extension brace during first 2 weeks. Isometric exercises from week 3. Passive flexion to 110° from week 4 (adapted to pain). Free active range of motion and weight bearing from week 7.

Results

In more than 10 years of clinical application, positive results were continuously found in acute as well as chronic patellar tendon ruptures. These results are consistent with those in the current literature.

Keywords

Patellar ligament Tendon injuries Patellar pole fracture Revision surgery Transosseous augmentation 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

V. Schütte, A. Schmidt-Hebbel, A.B. Imhoff und A. Achtnich geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Sanchez G et al (2017) Proximal patellar tendon repair: internal brace technique with Unicortical buttons and suture tape. Arthrosc Tech 6(2):e491–e497CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Ramseier LE, Werner CM, Heinzelmann M (2006) Quadriceps and patellar tendon rupture. Injury 37(6):516–519CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Kasten P et al (2001) Rupture of the patellar tendon: a review of 68 cases and a retrospective study of 29 ruptures comparing two methods of augmentation. Arch Orthop Trauma Surg 121(10):578–582CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Roudet A et al (2015) Acute traumatic patellar tendon rupture: Early and late results of surgical treatment of 38 cases. Orthop Traumatol Surg Res 101(3):307–311CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Ahrberg A, Josten C (2007) Augmentation of patella fractures and patella tendon ruptures with the McLaughlin-Cerclage. Unfallchirurg 110(8):685–690CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Ravalin RV et al (2002) Biomechanical comparison of patellar tendon repairs in a cadaver model: an evaluation of gap formation at the repair site with cyclic loading. Am J Sports Med 30(4):469–473CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Ettinger M et al (2013) Biomechanical properties of suture anchor repair compared with transosseous sutures in patellar tendon ruptures: a cadaveric study. Am J Sports Med 41(11):2540–2544CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Rothfeld A et al (2018) Patellar tendon repair augmentation with a Knotless suture anchor internal brace: a biomechanical cadaveric study. Am J Sports Med.  https://doi.org/10.1177/0363546517751916 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Bouget P et al (2017) Biomechanical cadaveric comparison of patellar ligament suture protected by a steel cable versus a synthetic cable. J Exp Orthop 4(1):9CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Bushnell BD et al (2006) The use of suture anchors in repair of the ruptured patellar tendon: a biomechanical study. Am J Sports Med 34(9):1492–1499CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Bushnell BD et al (2008) Repair of patellar tendon rupture using suture anchors. J Knee Surg 21(2):122–129CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Fujie H et al (2000) Effects of growth on the response of the rabbit patellar tendon to stress shielding: a biomechanical study. Clin Biomech (Bristol, Avon) 15(5):370–378CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Imhoff AB, Feucht MJ (2017) Atlas sportorthopädisch-sporttraumatologische OperationenCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Black JC et al (2016) Novel augmentation technique for patellar tendon repair improves strength and decreases gap formation: a cadaveric study. Clin Orthop Relat Res 474(12):2611–2618CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Otsubo H et al (2017) Repair of acute patellar tendon rupture augmented with strong sutures. J Knee Surg 30(4):336–340PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    West JL, Keene JS, Kaplan LD (2008) Early motion after quadriceps and patellar tendon repairs: outcomes with single-suture augmentation. Am J Sports Med 36(2):316–323CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Samagh SP et al (2018) Treatment of a neglected patellar tendon rupture with a modified surgical technique: ipsilateral semitendinosus autograft reconstruction with suture tape augmentation. Case Rep Orthop.  https://doi.org/10.1155/2018/2037638 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • V. Schütte
    • 1
  • A. Schmidt-Hebbel
    • 2
  • A. B. Imhoff
    • 3
    Email author
  • A. Achtnich
    • 3
  1. 1.Klinik für Unfall- und WiederherstellungschirurgieBG Klinikum BergmannstrostHalle/SaaleDeutschland
  2. 2.Hospital Padre HurtadoSantiagoChile
  3. 3.Abteilung für SportorthopädieKlinikum rechts der IsarMünchenDeutschland

Personalised recommendations