Advertisement

Operative Orthopädie und Traumatologie

, Volume 29, Issue 6, pp 492–508 | Cite as

Prothesenwechsel bei periprothetischer Humerusfraktur

  • M. JaegerEmail author
  • D. Maier
  • K. Izadpanah
  • N. P. Südkamp
Operative Techniken

Zusammenfassung

Operationsziel

Stabilisierung des Humerus unter Erhalt oder Wiederherstellung der Schulterfunktion.

Indikation

Immer bei gelockerter Prothese und eventuell bei minimalem Restknochen, schlechter Knochenqualität sowie bei Knochendefekten, wenn eine Osteosynthese nicht mehr sinnvoll erscheint.

Kontraindikationen

Mangelnde Compliance, z. B. aufgrund von Alkohol- oder Drogenabusus. Lokale Infektion.

Operationstechnik

Über einen deltoideopektoralen nach distal erweiterten anterolateralen Zugang wird die lockere Prothese entfernt. Nach Exploration des Frakturausmaßes und ausgedehnter glenohumeraler Weichteillösung werden zunächst die glenoidalen Komponenten unter Darstellung und Schonung des Nervus axillaris implantiert. Zur Implantation der humeralen Komponente wird typischerweise eine Langschaftprothese benötigt und im distalen Fragment auf einer Länge von ca. 6 cm verankert. Bei inversen Prothesen ist die richtige Weichteilspannung von entscheidender Bedeutung.

Weiterbehandlung

Postoperativ wird die betroffene Extremität für 6 Wochen auf einem 15°-Schulterabduktionskissen immobilisiert. Aktiv assistierte Bewegungstherapie bis zur Horizontalen. Dann schmerzadaptiert schrittweise Steigerung von Beweglichkeit, Muskelkoordination und -kraft.

Ergebnisse

Bei 17 operativ behandelten periprothetischen Frakturen des Humerus wurde bei 4 Patienten die Prothese gewechselt. Dabei wurden keine intra- oder postoperativen Komplikationen beobachtet. Mit einer Ausnahme heilten alle Frakturen.

Schlüsselwörter

Schulter Periprothetische Fraktur Humerus Arthroplastik des Schultergelenks Chirurgische Revision 

Prosthesis replacement in periprosthetic humeral fractures

Abstract

Objective

Stabilization of the humerus with preservation or restoration of the shoulder function.

Indications

Always in the presence of a loose prosthesis. It may become necessary in conditions of poor bone stock and if osteosynthesis is not possible.

Contraindications

Noncompliant patients due to alcohol or drugs. Local infections.

Surgical technique

The loose implant is removed using an extended anterior deltopectoral approach. After exploration of the fracture and extended soft tissue release, the glenoidal components are implanted with visualization and protection of the axillary nerve. A long stemmed implant is typically needed on the humeral side. It is anchored in the distal fragment over a length of about 6 cm. Soft tissue tension is crucial, especially with reverse shoulder arthroplasty.

Postoperative management

Postoperatively, the affected limb is immobilized for 6 weeks on a 15° shoulder abduction pillow with active assisted movement therapy up to the horizontal plane. This is followed by gradual pain-adapted increases of movement, muscle coordination, and strength.

Results

In 17 patients with periprosthetic fractures of the humerus surgically treated in our institution, 4 underwent revision arthroplasty because of a loose prosthesis. No intra- or postoperative complications were observed. All fractures healed except one.

Keywords

Shoulder Periprosthetic fracture Humerus fracture Shoulder replacement Surgical revision 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Jaeger, D. Maier, K. Izadpanah und N. P. Südkamp geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Wagner ER, Houdek MT, Elhassan BT et al (2015) What are risk factors for intraoperative humerus fractures during revision reverse shoulder arthroplasty and do they influence outcomes? Clin Orthop Relat Res.  https://doi.org/10.1007/s11999-015-4448-x Google Scholar
  2. 2.
    García-Fernández C, Lópiz-Morales Y, Rodríguez A et al (2015) Periprosthetic humeral fractures associated with reverse total shoulder arthroplasty: incidence and management. Int Orthop 39:1965–1969.  https://doi.org/10.1007/s00264-015-2972-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Groh GI, Heckman MM, Curtis RJ, Rockwood CA (1994) Treatment of fractures adjacent to humeral prosthesis. Abstract. American Academy of Orthopaedic Surgeons MeetingGoogle Scholar
  4. 4.
    Wright T, Cofield R (1995) Humeral fractures after shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 77:1340–1346CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Campbell JT, Moore RS, Iannotti JP et al (1998) Periprosthetic humeral fractures: mechanisms of fracture and treatment options. J Shoulder Elbow Surg 7:406–413CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Worland RL, Kim DY, Arredondo J (1999) Periprosthetic humeral fractures: management and classification. J Shoulder Elbow Surg 8:590–594CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Duncan CP, Haddad FS (2014) The Unified Classification System (UCS): improving our understanding of periprosthetic fractures. Bone Joint J 96-B:713–716.  https://doi.org/10.1302/0301-620X.96B6.34040 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Tingart M, Apreleva M, von Stechow D et al (2003) The cortical thickness of the proximal humeral diaphysis predicts bone mineral density of the proximal humerus. J Bone Joint Surg Br 85:611–617CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Andersen JR, Williams CD, Cain R et al (2013) Surgically treated humeral shaft fractures following shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 95:9–18.  https://doi.org/10.2106/JBJS.K.00863 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Owens CJ, Sperling JW, Cofield RH (2013) Utility and complications of long-stem humeral components in revision shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 22:e7–e12.  https://doi.org/10.1016/j.jse.2012.10.034 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Schütz M, Perka C (2014) Periprosthetic fracture management. Thieme, New York, StuttgartGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH 2017

Authors and Affiliations

  • M. Jaeger
    • 1
    Email author
  • D. Maier
    • 1
  • K. Izadpanah
    • 1
  • N. P. Südkamp
    • 1
  1. 1.Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Department ChirurgieUniversitätsklinikum FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations