Operative Orthopädie und Traumatologie

, Volume 24, Issue 4–5, pp 403–417

Offene Biopsie von Knochen- und Weichteiltumoren

Richtlinien für ein korrektes chirurgisches Vorgehen
  • B.M. Holzapfel
  • M. Lüdemann
  • D.E. Holzapfel
  • H. Rechl
  • M. Rudert
CME Zertifizierte Fortbildung

Zusammenfassung

Operationsziel

Ziel einer offenen Biopsie ist es, eine qualitativ und quantitativ ausreichende Menge repräsentativen Tumorgewebes zu gewinnen, ohne die spätere Therapie negativ zu beeinflussen.

Indikationen

Malignitätsverdacht nach Abschluss der nichtinvasiven Diagnostik. Histopathologische Ermittlung der Entität und Dignität des Tumors zur Planung der definitiven Tumorresektion und Einleitung neoadjuvanter Therapiemaßnahmen. Asservierung von unfixierten, tiefgefrorenen Tumorproben für molekularpathologische/-genetische Untersuchungen oder die Tumorbank.

Kontraindikationen

Hämorrhagische Diathese. Tumoren, die nur durch eine signifikante Schädigung umgebender Gewebestrukturen zugänglich sind. Hohe Wahrscheinlichkeit einer Tumorzellaussaat bei offenem Vorgehen. Mangelnde Kooperationsbereitschaft des Patienten. Schlechter Allgemeinzustand mit eingeschränkter Operationsfähigkeit.

Operationstechnik

Planen des Biopsietrakts unter onkologischen Gesichtpunkten. Lagerung des Patienten wie bei der definitiven Tumorresektion. Kleiner, longitudinal zur Extremität verlaufender Hautschnitt. Kürzesten, direkten Weg zum Tumor wählen, ohne zusätzliche Kompartimente zu eröffnen. Biopsietrakt in den Verlauf des für die definitive Resektion des Tumors genutzten Zugangs legen. Der Biopsiezugang gilt als tumorzellkontaminiert. Er sollte bei der späteren Resektion mit demselben Sicherheitsabstand wie der Tumor selbst reseziert werden können. Prinzipiell muss eine weite Resektion möglich sein. Subtile Blutstillung. Hämatome führen zu einer weiteren Tumorzellaussaat. Bei intraossären Tumoren kortikale Deckelung, um intramedulläres Tumorgewebe zu gewinnen, oder ein Knochenzylinder wird mit einer Hohlfräse gewonnen. Dichter Verschluss des Biopsietrakts. Einlage einer Drainage in den Wundwinkel oder in direkter Verlängerung der Wunde. Wundverschluss durch Intrakutannaht. Eine Exzisionsbiopsie im Sinne einer marginalen Resektion sollte nur bei kleinen, epifaszial gelegenen Tumoren erfolgen, deren Dignität nach abgeschlossener Basisdiagnostik mit hoher Wahrscheinlichkeit als benigne einzuschätzen ist. Bei größeren und tiefer gelegenen Tumoren sollte eine Inzisionsbiopsie durchgeführt werden.

Nachbehandlung

Kompressionsverband zur Prophylaxe eines postoperativen Hämatoms. Nach Biopsie von Knochentumoren sollte die Entlastung der operierten Extremität erfolgen, sofern Frakturgefahr besteht. Nach Eingang des histopathologischen Befundergebnisses Planung der definitiven Tumorresektion.

Schlüsselwörter

Biopsie Knochentumoren Weichgewebetumoren Sarkom Chirurgische Zugangswege 

Open biopsy of bone and soft tissue tumors

Guidelines for precise surgical procedures

Abstract

Objective

The objective of an open biopsy is to obtain a sufficient amount of representative tumor tissue in terms of adequate quality and quantity, without adverse effects on later therapy.

Indications

Suspected malignancy after non-invasive diagnostic procedures. Histopathologic evaluation of tumor entity and grading. Planning of the definitive tumor resection and initiation of neoadjuvant therapeutic regimen. Obtaining unfixed, fresh-frozen tumor samples for molecular/genetic analyses or tumor tissue bank.

Contraindications

Hemorrhagic diathesis. Tumor is only accessible with a surgical approach leading to a significant damage of the surrounding tissue. High probability of tumor cell contamination with incisional biopsy. Poor physical status. Poor therapeutic compliance.

Surgical technique

The biopsy tract should be carefully planned according to oncological principles. The operation begins with a small incision in longitudinal direction to the extremity. The shortest path between skin and lesion that avoids contamination of other compartments is selected. The biopsy tract should be located within the surgical approach which is later used for definitive tumor resection. During the definitive procedure it should be possible to resect the biopsy approach with adequate surgical margins because it is considered to be contaminated with tumor cells. In principle, a wide resection of the biopsy tract should be possible. During the operation meticulous hemostasis has to be performed because any hematoma around a tumor may contaminate the entire extremity. In cases of an intraosseous tumor a cortical window should be made to obtain intramedullary tumor tissue. Drains should be located in continuity with the skin incision or in direct extension of the wound. Wound closure with intracutaneous suture technique. Excisional biopsy in terms of marginal resection should be performed only in the presence of small, epifascial lesions that are assumed to be benign after completion of basic diagnostic procedures. In cases of larger or subfascial tumors an incisional biopsy should be conducted.

Postoperative management

Compressive dressing to prevent postoperative hematoma. In cases of tumors affecting load-bearing bones, weight-bearing should be prohibited after biopsy, if there is any fracture risk. Upon receipt of the histopathological results the definitive tumor resection is planned.

Keywords

Biopsy Bone tumors Soft tissue neoplasms Sarcoma Surgical approaches 

Literatur

  1. 1.
    Mankin HJ, Lange TA, Spanier SS (1982) The hazards of biopsy in patients with malignant primary bone and soft-tissue tumors. J Bone Joint Surg Am 64:1121–1127PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Mankin HJ, Mankin CJ, Simon MA (1996) The hazards of the biopsy, revisited. Members of the Musculoskeletal Tumor Society. J Bone Joint Surg Am 78:656–663PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Rudert M, Holzapfel BM, Jakubietz MG (2011) Adjuvant radiotherapy. Dtsch Arztebl Int 108:553PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Abellan JF, Lamo de Espinosa JM, Duart J et al (2009) Nonreferral of possible soft tissue sarcomas in adults: a dangerous omission in policy. Sarcoma 2009:827912PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bode-Lesniewska B (2011) Cytologic diagnosis of sarcoma. Pathologe 32:14–23PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Logan PM, Connell DG, O’Connell JX et al (1996) Image-guided percutaneous biopsy of musculoskeletal tumors: an algorithm for selection of specific biopsy techniques. AJR Am J Roentgenol 166:137–141PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Ayala AG, Ro JY, Fanning CV et al (1995) Core needle biopsy and fine-needle aspiration in the diagnosis of bone and soft-tissue lesions. Hematol Oncol Clin North Am 9:633–651PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Mathur S, Kapila K, Verma K (2003) Accuracy of cytological grading of spindle-cell sarcomas. Diagn Cytopathol 29:79–83PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Palmer HE, Mukunyadzi P, Culbreth W, Thomas JR (2001) Subgrouping and grading of soft-tissue sarcomas by fine-needle aspiration cytology: a histopathologic correlation study. Diagn Cytopathol 24:307–316PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Grimer R, Judson I, Peake D, Seddon B (2010) Guidelines for the management of soft tissue sarcomas. Sarcoma 2010:506182PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    White VA, Fanning CV, Ayala AG et al (1988) Osteosarcoma and the role of fine-needle aspiration. A study of 51 cases. Cancer 62:1238–1246PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Khalbuss WE, Teot LA, Monaco SE (2010) Diagnostic accuracy and limitations of fine-needle aspiration cytology of bone and soft tissue lesions: a review of 1114 cases with cytological-histological correlation. Cancer Cytopathol 118:24–32PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berning W, Freyschmidt J, Ostertag H (1996) Percutaneous bone biopsy, techniques and indications. Eur Radiol 6:875–881PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Gogna A, Peh WC, Munk PL (2008) Image-guided musculoskeletal biopsy. Radiol Clin North Am 46:455–473, vPubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Heslin MJ, Lewis JJ, Woodruff JM, Brennan MF (1997) Core needle biopsy for diagnosis of extremity soft tissue sarcoma. Ann Surg Oncol 4:425–431PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Heeten GJ den, Oldhoff J, Oosterhuis JW, Schraffordt Koops H (1985) Biopsy of bone tumours. J Surg Oncol 28:247–251CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Ray-Coquard I, Ranchere-Vince D, Thiesse P et al (2003) Evaluation of core needle biopsy as a substitute to open biopsy in the diagnosis of soft-tissue masses. Eur J Cancer 39:2021–2025PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Bruns J, Delling G, Henne-Bruns D, Hossfeld DK (2008) Biopsy of tumors of the musculoskeletal system. Dtsch Arztebl Int 105:492–497PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Grimer R, Athanasou N, Gerrand C et al (2010) UK Guidelines for the management of bone sarcomas. Sarcoma 2010:317462PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Rudert M, Burgkart R, Gradinger R, Rechl H (2009) Surgical treatment of musculoskeletal soft tissue sarcomas. Chirurg 80:194–201PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Johnson CJ, Pynsent PB, Grimer RJ (2001) Clinical features of soft tissue sarcomas. Ann R Coll Surg Engl 83:203–205PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Gustafson P (1994) Soft tissue sarcoma. Epidemiology and prognosis in 508 patients. Acta Orthop Scand Suppl 259:1–31PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Jaffe HL (1958) Introduction: problems of classification and diagnosis, 1. Aufl. Lea & Febiger, Philadelphia pp 9–17Google Scholar
  24. 24.
    Lakkaraju A, Sinha R, Garikipati R et al (2009) Ultrasound for initial evaluation and triage of clinically suspicious soft-tissue masses. Clin Radiol 64:615–621PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    De Schepper AM, De Beuckeleer L, Vandevenne J, Somville J (2000) Magnetic resonance imaging of soft tissue tumors. Eur Radiol 10:213–223CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Casali PG, Blay JY (2010) Soft tissue sarcomas: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 21(Suppl 5):v198–203PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Bannasch H, Eisenhardt SU, Grosu AL et al (2011) The diagnosis and treatment of soft tissue sarcomas of the limbs. Dtsch Arztebl Int 108:32–38PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Rechl H, Roper B, Wortler K (2011) Inadequate initial resection. Dtsch Arztebl Int 108:553–554PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Davis AM, Kandel RA, Wunder JS et al (1997) The impact of residual disease on local recurrence in patients treated by initial unplanned resection for soft tissue sarcoma of the extremity. J Surg Oncol 66:81–87PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Goodlad JR, Fletcher CD, Smith MA (1996) Surgical resection of primary soft-tissue sarcoma. Incidence of residual tumour in 95 patients needing re-excision after local resection. J Bone Joint Surg Br 78:658–661PubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Noria S, Davis A, Kandel R et al (1996) Residual disease following unplanned excision of soft-tissue sarcoma of an extremity. J Bone Joint Surg Am 78:650–655PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Brodowicz T, Amann G, Leithner A et al (2012) Consensus diagnosis and therapy of soft tissue sarcoma. Wien Klin Wochenschr 124:85–99PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Liu PT, Valadez SD, Chivers FS et al (2007) Anatomically based guidelines for core needle biopsy of bone tumors: implications for limb-sparing surgery. Radiographics 27:189–205, discussion 206PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Schütte J, Hartmann JT, Reichardt P et al (2011) Leitlinie Weichteilsarkome der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie e. V. http://www.dgho-onkopedia.de/onkopedia/leitlinien/weichteilsarkome. Zugegriffen: 02.09.2012Google Scholar
  35. 35.
    Clark CR, Morgan C, Sonstegard DA, Matthews LS (1977) The effect of biopsy-hole shape and size on bone strength. J Bone Joint Surg Am 59:213–217PubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Epstein JA (1987) Hydrogen peroxide for hemostasis. Neurosurgery 20:63PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  • B.M. Holzapfel
    • 1
  • M. Lüdemann
    • 1
  • D.E. Holzapfel
    • 2
  • H. Rechl
    • 3
  • M. Rudert
    • 1
  1. 1.Orthopädische Klinik König-Ludwig HausJulius-Maximilians-Universität WürzburgWürzburgDeutschland
  2. 2.OCM-Klinik MünchenMünchenDeutschland
  3. 3.Klinik für Orthopädie und SportorthopädieKlinikum rechts der Isar, Technische Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations