Advertisement

Einfluss der nationalen kardiologischen, herzchirurgischen und intensivmedizinischen Konferenzen auf die kardiovaskuläre Mortalität in Deutschland

  • A. SchlittEmail author
  • F. Hantke
  • O. Kuss
Originalien
  • 110 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

An den großen nationalen Kongressen der deutschen Kardiologen, Herzchirurgen und Intensivmediziner nehmen Tausende von Ärzten und andere Mitarbeiter des Gesundheitssystems teil, „key player“ in der Behandlung von akuten kardiovaskulären Ereignissen. Während Unterschiede in der Sterblichkeit während Kongresszeiten in den USA beschrieben wurden, fehlen deutschlandweite Daten.

Methoden

Um die Auswirkung von Kongressen auf die kardiovaskuläre Mortalität zu untersuchen, wurden die Anzahlen der täglichen kardiovaskulären Todesfälle („International-classification-of-diseases“[ICD]-10-Codes: I01-I15, I20-I25, I30-I52) in Deutschland in den Jahren von 1997–2011 aus der offiziellen Todesursachenstatistik zu den Zeitpunkten der größten kardiologischen, intensivmedizinischen und herzchirurgischen Kongresse (Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und lntensivmedizin e. V. [DGAI], Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin e. V. [DGIIN], Deutsche Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e. V. [DGK], Deutsche Gesellschaft für Thorax-, Herz- und Gefäßchirurgie e. V. [DGTHG], Deutsche Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin e. V. [DIVI]) herangezogen. Als Vergleich diente die Anzahl der kardiovaskulären Todesfälle in einem definierten Zeitintervall vor und nach dem jeweiligen Kongress.

Ergebnisse

Im 15-jährigen Untersuchungszeitraum wurden während 89 Konferenzen mit 318 Kongress- und 638 Kontrolltagen insgesamt 701.272 kardiovaskulären Todesfälle (Konferenztage: 233.456, Nichtkonferenztage: 467.816) beobachtet. Das relative Risiko für eine erhöhte Mortalität an Kongresstagen betrug für die gesamte Population 0,998 (KI: 0,994; 1,004) und blieb auch nach der Adjustierung für den Wochentageffekt unauffällig (RR: 1,005 [KI: 0,951; 1,063]), auch nach Trennung von Geschlechtern, Altersgruppen, Fachgesellschaften und ICD-Codes.

Schlussfolgerung

Nationale Kongresse der Kardiologen, Intensivmediziner und Herzchirurgen haben keinen Einfluss auf die kardiovaskuläre Mortalität in Deutschland.

Schlüsselwörter

Kongresse Kardiovaskuläre Mortalität Deutschland 

Impact of national cardiac, cardiac surgery, and intensive care conferences on cardiovascular mortality in Germany

Abstract

Background

Thousands of physicians and other employees of the health system participate in major national congresses of German cardiologists, cardiac surgeons, and intensive care physicians and are, thus, key players in the treatment of acute cardiovascular events. While differences in mortality during such congress days were described in the USA, Germany-wide data are missing.

Methods

In order to study the effect of congresses on cardiovascular mortality, the numbers of daily cardiovascular deaths (ICD-10 codes: I01-I15, I20-I25, I30-I52) in Germany from 1997–2011 from the data of the Federal Statistical Office were used for the most important cardiac, intensive medical, and cardiac surgery congresses (DGAI, DGIIN, DGK, DGTHG, DIVI). For comparison, numbers of cardiovascular deaths at a defined time interval before and after the respective Congress were defined.

Results

Over the 15-year study period, a total of 701,272 cardiovascular deaths (conference days: 233,456, nonconference days: 467,816) were observed during 89 conferences with 318 congress days and 638 control days. The relative risks of increased mortality on congresses were inconspicuous for the entire population (relative risk [RR] 0.998, confidence interval [CI] 0.994; 1.004), even after adjustment for gender, age group, professional, and ICD codes (RR 1.005, CI 0.951; 1.063).

Conclusion

National congresses of cardiologists, intensive care physicians and cardiac surgeons have no influence on the cardiovascular mortality in Germany.

Keywords

Congresses Cardiovascular mortality Germany 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. Schlitt, F. Hantke und O. Kuss geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
  2. 2.
    Bell CM, Redelmeier DA (2001) Mortality among patients admitted to hospitals on weekends as compared with weekdays. N Engl J Med 345:663–668CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Lairez O, Roncalli J, Carrié D, Elbaz M, Galinier M, Tauzin S, Celse D, Puel J, Fauvel JM, Ruidavets JB (2009) Relationship between time of day, day of the week and in-hospital mortality in patients undergoing emergency percutaneous coronary intervention. Arch Cardiovasc Dis 102:811–820CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Forschungsdatenzentrum. Todesursachenstatistik. http://www.forschungsdatenzentrum. de/bestand/todesursachen/index.asp. Zugegriffen: 27. Sept. 2017
  5. 5.
    DIMDI. ICD-10-WHO. http://www.dimdi.de/static/de/klassi/icd-10-who/index.htm. Zugegriffen: 27. Sept. 2017
  6. 6.
  7. 7.
    Michels G, Adler C, Reuter Pfister HR (2017) Emergency management in the heart catheter laboratory: When intensive care physicians meet cardiologists. Med Klin Intensivmed Notfmed.  https://doi.org/10.1007/s00063-017-0277-x CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Sorita A, Ahmed A, Starr SR, Thompson KM, Reed DA, Prokop L, Shah ND, Murad MH, Ting HH (2014) Off-hour presentation and outcomes in patients with acute myocardial infarction: systematic review and meta-analysis. BMJ 348:f7393CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Maier B, Behrens S, Graf-Bothe C, Kuckuck H, Roehnisch JU, Schoeller RG, Schuehlen H, Theres HP (2010) Time of admission, quality of PCI care, and outcome of patients with ST-elevation myocardial infarction. Clin Res Cardiol 99:565–572CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Jena AB, Prasad V, Goldman DP, Romley J (2015) Mortality and treatment patterns among patients hospitalized with acute cardiovascular conditions during dates of national cardiology meetings. JAMA Intern Med 175:237–244CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Agency for Healthcare Research and Quality (2007) Guide to inpatient quality indicators: quality of care in hospitals – volume, mortality, and utilization. Agency for Healthcare Research and Quality, RockvilleGoogle Scholar
  12. 12.
    Joynt KE, Orav EJ, Jha AK (2013) Mortality rates for Medicare beneficiaries admitted to critical access and non-critical access hospitals, 2002–2010. JAMA 309:1379–1387CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Ioannidis JP (2013) Are mortality differences detected by administrative data reliable and actionable? JAMA 309:1410–1411CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Lim Z, Gibbs K, Potts JE, Sanatani S (2010) A review of sudden unexpected death in the young in British Columbia. Can J Cardiol 26:22–26CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Paracelsus-Harz-Klinik Bad Suderode, Quedlinburg und Medizinische FakultätMartin-Luther-Universität Halle-WittenbergQuedlinburgDeutschland
  2. 2.Praxis Bündnerhof BaselBaselSchweiz
  3. 3.Centre for Health and Society and Institute of Medical Statistics, Medizinische FakultätHeinrich-Heine-Universität DüsseldorfDüsseldorfDeutschland
  4. 4.Institut für Biometrie und Epidemiologie, Deutsches Diabetes-Zentrum (DDZ) und Leibniz-Zentrum für Diabetes-ForschungHeinrich-Heine-UniversitätDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations