Advertisement

Präeklampsie und HELLP-Syndrom als geburtshilfliche Notfälle

  • A.-C. Tallarek
  • H. StepanEmail author
Leitthema
  • 737 Downloads

Zusammenfassung

Die Präeklampsie und das HELLP-Syndrom sind Multisystemerkrankungen in der Schwangerschaft, für die es bisher keine ursächliche Therapie gibt. Klinisch wird das HELLP-Syndrom als besondere klinische Manifestationsform der Präeklampsie angesehen. Der Geburtshelfer bewegt sich beim klinischen Management beider Erkrankungen stets zwischen zwei Polen: Einerseits steht die Vermeidung von schwerwiegenden maternalen Komplikationen im Vordergrund, andererseits ist die Prolongation der Schwangerschaft insbesondere bei den „Early-onset“-Präeklampsien vor der 34. Schwangerschaftswoche aus fetaler Sicht erstrebenswert. Da beide Erkrankungen in ihrer klinischen Schwere und Progression nur schwer vorhersagbar sind, können sich kritische Notfallsituationen entwickeln. Eine gute interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Geburtshelfer und Anästhesiologe garantiert in diesen Situationen das optimale Outcome für die Schwangere. Der vorliegende Beitrag gibt einen Einblick in beide Krankheitsbilder und deren klinisches Management.

Schlüsselwörter

Hypertensive Schwangerschaftserkrankungen Eklampsie Angiogenese Gestationsalter Prognose 

Preeclampsia and HELLP syndrome as an obstetric emergency

Abstract

Preeclampsia and HELLP syndrome are multisystemic hypertensive disorders in pregnancy. A causative treatment is not yet available. The obstetrician has to choose between the risk of prolongation of pregnancy for mother and fetus on the one hand and the hazard of prematurity on the other, when iatrogenic delivery is considered. As the clinical severity and progression of both diseases is very difficult to predict, an emergency situation can develop rapidly and unexpectedly. In this scenario a good interdisciplinary cooperation between obstetricians and intensive care physicians ensures an optimal outcome for the pregnant woman. This article gives an insight into both diseases and the clinical management.

Keywords

Hypertension, gestational Eclampsia Angiogenesis Gestational age Prognosis 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Abalos E, Duley L, Steyn DW, Henderson-Smart DJ (2007) Antihypertensive drug therapy for mild to moderate hypertension in pregnancy. Cochrane Database Syst RevGoogle Scholar
  2. 2.
    Dürig P (2004) Hypertensive Schwangerschaftserkrankungen. In: Schneider H, Husslein P, Schneider KTM (Hrsg) Die Geburtshilfe. Springer, Berlin, S 295–317Google Scholar
  3. 3.
    Duley L, Henderson-Smart D (2003) Magnesium sulphate versus phenytoin for eclampsia. Cochrane Database Syst Rev:CD000128Google Scholar
  4. 4.
    Ferrer RL, Sibai BM, Mulrow CD et al (2000) Management of mild chronic hypertension during pregnancy: a review. Obstet Gynecol 96:849–860PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Helewa ME, Burrows RF, Smith J et al (1997) Report of the Canadian Hypertension Society consensus conference: 1. Definitions, evaluation and classification of hypertensive disorders in pregnancy. CMAJ 157:715PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Klockenbusch W, Fischer T (2005) Präeklampsie. Kapitel 8: Medikamentöse Therapie. Uni-Med, Bremen, S 76–80Google Scholar
  7. 7.
    Lucas MJ, Leveno KJ, Cunningham FG (1995) A comparison of magnesium sulfate wirth phenytoin for the prevention of eclampsiea. N Engl J Med 333:201PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Panchal S, Arria AM, Harris AP (2000) Intensive care utilization during hospital admission for delivery: prevalence, risc factors, and outcomes in a statewide population. Anesthesiology 92:1537–1544PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Rath W, Fischer T, Klockenbusch W (2008) Diagnostik und Therapie hypertensiver Schwangerschaftserkrankungen. Leitlinie der Arbeitsgemeinschaft Schwangerschaftshochdruck/Gestose der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V. (DGGG), AWMF-Leitlinien-Register Nr. 015/018, letzte Aktualisierung 05/2008Google Scholar
  10. 10.
    Schott M, Henkelmann A, Meinkoehn Y, Jantzen JP (2011) Postpartale Eklampsie und fulminantes HELLP-Syndrom. Anaesthesist 60:343–351PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Sibai BM (2004) Diagnosis, controversies, and management of the syndrome of hemolysis, elevated liver enzymes, and low platelet count. Obstet Gynecol 103:981PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Stepan H, Schaarschmidt W (2010) Bluttest auf Präeklampsie – reif für den klinischen Einsatz? Geburtshilfe Frauenheilkd 70:6–9CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Verlohren S, Galindo A, Schlembach D et al (2010) An automated method for the determination of the sFlt-1/PIGF ration in the assessment of preeclampsia. Am J Obstet Gynecol 202:161.e1–161.e11PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Woudstra DM, Chandra S, Hofmeyr GJ, Dowswell T (2010) Corticosteroids for HELLP (hemolysis, elevated liver enzymes, low platelets) syndrome in pregnancy. Cochrane Database Syst Rev:CD008148Google Scholar
  15. 15.
    Young B, Levine RJ, Salahuddin S et al (2010) The use of angiogenic biomarkers to differentiate non-HELLP related thrombocytopenia from HELLP syndrome. J Matern Fetal Neonatal Med 23(5):366–370PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Tjoa ML, Levine RJ, Karumanchi SA (2007) Angiogenic factors and preeclampsia. Front Biosci 12:2395–2402PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Geburtsmedizin, Department für Frauen- und KindermedizinUniversitätsklinikum LeipzigLeipzigDeutschland

Personalised recommendations