Advertisement

Stapler-Hämorrhoidopexie

  • A. OmmerEmail author
  • R. Schneider
How I do it
  • 21 Downloads

Zusammenfassung

Die Stapler-Hämorrhoidopexie wurde vor fast 20 Jahren als neues Verfahren zur Behandlung des fortgeschrittenen Hämorrhoidalleidens eingeführt. Während im perioperativen Verlauf ein klarer Vorteil in Bezug auf Schmerzen und Patientenkomfort nachgewiesen wurde, deuten die Auswertungen aktueller Reviews der Literatur auf eine höhere Rezidivrate gegenüber den konventionellen Verfahren hin. In der vorliegenden Arbeit wird das eigene Vorgehen detailliert beschrieben und vor dem Hintergrund der Literatur diskutiert.

Schlüsselwörter

Hämorrhoidalleiden Blutung Prolaps Inkontinenz Rezidivrate 

Stapled hamorrhoidopexy

Abstract

Approximately 20 years ago stapled hemorrhoidopexy was introduced as a new surgical treatment option for patients with advanced hemorrhoidal disease. In the perioperative period this procedure has obvious advantages with respect to pain and patient comfort; however, recent studies analyzing the long-term follow-up reported a higher rate of recurrence in comparison to conventional procedures. The aim of this study is to present a detailed description of the in-house surgical technique and to discuss this against the background of the current literature.

Keywords

Hemorrhoidal disease Hemorrhage Prolapse Incontinence Recurrence rate 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. Ommer und R. Schneider geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Arroyo A, Perez-Legaz J et al (2011) Long-term clinical results of double-pursestring stapled hemorrhoidopexy in a selected group of patients for the treatment of chronic hemorrhoids. Dis Colon Rectum 54:609–614CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bellio G, Pasquali A et al (2018) Stapled hemorrhoidopexy: results at 10-year follow-up. Dis Colon Rectum 61:491–498CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Boccasanta P, Capretti PG et al (2001) Randomised controlled trial between stapled circumferential mucosectomy and conventional circular hemorrhoidectomy in advanced hemorrhoids with external mucosal prolapse. Am J Surg 182:64–68CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Boccasanta P, Venturi M et al (2007) Stapled transanal rectal resection versus stapled anopexy in the cure of hemorrhoids associated with rectal prolapse. A randomized controlled trial. Int J Colorectal Dis 22:245–251CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Cheetham MJ, Cohen CR et al (2003) A randomized, controlled trial of diathermy hemorrhoidectomy vs. stapled hemorrhoidectomy in an intended day-care setting with longer-term follow-up. Dis Colon Rectum 46:491–497CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Corsale I, Rigutini M et al (2014) Stapled anopexy and STARR in surgical treatment of haemorrhoidal disease. Updates Surg 66:217–222CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Ganio E, Altomare DF et al (2001) Prospective randomized multicentre trial comparing stapled with open haemorrhoidectomy. Br J Surg 88:669–674CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kersting S, Herold A et al (2015) Complication management following hemorrhoid operations. Chirurg 86:726–733CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Ommer A, Hinrichs J et al (2011) Long-term results after stapled hemorrhoidopexy: a prospective study with a 6-year follow-up. Dis Colon Rectum 54:601–608CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Ommer A, Hinrichs J et al (2009) Langzeitergebnisse nach Staplerhämorhoidopexie – eine prospektive Studie mit einem Follow-up von 6 Jahren. coloproctology 31:353–362CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Schneider R, Jäger P et al (2019) Long-term results after stapled hemorrhoidopexy: a 15-year follow-up. World J Surg 43:2536–2543CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Sturiale A, Fabiani B et al (2018) Long-term results after stapled hemorrhoidopexy: a survey study with mean follow-up of 12 years. Tech Coloproctol 22:689–696CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Watson AJ, Hudson J et al (2016) Comparison of stapled haemorrhoidopexy with traditional excisional surgery for haemorrhoidal disease (eTHoS): a pragmatic, multicentre, randomised controlled trial. Lancet 388:2375–2385CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.End- und Dickdarm-Zentrum EssenEssenDeutschland
  2. 2.Klinik für Chirurgie und Zentrum für Minimal Invasive ChirurgieKliniken Essen-MitteEssenDeutschland

Personalised recommendations