Advertisement

coloproctology

, Volume 41, Issue 5, pp 335–337 | Cite as

Kock-Pouch

  • A. J. KroesenEmail author
Leitthema
  • 61 Downloads

Zusammenfassung

Der Kock-Pouch stellt für Patienten nach Proktokolektomie aus unterschiedlichen Indikationen eine gute Alternative zum endständigen Ileostoma und zum ileoanalen Pouch dar. Vorausgesetzt, dass der Patient die verhältnismäßig hohe Komplikations- und Reoperationsrate akzeptiert, hat der Betroffene eine gute funktionelle Lösung mit einer sehr hohen Lebensqualität.

Schlüsselwörter

Chronisch-entzündliche Darmerkrankungen Colitis ulcerosa Familiäre Polyposis coli Ileoanaler Pouch Lebensqualität 

Kock pouch

Abstract

A continent ileostomy (Kock pouch) represents a very good alternative to a Brooke ileostomy and ileoanal J‑pouch following proctocolectomy for various indications; however, patients have to accept a high complication rate and often multiple revision surgeries. If these facts are taken into account, most patients will achieve good functional results and a high quality of life.

Keywords

Chronic inflammatory bowel diseases Ulcerative colitis Familial polyposis coli Ileoanal pouch Quality of life 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. J. Kroesen gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Barnett WO (1987) Continent intestinal reservoir. South Med J 80:1262–1265CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Ecker KW (1999) The continent ileostomy. Current indications, techniques and results. Chirurg 70:635–642CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Kaiser AM, Stein JP, Beart RW Jr. (2002) T‑pouch: a new valve design for a continent ileostomy. Dis Colon Rectum 45:411–415CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Kock NG (1969) Intra-abdominal “reservoir” in patients with permanent ileostomy. Preliminary observations on a procedure resulting in fecal “continence” in five ileostomy patients. Arch Surg 99:223–231CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Lian L, Fazio VW, Remzi FH et al (2009) Outcomes for patients undergoing continent ileostomy after a failed ileal pouch-anal anastomosis. Dis Colon Rectum 52:1409–1414CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Mullen P, Behrens D, Chalmers T et al (1995) Barnett continent intestinal reservoir. Multicenter experience with an alternative to the Brooke ileostomy. Dis Colon Rectum 38:573–582CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Nessar G, Fazio VW, Tekkis P et al (2006) Long-term outcome and quality of life after continent ileostomy. Dis Colon Rectum 49:336–344CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Parks AG, Nicholls RJ (1978) Proctocolectomy without ileostomy for ulcerative colitis. Br Med J 2:85–88CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Utsunomiya J (1983) Studies on total colectomy, mucosal proctectomy and ileoanal anastomosis (ileoanostomy). Nihon Geka Gakkai Zasshi 84(9):749–752PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Allgemein- und ViszeralchirurgieKrankenhaus Porz am RheinKölnDeutschland

Personalised recommendations