Advertisement

Physics in Perspective

, Volume 19, Issue 1, pp 3–59 | Cite as

Arthur E. Haas, His Life and Cosmologies

Article

Abstract

This paper describes the life and scientific development of Arthur E. Haas, from his early career as young, ambitious Jewish-Austrian scientist at the University of Vienna to his later career in exile at the University of Notre Dame. Haas is known for his early contributions to quantum physics and as the author of several textbooks on topics of modern physics. During the last decade of his life, he turned his attention to cosmology. In 1935 he emigrated from Austria to the United States. There he assumed, on recommendation of Albert Einstein, a faculty position at the University of Notre Dame. He continued his work on cosmology and tried to establish relationships between the mass of the universe and the fundamental cosmological constants to develop concepts for the early universe. Together with Georges Lemaître he organized in 1938 the first international conference on cosmology, which drew more than one hundred attendants to Notre Dame. Haas died in February 1941 after suffering a stroke during a visit in Chicago.

Keywords

Arthur E. Haas quantum theory cosmology 

Notes

Acknowledgements

I wanted to thank Patricia Cleveland-Haas, Theresa Haas-Krause, Susan Haas-Meyer, and Christopher Haas for their willingness and help in providing much of the here presented information from the Haas family archives, as well as for the many helpful and pleasant conversations we had about the Haas family. I also want to express my gratitude to Michael D. Guth for his many helpful informations. I also thank Wolfgang Reiter, Walter Kutschera, and Klaus Taschwer from Vienna for the information and material they have sent me and for their helpful comments to this article. Finally, I want to thank John McCarthy from Vanderbilt University for helpful discussions and suggestions on the role of Goethe in the natural sciences in nineteenth-century Germany.

References

  1. 1.
    Armin Hermann, The Genesis of Quantum Theory (1899–1913) (Cambridge, MA: MIT Press, 1971), 87.Google Scholar
  2. 2.
    Armin Hermann, “Erich Haas und der erste Quantenansatz für das Atom,“ Sudhoffs Archiv 49 (1965), 255–68.Google Scholar
  3. 3.
    Arthur Haas, “Autobiography 1884–1921” (unpublished manuscript, Haas family collection, 1937), 8–10.Google Scholar
  4. 4.
    “Es gab damals zwei Ordinarien für Experimentalphysik; der eine, Franz Exner, las fast während meiner ganzen Studentenjahre aus irgend einem Grunde überhaupt nicht. Der andere, eine zu bizarrer Scheingröße aufgeblasene Null, war Viktor Edler von Lang.” Ibid., 12.Google Scholar
  5. 5.
    “Wir fügten uns wechselseitig sehr viele Säbelwunden zu, sodass ich für mein Leben das Abzeichen mitteleuropäischer Idiotiein der Form von zahlreichen Narben zu tragen habe.” Ibid., 15.Google Scholar
  6. 6.
    “ein Genius, der in der Physik alle anderen weit überstrahlte und in Bedeutungslosigkeit versinken liess.” Ibid., 14.Google Scholar
  7. 7.
    “Dann aber kam das Ensetzliche: als widerlichste Jauche, die man sich vorstellen kann, ergoss sich über die Stadt die Flut der “farbentragenden” Studentenschaft, Korps und Burschenschaften und Landsmannschaften usw., von Früh bis Nacht und von der Nacht bis zum Morgen schwer besoffen und weiter öffentlich saufend, lärmend und gröhlend und stänkernd, mit unbeschreiblich viehischen, vom Bier aufgedunsenen Gesichtern, alles, Hörsäle und Strassen und Häuser und Theater mit einem unerträglichen Gestank von gesoffenem und wieder erbrochenem Bier, von ungewaschenen Leibern und borussischer Homosexualität erfüllend. Der Ekel schnürte mir die Kehre zusammen, aber ich beschloss, das Semester auszuharren.” Ibid., 16.Google Scholar
  8. 8.
    Max Verworn, “Die Mechanik des Geisteslebens,” in Jahrbuch des Freien Deutschen Hochstifts (Frankfurt am Main: Gebrüder Knauer, 1907), 132–53.Google Scholar
  9. 9.
    Haas, “Autobiography” (ref. 3), 18.Google Scholar
  10. 10.
    Arthur Erich Haas, “Antike Lichttheorien,” Archiv für Geschichte der Philosophie 20 (1907), 345–86.Google Scholar
  11. 11.
    Edmund Hoppe, “Geschichte der Physik,” in Handbuch der Physik, ed. H. Geiger and K. Scheel (Berlin: Springer Verlag, 1926), 7–12.Google Scholar
  12. 12.
    “Schädlich war es auch, dass ich mich damals viel zu viel für das gesellschaftliche Leben in Wien interessierte, was ungeheure Zeitverluste schuf.” Haas, “Autobiography” (ref. 3), 26.Google Scholar
  13. 13.
    Ibid., 28.Google Scholar
  14. 14.
    Rückblick auf die ersten fünfundzwanzig Vereinsjahre der Philosophischen Gesellschaft an der Universität zu Wien, Mitgliederverzeichnis, Stand Oktober 1913 (Wien: Selbstverlag, 1913), 43–47.Google Scholar
  15. 15.
    Arthur Erich Haas, “Ästhetische und teleologische Gesichtspunkte in der antiken Physik,” Archiv für Geschichte der Philosophie 22 (1909), 80–113.Google Scholar
  16. 16.
    Arthur Erich Haas, “Die allgemeinsten Gesetze des physikalischen Geschehens und ihr Verhältnis zum zweiten Hauptsatze der Wärmelehre,” Annalen der Naturphilosophie 6 (1906), 20–30.Google Scholar
  17. 17.
    Arthur Erich Haas, “Die Physik und das kosmologische Problem,” Archiv für Systematische Philosophie 13 (1907), 511–25.Google Scholar
  18. 18.
    “Wir gelangen also zu dem Ergebnisse, daß nach den Gesetzen der Physik der Weltprozeß erst seit einer endlichen Zeit dauern könnte.” Haas, “Die Physik und das kosmologische Problem” (ref 17), 519.Google Scholar
  19. 19.
    Arthur Erich Haas, “Die Begründung der Energetik durch Leibniz,” Annalen der Naturphilosophie 7 (1908), 373–86; “Die Grundlagen der antiken Dynamik,” Archiv für die Geschichte der Naturwissenschaften und Technik 1 (1909), 19–47.Google Scholar
  20. 20.
    Arthur Erich Haas, “Die historische Analyse des Energieprinzips,” Annalen der Naturphilosophie 7 (1908), 410–16.Google Scholar
  21. 21.
    Russell Kahl, ed., Selected Writings of Hermann von Helmholtz (Middletown, CT: Wesleyan University Press, 1971), 3–55.Google Scholar
  22. 22.
    Arthur Erich Haas, Die Entwicklungsgeschichte des Satzes von der Erhaltung der Kraft (Wien: Verlag von Alfred Hölder, 1909).Google Scholar
  23. 23.
    Arthur Erich Haas, “Über die elektrodynamische Bedeutung des Planck’schen Strahlungsgesetzesund über eine neue Bestimmung des elektrischen Elementarquantums und der Dimensionen des Wasserstoffatoms,” Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften Wien 119 (1910), 119–44.Google Scholar
  24. 24.
    For a summary of the historical controversy over Planck’s commitment to the quantum, see Clayton A. Gearhart, “Planck, the Quantum, and the Historians,” Physics in Perspective 4, no. 2 (2002): 170–215.Google Scholar
  25. 25.
    Max Planck, “Über das Gesetz der Energieverteilung im Normalspektrum,” Annalen der Physik 309 (1901), 553–63. Google Scholar
  26. 26.
    Joseph J. Thomson, “Elektrizität und Materie,” Die Wissenschaft, vol. 3 (Braunschweig: Friedrich Vieweg Verlag, 1904).Google Scholar
  27. 27.
    Haas, “Über die elektrodynamische Bedeutung des Planck’schen Strahlungsgesetzes” (ref. 23).Google Scholar
  28. 28.
    Helge Kragh, Niels Bohr and The Quantum Atom (Oxford: Oxford University Press, 2012), 20–21.Google Scholar
  29. 29.
    Niels Bohr, “On the Constitution of Atoms and Molecules,” Philosophical Magazine 26 (1913), 1–25.Google Scholar
  30. 30.
    Arthur Haas, “Letter to Niels Bohr,” January 6, 1914, in Niels Bohr Collected Works, vol. 2, Work on Atomic Physics (1912–1917), ed. Ulrich Hoyer (Amsterdam: North-Holland,1981) 512–13.Google Scholar
  31. 31.
    Niels Bohr, “Letter to Arthur Haas jun.,” 1959, Haas family collection.Google Scholar
  32. 32.
    Armin Hermann, ed., Arthur Erich Haas und der erste Quantenansatz für das Atom, vol. 10 Dokumente der Naturwissenschaft Abteilung Physik (Stuttgart: Ernst Battenberg Verlag, 1965).Google Scholar
  33. 33.
    “Ein Mann, den man bei einigem Wohlwollen einen geistreichen Trottel nennen konnte”; “Ein völlig unbeschriebenes Blatt.”Google Scholar
  34. 34.
    Haas, “Über die elektrodynamische Bedeutung des Planck’schen Strahlungsgesetzes” (ref. 23).Google Scholar
  35. 35.
    Arthur Erich Haas, “Über eine neue theoretische Bestimmung des elektrischen Elementarquantums und des Halbmessers des Wasserstoffatoms,” Physikalische Zeitschrift 11 (1910), 537–38; “Der Zusammenhang des Planckschen Wirkungsquantums mit den Grundgrößen der Elektronentheorie,” Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik 7 (1910), 261–68.Google Scholar
  36. 36.
    Arthur Erich Haas, “Gleichgewichtslagen von Elektronengruppen in einer äquivalenten Kugel von homogener positiver Elektrizität,” Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften Wien 120 (1911), 1111–71.Google Scholar
  37. 37.
    Johannes Stark, “Elementarquantum der Energie, Modell der negativen und positiven Elektrizität,” Physikalische Zeitschrift 8 (1907), 881–84.Google Scholar
  38. 38.
    Christa Jungnickel and Russell McCormmach, The Now Mighty Theoretical Physics 1870–1925 (Chicago: University of Chicago Press 1986), 318–21.Google Scholar
  39. 39.
    Hendrik A. Lorentz, Collected Papers, vol. 7 (The Hague: Martinus Nijhoff, 1934), 245–48.Google Scholar
  40. 40.
    Jagdish Mehra and Helmut Rechenberg, The Historical Development of Quantum Theory, vol. 2 (New York: Springer Verlag, 1982), 178.Google Scholar
  41. 41.
    Ludwig Boltzmann, Populäre Schriften (Leipzig: Johann Ambrosius Barth, 1905).Google Scholar
  42. 42.
    Arne Schirrmacher, “A Modern Physics Communicator: Erwin Schrödinger in Berlin,” in press.Google Scholar
  43. 43.
    Arthur Erich Haas, “Ist die Welt in Raum und Zeit unendlich?,” Archiv für Systematische Philosophie 18 (1912), 167–84.Google Scholar
  44. 44.
    J. C. Poggendorff, Biographisch-Literarisches Handwörterbuch der exakten Naturwissenschaften (Leipzig: Johann Ambrosius Barth, 1863).Google Scholar
  45. 45.
    Arthur Erich Haas, Der Geist des Hellenentums in der modernen Physik (Antrittsvorlesung am 17. Januar 1914 in der Aula der Universitär Leipzig) (Leipzig: Veit Verlag, 1914).Google Scholar
  46. 46.
    Arthur Erich Haas, Die Grundgleichungen der Mechanik: Dargestellt auf Grund der geschichtlichen Entwicklung Vorlesungen zur Einführung in die theoretische Physik, gehalten im Sommersemester 1914 an der Universität Leipzig (Leipzig: Veit Verlag, 1914).Google Scholar
  47. 47.
    P. Weinmeister, ed., Poggendorff Biographisch-Literarisches Handwörterbuch der exakten Naturwissenschaften (Berlin-Leipzig: Verlag Chemie, 1926).Google Scholar
  48. 48.
    Peter Havas, “Einstein, Relativity and Gravitation in Vienna before 1938” in The Expanding Worlds of General Relativity, ed. Hubert Goenner, Jürgen Renn, Jim Ritter, and Tilman Sauer (Boston: Birkhäuser Verlag, 1999), 161–206.Google Scholar
  49. 49.
    Arthur Haas, “Der positive Kern der Atome,” Physikalische Zeitschrift 18 (1917), 400–402.Google Scholar
  50. 50.
    Arthur Erich Haas, “Über eine Beziehung der Gravitationskonstante zu den Grundgrößen der Elektrizitätstheorie,” Physikalische Zeitschrift 19 (1918), 330.Google Scholar
  51. 51.
    Arthur Erich Haas, Einführung in die Theoretische Physik (Leipzig: Veit Verlag, 1919).Google Scholar
  52. 52.
    “Einführung in die Theoretische Physik,” Nature 126, no. 3174 (1930), 308.Google Scholar
  53. 53.
    Arthur Erich Haas, Das Naturbild der neuen Physik (Berlin: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, 1920).Google Scholar
  54. 54.
    Arthur Haas, “Rotationsspektrum und Isotopie,” Zeitschrift für Physik 4 (1921), 68–72.Google Scholar
  55. 55.
    Arthur Haas, Vektoranalysis: In ihren Grundzügen und wichtuigsten physikalischen Anwendungen (Berlin: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, 1922).Google Scholar
  56. 56.
    Arthur Haas, Atomtheorie in elementarer Darstellung (Berlin-Leipzig: DeGruyter, 1924).Google Scholar
  57. 57.
    “Trotz allem ist mir an deutschen und österreichischen Hochschulen die Erlangung einer bezahlten Professur verwehrt. Der Grund liegt in dem jetzt an deutschen und österreichischen Universitaeten wütenden Chauvinismus, der sich vor allem in der Form eines rücksichtslosen Antisemitismus offenbart. Jeder Erwägung einer Ernennung geht eine peinlich genaue Überprüfung des Stammbaumes auf absolute Rassenreinheit vorraus, und das ist der Grund, warum ich, obwohl Christ, auf eine bezahlte Anstellung nicht hoffen kann.” Arthur Haas, letter to Willis R. Whitney, July 9, 1924, Haas family collection.Google Scholar
  58. 58.
    Max Weber, Wissenschaft als Beruf (Berlin: Sammlung Hofenberg, 2016), 8.Google Scholar
  59. 59.
    Wolfgang L. Reiter, “Die Vertreibung der jüdischen Intelligenz: Verdopplung eines Verlustes – 1938/1945,” Internationale Mathematischen Nachrichten 187 (2001), 1–20.Google Scholar
  60. 60.
    Karl Taschwer, “Geheimsache Bärenhöhle,” in Alma Mater Antisemitica: Akademisches Milieu, Juden und Antisemitismus an den Universitäten Europas zwischen 1918 und 1939, ed. Regina Fritz, Grzegorz Rossolinski-Liebe, and Jane Starek (Wien: New Academic Press, 2016), 221–42.Google Scholar
  61. 61.
    “Current Topics and Events,” Nature 113, no. 2849 (1924), 829–30.Google Scholar
  62. 62.
    Arthur Haas, “Mechanik der Massenphysik und der Starren Körper,” Handbuch für Experimentalphysik, vol. 2 (Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft, 1926).Google Scholar
  63. 63.
    Arthur Haas, Die Welt der Atome (Berlin: DeGruyter, 1926).Google Scholar
  64. 64.
    Arnold Sommerfeld, Atombau und Spektrallinien (Braunschweig: Friedrich Vieweg & Sohn, 1919).Google Scholar
  65. 65.
    Arthur S. Eddington, “The Internal Constitution of Stars,” Nature 106, no. 2653 (1920), 14–20.Google Scholar
  66. 66.
    Robert E. Atkinson and Friitz G. Houtermans, “Zur Frage der Aufbaumöglichkeit der Elemente in Sternen,” Zeitschrift für Physik 54 (1929), 656–65.Google Scholar
  67. 67.
    E. Margaret Burbidge, Geoffrey R. Burbidge, William A. Fowler, and Fred Hoyle, “Synthesis of the Elements in Stars,” Review of Modern Physics 29, no. 4 (1957), 547–650.Google Scholar
  68. 68.
    Arthur H. Compton, “A Quantum Theory of the Scattering of X-Rays by Light Elements,” Physical Review 21 (1923), 483–502.Google Scholar
  69. 69.
    Arthur Haas, Die kosmische Bedeutung des Compton-Effekts (Wien: Anzeiger der Akademie der Wissenschaft 15, 1926).Google Scholar
  70. 70.
    Arthur Haas, “Über Frequenserhöhungen von Lichtquanten durch Zusammenstöße mit rasch bewegten Materieteilchen,” Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaft in Wien 135, no. 10, (1926), 647–53.Google Scholar
  71. 71.
    Arthur Haas, “Über die Ableitung der fundamentalen relativitäts-theoretischen Sätze aus der Broglieschen Hypothese der Phasenwellen,” Physikalische Zeitschrift 28 (1927), 632–34.Google Scholar
  72. 72.
    Arthur Haas, “Die Ableitung des Boltzmann’schen Entropiegesetzes mittels der Vorstellung der Materiewellen,” Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaft in Wien 138, no. 5/6 (1929), 459–68.Google Scholar
  73. 73.
    Arthur Haas, “Materiewellen und Quantenmechanik” (Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft, 1928).Google Scholar
  74. 74.
    Irene Curie and Frederic Joliot, “Un nouveau type de radioactivité,” Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Sciences 198 (1934), 254–56; James Chadwick, “Possible Existence of a Neutron,” Nature 192 (1932), 312.Google Scholar
  75. 75.
    Arthur Haas, “The Atom as Source of Energy,” Scientific Monthly (February 1928), 140–46.Google Scholar
  76. 76.
    Arthur S. Eddington, “The Source of Stellar Energy” Nature 117 (1926), 25–32; Giora Shaviv, The Life of Stars: The Controversial Inception and Emergence of the Theory of Stellar Structure (Heidelberg: Springer, 2009) 151–53.Google Scholar
  77. 77.
    Arthur Haas, “Objective and Human Physics,” Science 66, no. 1716, (1927), 463–69.Google Scholar
  78. 78.
    “Eminent Scientist Leads Spellbound Listeners,” The Kansas Industrialist, 57, no. 22 (March 1931).Google Scholar
  79. 79.
    Arthur Haas, “Die Grundlagen der Quantenchemie” (Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft, 1939).Google Scholar
  80. 80.
    Ana Simŏes, “Dangerous Liaisons or Unavoidable Associations: Quantum Chemistry at the Crossroads of Chemistry, Physics and Mathematics” (paper presented at the 6th International Conference on the History of Chemistry, Leuven, Belgium 2007), 35–52; Helge Kragh, “Haas, Arthur Erich” in ‘Eight Physicists and Astronomers: Biographical Portraits,” arXiv, http://arxiv.org/abs/1208.3114.Google Scholar
  81. 81.
    Arthur Haas, Physik für Jedermann (Berlin: Springer, 1933).Google Scholar
  82. 82.
    Arthur Haas, Physik des Tonfilms (Leipzig: B. G. Teubner, 1934).Google Scholar
  83. 83.
    Arthur Haas, Die Umwandlungen der Chemischen Elemente (Berlin: DeGruyter, 1935).Google Scholar
  84. 84.
    Edwin Hubble, “Extra-Galactic Nebulae,” The Astrophysical Journal 64 (1926), 321–69.Google Scholar
  85. 85.
    Edwin Hubble, “A Relation between Distance and Radial Velocity among Extra-Galactic Nebulae,” Proceedings of the National Academy of Sciences 15, no. 3 (1929), 168–73.Google Scholar
  86. 86.
    Arthur Haas, “A Relation between the Spiral Velocities of Spiral Nebulae and the Velocity of Dissolution of Matter,” Nature 126, no. 3184 (1930), 722.Google Scholar
  87. 87.
    Helge Kragh, Matter and Spirit in the Universe, Scientific and Religious Preludes to Modern Cosmology (London: Imperial College Press, 2004), 189–92.Google Scholar
  88. 88.
    Arthur Haas, “Wirkungsquantum und kosmische Konstanten,” Die Naturwissenschaften 50 (1932), 906.Google Scholar
  89. 89.
    Arthur S. Eddington, “The Expanding Universe,” Proceedings of the Physical Society London 44 (1932), 1–16.Google Scholar
  90. 90.
    Arthur Haas, “Über die Möglichkeit einer kosmologischen Deutung des Wirkungsquantums,” Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften Wien 69 (1932), 256–57.Google Scholar
  91. 91.
    Arthur Haas, Kosmologische Probleme der Physik (Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft, 1934).Google Scholar
  92. 92.
    Helge Kragh, Cosmology and Controversy (Princeton: Princeton University Press, 1996), 96.Google Scholar
  93. 93.
    Eddington, “Internal Constitution of Stars” (ref. 77); Atkinson and Houtermans, “Zur Frage der Aufbaumöglichkeit” (ref. 78).Google Scholar
  94. 94.
    Georges Lemaître and Manoel Vallarta, “On Compton’s Latitude Effect of Cosmic Radiation,” Physical Review 43 (1933), 87–92.Google Scholar
  95. 95.
    Mario Livio, Brilliant Blunders (New York: Simon & Schuster, 2013), 221–45.Google Scholar
  96. 96.
    “Wie seltsam wäre es, wenn es vielleicht wirklich möglich wäre, die Größe des Alls zu erkennen, indem man in Gedanken nur ein unvorstellbar winziges Atom durchschreitet.” Arthur Haas, Kosmologische Probleme der Physik (Berlin: Akademische verlagsgesellschaft, 1934).Google Scholar
  97. 97.
    Book Review, “Die kosmologischen Probleme der Physik,” Nature 134, no. 3378 (1934), 125.Google Scholar
  98. 98.
    Arthur Haas, “A Relation between the Fundamental Constants of Physics,” Physical Review 49 (1936), 635; “The Size of the Universe and the Fundamental Constants of Physics,” Science 84, no. 2191 (1936), 578–79.Google Scholar
  99. 99.
    Helge Kragh,Magic Number: A Partial History of the Fine-Structure Constant,” Archive for History of Exact Sciences 57, no. 5 (2003), 395; Quantum Generations: A History of Physics in the Twentieth Century (Princeton: Princeton University Press, 1999), 221–23.Google Scholar
  100. 100.
    Gerhard Oberkofler and Manfred Mugrauer, Georg Knepler: Musikwissenschaftler und marxistischer Denker aus Wien. Innsbruck (Wien: Studien-Verlag, 2014); Klaus Taschwer, “Antisemitische Adressen in Wien,” Der Standard, July 23, 2012.Google Scholar
  101. 101.
    “Apropos Jude! Gestatten Sie, daß ich mich in einer Sache an Sie wende mit der Bitte, ob Sie durch Ihre Stellung und Verbindungen in der Partei nicht da eine wohltätige Änderung herbeiführen können! Die Zeitschrift ‚Forschungen und Fortschritte’ (Organ der Preussischen Akademie der Wissenschaften in Berlin…) hat seit Jahren (offenbar unter dem früheren jüdisch verlotterten Regime Kestenberg als Vertrauensmann und Berater für Österreich den Privatdozenten für Physik an der Wiener Universität und Aktuar an der Akademie der Wissenschaften Dr. Arthur Haas bestellt … Nun ist Haas einer der widerlichsten und grauslichsten Juden, die man sich nur vorstellen kann, ein echter jüdischer Geschaftlhuber und Streber übelster Sorte, und es ist eine förmliche Ironie des Schicksals, daß man in der Gegenwart, beim jetzigen Regime in Deutschland, einen solchen krummen Juden als Macher in Angelegenheiten eines der wichtigsten kulturellen Unternehmen des deutschen Reiches bestehen lässt. Die Sache ist umso betrübender, da Haas ein jüngerer Kollege unseres gemeinsamen Freundes Junk an der Akademie ist [Viktor Junk (1875–1948) war Aktuar für die Geisteswissenschaften, Haas für die Naturwissenschaften] und Junk dazu noch ein Buch über die Träger des Nobelpreises geschrieben hat, also in jeder Hinsicht, wenn es nach Würdigung und sachlicher Berufung ginge, als Erster berufen gewesen wäre, dieses Amt zu bekommen. Aber durch das frühere Berliner Judenregime Kestenbergs wurde natürlich der Jude Haas, der ein Todfeind alles arischen Empfindens und Strebens und aller völkischen Bestrebungen ist, mit dieser Funktion betraut. Könnten Sie, hochverehrter lieber Freund, durch ihre Verbindungen nicht erreichen, daß der widerliche Jude abgesägt würde und Junk statt seiner mit dieser Funktion betraut würde?” Oberkofler and Mugrauer, Georg Knepler (ref. 100).Google Scholar
  102. 102.
    Paul Chagnon, “The First Accelerator at Notre Dame, Notre Dame 1985, ”https://isnap.nd.edu/assets/186666/firstaccelerator.pdfGoogle Scholar
  103. 103.
    Albert Einstein, Letter to President John F. O’Hara, May 20, 1936, John Francis O’Hara papers, University of Notre Dame Archives.Google Scholar
  104. 104.
    “Sie, hochverehrter Herr Generalsekretär, verstehen es, warum ich annehmen musste. Die Symptome mehren sich aus denen ich schliessen muss, dass ich in Wien trotz allen Wohlwollens seitens der Akademie keine gesicherte Existenz mehr hätte; stets es gewärtigen müsste, auf Grund einer Gesetzgebung nach dem Muster des Nachbarlandes mit meiner Familie dem Hungertod preisgegeben zu werden. Ist dies meine Befürchtung—hoffentlich ist sie nicht gerechtfertigt—dann ist es doch wohl viel besser, jetzt gleich die Stelle anzunehmen, als erst später zur ungewissen Auswanderung gezwungen zu sein.” Arthur Haas, letter to Egon von Schweidler, general secretary of the Austrian Academy of Sciences, June 3, 1936, Haas family collection.Google Scholar
  105. 105.
    Clark A. Elliott, “The Tercentenary of Harvard University in 1936: The Scientific Dimension,” Osiris 14 (1999), 153–75.Google Scholar
  106. 106.
    George and Jane Haas, “Letter to our Grandchildren, Remembrances of our Family” (unpublished manuscript, Haas family collection, 1965), 74.Google Scholar
  107. 107.
    “Universe ‘Halted’ in Particle Count” New York Times, September 5, 1936.Google Scholar
  108. 108.
    Friedrich Stadler, “Documentation: The Murder of Moritz Schlick,” in The Vienna Circle: Studies in the Origins, Development, and Influence of Logical Empiricism, ed. Friedrich Stadler (Vienna: Springer, 2001), 866–909.Google Scholar
  109. 109.
    Georg and Jane Haas, “Letter to Our Grandchildren, Remembrances of Our Family” (ref. 57), 81.Google Scholar
  110. 110.
    Johannes Feichtinger, “Die Wiener Schule der Hochpolymerforschung in England und Amerika, Emigration, Wissenschaftswandel und Innovation,” University of Graz, http://www.uni-graz.at/johannes.feichtinger/OESHpF_Projekt.pdf.Google Scholar
  111. 111.
    Eugen Guth and Hermann Mark, “Zur innermolekularen Statistik, insbesondere bei Kettenmolekülen I,” Monatshefte für Chemie 65 (1934), 93–124.Google Scholar
  112. 112.
    Brigitte Bischof, Christian Fleck, Barbara Holzheu, Gudrun Schöllhammer, and Christian Troy, “Aus Österreich emigrierte Physiker und Techniker: Individuelle Erfahrungen und kollektive Verläufe 1930–1955,” (unpublished report, Graz-Wien, 2003), 71, 88–89.Google Scholar
  113. 113.
    Georg and Jane Haas, “Letter to Our Grandchildren, Remembrances of Our Family,” (ref. 57), 80.Google Scholar
  114. 114.
    Viktor Petters, “Nachruf Otto Haas,” Mitteilungen der Österreichischen-Geologischen Gesellschaft 68 (1978), 177–82.Google Scholar
  115. 115.
    Andre Deprit, “Monsignor Georges Lemaître, in The Big Bang and Georges Lemaître,” in Proceedings of a Symposium in Honour of Georges Lemaître, ed. A. Berger (Kluwer: Dordrecht, (1983), 379–80.Google Scholar
  116. 116.
    Helge Kragh, “‘The Wildest Speculation of All’ Lemaître and the Primeval-Atom Universe,” in Georges Lemaître: Life, Science and Legacy, ed. Rodney D. Holder and Simon Mitton (Berlin: Springer, 2012), 23–28.Google Scholar
  117. 117.
    Gregory Breit and John A. Wheeler, “Collision of Two Light Quanta,” Physical Review 46 (1934), 1087.Google Scholar
  118. 118.
    Helge Kragh, Cosmology and Controversy (Princeton: Princeton University Press, 1996), 93–96.Google Scholar
  119. 119.
    “Symposium at the University of Notre Dame,” Science 87, no. 2257 (1938), 294.Google Scholar
  120. 120.
    Hermann Alpher, Hans Bethe and George Gamow, “The Origin of Chemical Elements,” Physical Review 73 (1948), 803–4.Google Scholar
  121. 121.
    William D. Harkins, “The Nuclei of Atoms and the new Periodic System,” Physical Review 15, no. 2 (1920), 73–94.Google Scholar
  122. 122.
    William D. Harkins, “The Periodic System of Atomic Nuclei and the Principle of Regulatory and Continuity of Series,” Physical Review 38 (1931), 1270–88.Google Scholar
  123. 123.
    William D. Harkins, “The Nuclear Exclusion Principle and the Neutron-Proton Pattern,” Physical Review 52 (1937), 472.Google Scholar
  124. 124.
    Werner Heisenberg, “Über den Bau der Atomkerne,” Zeitschrift für Physik 77 (1932), 1–11.Google Scholar
  125. 125.
    John J. Livingood and Glenn T. Seaborg, “A Table of Induced Radioactivities,” Review of Modern Physics 12 (1940), 30–46.Google Scholar
  126. 126.
    Arthur Haas, “On Some Periodic Properties of the System of Isotopes,” Proceedings of the National Academy of Sciences 26, no. 4 (1940), 305–12.Google Scholar
  127. 127.
    Arthur Haas, “A General Rule Concerning the Half-Value Periods of Electron-Emitting Nuclei,” Proceedings of the National Academy of Sciences 26, no. 9 (1940), 565–67.Google Scholar
  128. 128.
    Otto Berg and Ida Tacke, “Die Ekamangan: Röntgenspektroskopischer Teil,” Naturwissenschaften 13, no. 26 (1925), 571–74.Google Scholar
  129. 129.
    Roberto Zingales, “From Masurium to Trinacrium: The Troubled Story of Element 43,” Journal of Chemical Education 82 (2005), 221–27.Google Scholar
  130. 130.
    William D. Harkins, referee report, Haas family collection.Google Scholar
  131. 131.
    William D. Harkins, “The Effect of Nuclear Shells upon the Pattern of the Atomic Species,” Physical Review 76 (1949), 1538–40.Google Scholar
  132. 132.
    Richard F. Casten, Nuclear Structure from a simple Perspective (Oxford: Oxford University Press, 2001).Google Scholar
  133. 133.
    Arthur Haas, “Some Rules Concerning Radioactive Isobaric Nuclei,” Physical Review 59 (1941), 107.Google Scholar
  134. 134.
    George and Jane Haas, “Letter to our Grandchildren, Remembrances of our Family” (ref. 106).Google Scholar
  135. 135.
    Johann Wolfgang von Goethe, Gedichte. Ausgabe letzter Hand 1827, from Gott, Gemüt und Welt (Stuttgart, Tübingen: Cotta'sche Buchhandlung, 1828), 228.Google Scholar
  136. 136.
    Johann Wolfgang von Goethe, Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären (Gotha: Carl Wilhelm Ettinger, 1790).Google Scholar
  137. 137.
    Werner Heisenberg, “Das Naturbild Goethes und die technisch-naturwissenschaftliche Welt,” Physikalische Blätter 24, no. 5 (1968), 193–200.Google Scholar
  138. 138.
    Johann Wolfgang von Goethe, Faust, pt. 1, trans. David Luke (Oxford: Oxford University Press, 1987), 15.Google Scholar
  139. 139.
    Gino Segrè, Faust in Copenhagen (New York: Viking Press, 2007); Maren Partenheimer, Goethes Tragweite in der Naturwissenschaft (Berlin: Duncker & Humblot, 1989).Google Scholar
  140. 140.
    Haas, “Autobiography” (ref. 3), 10.Google Scholar
  141. 141.
    John McCarthy, Remapping Reality, Chaos and Creativity in Science and Literature (Amsterdam: Editions Rodopi, 2006) 175–86.Google Scholar
  142. 142.
    Johann Wolfgang von Goethe, Werke. Hamburger Ausgabe in 14 Bänden, ed. E. Trunz, vol. 13 (Hamburg: Chr. Wegner Verlag, 1948–1966), 368.Google Scholar
  143. 143.
    Kahl, Hermann von Helmholtz (ref. 21), 56–74, 479–500.Google Scholar
  144. 144.
    Haas, “Die historische Analyse des Energiepinzipes” (ref. 20).Google Scholar
  145. 145.
    Karl Jellinek, Das Weltengeheimnis (Stuttgart, Verlag Ferdinand Enke, 1922), preface.Google Scholar
  146. 146.
    Johann Wolfgang von Goethe, Faust: A Tragedy, trans. Bayard Taylor (New York: Ward, Lock, and Co., 1890), 20.Google Scholar
  147. 147.
    Haas, “Antike Lichttheorien” (ref. 10).Google Scholar
  148. 148.
    Kragh, Matter and Spirit (ref. 86), 175–182, 189–192.Google Scholar
  149. 149.
    Arthur Haas, private correspondence, Haas family collection.Google Scholar
  150. 150.
    Arthur Haas, “Modern Physics and the Supernatural,” 1940, Lecture Notes, University of Notre Dame Archives.Google Scholar
  151. 151.
  152. 152.
    Brian Greene, The Hidden Reality: Parallel Universes and the Deep Laws of the Cosmos (New York: Vintage Books, 2011).Google Scholar
  153. 153.
    Arthur Haas, “Modern Physics and Religion,” The New Scholasticism 12 (1938), 1.Google Scholar
  154. 154.
    Kragh, Matter and Spirit (ref. 86), 175.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of PhysicsUniversity of Notre DameNotre DameUSA

Personalised recommendations