Advertisement

The Perspective of Daniele Barbaro

  • Cosimo MonteleoneEmail author
Research
  • 4 Downloads

Abstract

Renaissance scholar Daniele Barbaro, perhaps best known for his commentary on Vitruvius and his patronage of Palladio, also worked extensively on perspective. This paper focuses on the exercises of La pratica della perspettiva by Daniele Barbaro, as well as on the monumental unpublished manuscripts he prepared before publishing his heavily synthesised treatise. This paper examines the position between theoretical understanding of perspective as an abstract science and its application by practicing artists, and places Barbaro’s perspective study firmly in the context of his immediate predecessors and contemporaries, including Alberti, Piero della Francesca, Pacioli, Dürer and Serlio.

Keywords

Perspective History of representation Gnomonics Daniele Barbaro Luca Pacioli Piero della Francesca 

Notes

References

  1. Ackerman, James S. 1978. Leonardo’s Eye. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, XLI, pp. 108–146.Google Scholar
  2. Ackerman, James S. 2003. Architettura e disegno. La rappresentazione da Vitruvio a Gehry. Electa: Milan.Google Scholar
  3. Andersen, Kirsti. 2007. The Geometry of an Art: The History of Mathematical Theory of Perspective from Alberti to Monge. Springer: New York.Google Scholar
  4. Arnheim, Rudolf. 1957. Art and Visual Perseption. University of California Press: Berkley.Google Scholar
  5. Arrighi, Gino. 1968. Piero della Francesca e Luca Pacioli. Rassegna della questione del plagio e nuove valutazioni, in “Atti della Fondazione Giorgio Ronchi”, N. 23, 1968, pp. 613–625.Google Scholar
  6. Baltrusaitis, Jurgis. 1978. Anamorfosi o Thaumaturgus opticus. Adelphi: Milan.Google Scholar
  7. Bartoli, Maria Teresa. 1978. Orthographia, ichnographia, scaenographia. Studi e documenti di architettura, VII, pp. 197–208.Google Scholar
  8. Barbaro, Daniele. 1556. I Dieci Libri dell’Architettura di M. Vitruvio Tradutti et Commentati da Monsignor Barbaro Eletto Patriarca d’Aquileggia. Francesco Marcolini: Venice.Google Scholar
  9. Barbaro, Daniele. 1567. I Dieci Libri dell’Architettura di M. Vitruvio, Tradotti & commentate da Mons. Daniel Barbaro eletto Patriarca d’Aquileia, da lui riueduti & ampliati; & hora in più commoda forma ridotti. Francesco de’ Franceschi Senese, & Giouanni Chrieger Alemano Compagni: Venice.Google Scholar
  10. Barbaro, Daniele. 1568. La pratica della perspettiua. Opera molto utile a pittori a scultori & ad architetti. Camillo & Rutilio Borgominieri: Venice.Google Scholar
  11. Barbaro, Daniele. n.d. [Trattato della prospettiva] Ms. It. IV, 39 (= 5446). Biblioteca Nazionale Marciana, Venice.Google Scholar
  12. Barbaro, Daniele. n.d. [Scenographia Pictoribus et Sculptoribus perutilis] Ms. Lat. VIII, 41 (= 3069). Biblioteca Nazionale Marciana, Venice.Google Scholar
  13. Barbaro, Daniele. n.d. [Trattato della prospettiva] It. IV. 39 (= 5447). Biblioteca Nazionale Marciana, Venice.Google Scholar
  14. Barbaro, Daniele. n.d. [I dieci libri dell’Architettura di M. Vitruvio tradotti e commentate da Mons. Daniele Barbaro] Ms. It. IV, 152 (= 5106). Biblioteca Nazionale Marciana, Venice.Google Scholar
  15. Brion-Guerry, Liliane. 1962. Jean Pélerin Viator. Sa place dans l’histoire de la perspective. Société d’Édition Les Belles Lettres: Paris.Google Scholar
  16. Brizzi, Gian Paolo. 1996. Le università italiane tra Rinascimento ed età moderna. In Il pragmatismo degli intellettuali. Origini e primi sviluppi dell’istituzione universitaria. Antologia di storia medievale. I fliorilegi (5), pp.175–200. Roberto Greci, ed. Scriptorium: Turin.Google Scholar
  17. Bruschi, Arnaldo, Corrado Maltese, Manfredo Tafuri, and Renato Bonelli, eds. 1978. Scritti rinascimentali di architettura. Milan: Il Polifilo.Google Scholar
  18. Calvo-López, José and Miguel Ángel Alonso Rodríguez. 2010. Perspective versus Stereotomy: from Quattrocento Polyhedral Rings to Sixteenth-Century Spanish Torus Vaults. Nexus Network Journal12(1): 75–111.Google Scholar
  19. Camerota, Filippo. 2006. La prospettiva nel Rinascimento. Arte, architettura e scienza. Electa: Milan.Google Scholar
  20. Camerota, Filippo. 2007. The eye of the Sun: Galileo and Pietro Accolti on orthographic projection. In Perspective, Projections and Design: Technologies of Architectural Representation, Mario Carpo and Frédérique Lemerle, eds., pp. 115–125. Routledge: New York.Google Scholar
  21. Carpo, Mario and Frédérique Lemerle, eds. 2007. Perspective, Projections and Design: Technologies of Architectural Representation, Routledge: New York.Google Scholar
  22. Cataneo, Pietro. 1567. L’Architettura di Pietro Cataneo Senese. Aldus: Venice.Google Scholar
  23. Chastel, André and Robert Klein. 1969. De sculptura (1504). Pomponio Gaurico. Edition annotée et traduction. Droz: Geneve.Google Scholar
  24. Ciocci, Argante. 2003. Luca Pacioli e la matematizzazione del sapere nel Rinascimento. Cacucci: Bari.Google Scholar
  25. Daly-Devis, Margaret. 1977. Piero della Francesca’s Mathematical Treatises. Longo: Ravenna.Google Scholar
  26. Damisch, Hubert. 1987. L’origine de la perspective. Flammarion: Paris.Google Scholar
  27. D’Evelyn, Muther Margaret. 2018. The most delightful presence of light: Glimmers of Perspective in Daniele Barbaro’s Manuscript Commentaries on Vitruvius. In Daniele Barbaro 1514-1570. Vénitien, patrician, humaniste, Frédérique Lemerle et al., eds., pp. 253–272. Brepols: Turnhout.Google Scholar
  28. Dürer, Albrecht. 1525. Underweysung der messung mit dem zirkel und richtscheyt in Linien ebnen unnd gantzen corporen. Nuremberg: s. n.Google Scholar
  29. Francastel, Pierre. 1953. La perspective de Leonard de Vinci et l’experience scientifique au seziéme siècle. In Colloques Internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique, pp. 61–72.Google Scholar
  30. Garin, Eugenio. 1996. La concezione dell’università italiana in Italia nell’età del Rinascimento. In Il pragmatismo degli intellettuali. Origini e primi sviluppi dell’istituzione universitaria. Antologia di storia medievale. I fliorilegi (5), Roberto Greci, ed., pp. 165–174. Scriptorium: Turin.Google Scholar
  31. Hart, Vaughan. 1998. Serlio and the Representation of Architecture. In: Paper Palaces: The Rise of the Renaissance Architectural Treatise, Vaughan Hart and Peter Hicks, eds., pp. 170–185. New Haven and London: Yale University Press.Google Scholar
  32. Huppert, Anne Claire. 2009. Envisioning New St. Peter’s. Perspectival Drawings and the Process of Design. Journal of the Society of Architectural Historians68(2): 158–177.CrossRefGoogle Scholar
  33. Kemp, Martin. 1977. Leonardo and the Visual Pyramid. Journal of the Warburg and Courtauld InstitutesXL: 128–149.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  34. Kemp, Martin. 1992. The Science of Art: Optical Themes in Western Art from Brunelleschi to Seurat. Yale University Press: New Haven-London.Google Scholar
  35. Laven, Peter. 1957. Daniele Barbaro. Patriarch elect of Aquileia with special reference to his circle of scholars and to his literary achievement. Ph. D. degree in History. University of London.Google Scholar
  36. Maltese, Corrado. 1962. Per Leonardo prospettico. Raccolta VincianaXIX: 303–314.Google Scholar
  37. Marani, Pietro. 2014. L’occhio di Leonardo. Studi di ottica e di prospettiva. Disegni di Leonardo dal Codice Atlantico. De Agostini: Novara.Google Scholar
  38. Millon, Henry and Vittorio Magnago Lampugnani. 1994. Rinascimento da Brunelleschi a Michelangelo. La rappresentazione dell’architettura. Bompiani: Milan.Google Scholar
  39. Molmenti, Pompeo. 1912. Il campanile di San Marco riedificato. Studi, ricerche, relazioni. Comune di Venezia: Venice.Google Scholar
  40. Monteleone, Cosimo. 2016. Quaestiones perspectivae. Osservazioni sulla rappresentazione della città nel Rinascimento. Eikonocity, I, pp. 37–52.Google Scholar
  41. Mussini, Massimo and Luigi Grasselli. 2008. Piero della Francesca. De prospective pingendi. Aboca: San Sepolcro.Google Scholar
  42. Panofsky, Erwin. 1927. Die Perspektive als « symbolische Form » . Vorträge der Bibliothek Warburg, Leipzig/Berlin, pp. 258–330.Google Scholar
  43. Piero della Francesca. c. 1472-1492. De prospective pingendi. Mss. Regg. A 41/2, Biblioteca Panizzi, Reggio Emilia.Google Scholar
  44. Pirenne, Maurice Henri Léonard. 1952. The scientific basis of Leonardo da Vinci’s theory of Perspective. British Journal for Philosophy of Science3: 169–185.Google Scholar
  45. Polzer, Joseph. 1980. The Perspective of Leonardo considered as a Painter. In La Prospettiva Rinascimentale. Codificazioni e trasgressioni, Marisa Dalai-Emiliani, ed., pp. 233–247. Florence: Centro Di.Google Scholar
  46. Pooler, Richard Shaw. 2014. Leonardo da Vinci’s Treatise of Painting. Wilmington: Vernon.Google Scholar
  47. Sakarovitch, Joël. 1990. Architecture et représentation, de la projection à la double projection. Extenso, N. 13, pp. 63–101.Google Scholar
  48. Sakarovitch, Joël. 1998. Épures d’architecture. De la coupe des pierres à la géométrie descriptive XVIe-XIXe siècles. Birkhäuser: Basel-Boston-Berlin.Google Scholar
  49. Serlio, Sebastiano. 1545. Le premier livre d’architecture… Le second livre de perspective…, mis en langue francoise, par Iehan [Jean] Martin… Paris: Jean Barbé.Google Scholar
  50. Sgrosso, Anna. 2001. La geometria nell’immagine: storia dei metodi di rappresentazione. Rinascimento e Barocco. Utet: Turin.Google Scholar
  51. Sinisgalli, Rocco and Salvatore Vastola. 1992. Il Planisfero di Tolomeo. Florence: Cadmo.Google Scholar
  52. Tafuri, Manfredo. 1972. Jacopo Sansovino e l’architettura del 500 a Venezia. Padua: Marsilio.Google Scholar
  53. Vagnetti, Luigi. 1979. De naturali et artificiali perspectiva. Florence: Grafistampa.Google Scholar
  54. Vasari, Giorgio. 1568. Le Vite de’ piu eccellenti Pittori, Scultori, e Architettori. Florence: Giunti: Descrizione dell’opere di Giorgio Vasari pittore et architetto aretino.Google Scholar
  55. Williams, Kim. 2002. Plagiary in the Renaissance. The Mathematical Intelligencer24(2): 45–57.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  56. Williams, Kim. 2019. Daniele Barbaro’s Vitruvius of 1567. Basel: Birkhäuser.Google Scholar

Copyright information

© Kim Williams Books, Turin 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Dipartimento ICEAComplesso di Ingegneria MeccanicaPaduaItaly

Personalised recommendations