Advertisement

Journal of Consumer Protection and Food Safety

, Volume 13, Issue 3, pp 329–333 | Cite as

Das erste Treffen der § 64 LFGB Arbeitsgruppe „Massenspektrometrische Proteinanalytik“

  • René Becker
  • Stefan Wittke
  • Jens Brockmeyer
  • Fredi Schwägele
  • Wolfgang Jira
  • Steffen Uhlig
  • Bert Pöpping
  • Kathrin Szabo
  • Manfred Stoyke
Announcements and Reports
  • 83 Downloads

Zusammenfassung

Massenspektrometrische Verfahren verfügen über ein großes Potenzial für die Bestimmung von Proteinen in Lebensmitteln. Die Kombination von Flüssigchromatografie und massenspektrometrischen Fragmentierungstechniken kann dazu genutzt werden, eine Vielzahl an Proteinen simultan in einem Lebensmittel zu bestimmen, sei es zur Authentizitätsprüfung oder zum Nachweis von Allergenen. Jedoch benötigt man für einen routinemäßigen und qualitätsgesicherten Einsatz in der Lebensmittelüberwachung standardisierte Methoden. Aus diesem Grund wurde die § 64 LFGB Arbeitsgruppe „Massenspektrometrische Proteinanalytik“ gegründet. Die Ziele der Arbeitsgruppe sind die Aufnahme von validierten Flüssigchromatografie-Massenspektrometrie-Methoden in die „Amtliche Sammlung von Verfahren zur Probenahme und zur Untersuchung“ und die Entwicklung von Leitfäden für die Validierung dieser Methoden. Am 13. März 2018 fand auf Einladung des Bundesamts für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit in Berlin das erste Treffen der Arbeitsgruppe statt. Auf der Sitzung wurden Methoden zur Proteinbestimmung in Lebensmitteln mittels LC-MS vorgestellt. Anschließend diskutierten die Mitglieder der Arbeitsgruppe über das Anwendungspotenzial der Methoden und über mögliche Validierungskonzepte. Für eine Methode zur Authentizitätsprüfung von Fischproben und für eine Methode zum Nachweis von Schalenfrüchten und Erdnuss wurde beschlossen, eine Überprüfung der Methoden durch laborübergreifende Vorringversuche durchzuführen, um daran anschließend Methodenvalidierungsstudien mit mindestens acht Laboren zu realisieren und auszuwerten.

Schlüsselwörter

LC-MS Proteinanalytik Standardisierung Validierung Amtliche Sammlung von Untersuchungsverfahren Allergene Authentizitätsprüfung 

Abstract

Mass spectrometric methods have a great potential to determine proteins in food. The combination of liquid chromatography and mass spectrometric fragmentation techniques can be used to determine a variety of proteins simultaneously in food, for both verification of authenticity or allergen detection. Method standardization is the key for the application of such technology in quality-assured routine analysis. For this reason, the § 64 LFGB working group “Mass Spectrometric Protein Analysis” was founded. The aim of the working group is to incorporate validated liquid chromatography mass spectrometry (LC–MS) methods to the “Official Collection of Methods of Analysis and Sampling” and to develop guidelines for the validation of such methods. The first meeting of the working group was held in March 2018 in Berlin on the invitation of the Federal Office of Consumer Protection and Food Safety. During the meeting, various methods for protein determination in food using LC–MS were presented. Subsequently, the members of the working group discussed the application potential of the methods and possible validation concepts. Two methods, one for identification of fish species, the other for detection of nuts, were proposed for an interlaboratory pre-ring trial evaluation, followed by the implementation and evaluation of method validation studies with at least eight laboratories.

Keywords

LC–MS Protein analysis Standardization Validation Official collection of methods Allergenes Authenticity 

Literatur

  1. Daly M, Ansari P, Häubl G, Rogers A, Brunner K (2018) Assessing almond and peanut allergens using commercially available immunoanalytical kits and LC–MS/MS: a case study. J AOAC Int 101(1):96–101.  https://doi.org/10.5740/jaoacint.17-0398 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Heick J, Fischer M, Pöpping B (2011) First screening method for the simultaneous detection of seven allergens by liquid chromatography mass spectrometry. J Chromatogr A 1218:938–943CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Hoffmann B, Münch S, Schwägele F, Neusüß C, Jira W (2017) A sensitive HPLC-MS/MS screening method for the simultaneous detection of lupine, pea, and soy proteins in meat products. Food Control 71:200–209.  https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2016.06.021 CrossRefGoogle Scholar
  4. Jira W, Schwägele F (2017) A sensitive high performance liquid chromatography–tandem mass spectrometry method for the detection of microbial transglutaminase in different types of restructured meat. Food Chem 221:1970–1978.  https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2016.11.148 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Korte R, Brockmeyer J (2016) MRM3-based LC–MS multi-method for the detection and quantification of nut allergens. Anal Bioanal Chem 408:7845–7855.  https://doi.org/10.1007/s00216-016-9888-y CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Korte R, Lepski S, Brockmeyer J (2016) Comprehensive peptide marker identification for the detection of multiple nut allergens using a non-targeted LC–HRMS multi-method. Anal Bioanal Chem 408:3059–3069.  https://doi.org/10.1007/s00216-016-9384-4 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Lasch P (2017) Entwicklung einer Peptidmarker-basierten LC-ESI-MS/MSMS-Methode zur Authentizitätsprüfung von Fischspezies. Masterarbeit, Hochschule BremerhavenGoogle Scholar
  8. New LS, Schreiber A, Stahl-Zeng J, Liu HF (2018) Simultaneous analysis of multiple allergens in food products by LC–MS/MS. J AOAC Int 101(1):132–145.  https://doi.org/10.5740/jaoacint.17-0403 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Paez V, Barrett WB, Deng X, Diaz-Amigo C, Fiedler K, Fuerer C, Hostetler GL, Johnson P, Joseph G, Konings EJM, Lacorn M, Lawry J, Liu H, Marceau E, Mastovska K, Monteroso L, Pan SJ, Parker C, Phillips MM, Popping B, Radcliffe S, Rimmer CA, Roder M, Schreiber A, Sealey-Voyksner J, Shippar J, Siantar DP, Sullivan DM, Sundgaard J, Szpylka J, Turner J, Wirthwine B, Wubben JL, Yadlapalli S, Yang J, Yeung JM, Zweigenbaum J, Coates SG (2016) AOAC SMPR(®) 2016.002. J AOAC Int 99(4):1122–1124.  https://doi.org/10.5740/jaoacint.SMPR2016.002 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Szabo K, Grohmann L, Klemm C, Mierke-Klemeyer S, Reimann D, Franks K, Stoyke M (2017) § 64 LFGB Kick-off Meeting zu „Anwendungspotential moderner Analysetechniken im Bereich Lebensmittel- und Futtermittelsicherheit und deren Authentizität“. J Consum Prot Food Saf 12:189–194.  https://doi.org/10.1007/s00003-017-1103-3 CrossRefGoogle Scholar
  11. Uhlig S, Colson B, Hettwer K, Simon K, Uhlig C, Wittke S, Stoyke M, Steinacker U, Gowik P (2018) Valid machine learning algorithms for multiparameter methods. In: Eurachem Dublin 2018, scientific workshop “data—quality, analysis and integrity”Google Scholar
  12. Wittke S (2016) Fisch-Authentizitätsprüfung mit einer Peptid-Marker basierten LC-MS/MS Methode? Eine Machbarkeitsstudie. Anwenderseminar LC-MS basierte Proteinanalytik von Lebensmitteln—Allergenanalytik und Lebensmittelauthentizität 21.06.2016, Bergholz-RehbrückeGoogle Scholar

Copyright information

© Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) 2018

Authors and Affiliations

  • René Becker
    • 1
  • Stefan Wittke
    • 2
  • Jens Brockmeyer
    • 3
  • Fredi Schwägele
    • 4
  • Wolfgang Jira
    • 4
  • Steffen Uhlig
    • 5
  • Bert Pöpping
    • 6
  • Kathrin Szabo
    • 1
  • Manfred Stoyke
    • 1
  1. 1.Bundesamt für Verbraucherschutz und LebensmittelsicherheitBerlinGermany
  2. 2.Hochschule BremerhavenBremerhavenGermany
  3. 3.Universität StuttgartStuttgartGermany
  4. 4.Max-Rubner-Institut, Institut für Sicherheit und Qualität bei FleischKulmbachGermany
  5. 5.QuoData GmbH-Quality and StatisticsDresdenGermany
  6. 6.FOCOS GbRAlzenauGermany

Personalised recommendations