Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 101, Supplement 3, pp S29–S33 | Cite as

Les iniquités socioéconomiques dans les taux de blessures chez les enfants : le gradient a-t-il changé au fil du temps?

  • Marni D. Brownell
  • Shelley A. Derksen
  • Douglas P. Jutte
  • Noralou P. Roos
  • Okechukwu Ekuma
  • Lauren Yallop
Recherche Quantitative

Résumé

Introduction: Il est prouvé que les gradients socioéconomiques de la santé des adultes changent au fil du temps, mais on a peu étudié les changements temporels dans les gradients de la santé des enfants. Les hospitalisations d’enfants à la suite de blessures diminuent depuis 20 ans; on ignore cependant si le gradient socioéconomique des blessures chez les enfants a changé.

Méthode: À l’aide des données en population sur les sorties des hôpitaux, nous avons calculé les taux d’hospitalisations à la suite de blessures de 1986-1987 à 2005-2006 chez tous les enfants de moins de 20 ans du Manitoba (nombre moyen d’hospitalisations par année = 326 357). Les renseignements sur le statut socioéconomique (SSE) proviennent des données régionales du Recensement et sont attribués selon le code postal résidentiel. Nous avons employé des modèles linéaires généralisés avec des équations d’estimation généralisées pour décrire la relation entre le SSE et les taux de blessures et pour déterminer si cette relation a changé au fil du temps. Nous avons examiné les blessures toutes causes confondues, ainsi que les blessures dues aux collisions entre véhicules automobiles (CVA), les autres blessures liées aux véhicules, les blessures auto-infligées, les voies de fait, les empoisonnements, les blessures causées par des machines, les blessures causées par la pratique d’un sport et les chutes.

Résultats: Les hospitalisations d’enfants à la suite de blessures ont diminué de façon soutenue au cours de la période de l’étude, soit de 1,07 % à 0,51 %. Le SSE était un prédicteur significatif des hospitalisations à la suite de blessures (p<0,0001): les enfants de SSE inférieur présentaient des taux plus élevés. Une interaction significative du SSE et de l’année (p<0,0001) montre que le gradient SSE pour les hospitalisations à la suite de blessures s’est accru au fil du temps. L’analyse par type de blessure a mis au jour une interaction significative du SSE et de l’année pour les CVA, les blessures auto-infligées et les chutes; pour les CVA et les blessures auto-infligées, la tendance (gradient SSE croissant) était semblable à celle pour toutes les hospitalisations à la suite de blessures. La tendance pour les chutes était irrégulière.

Conclusion: Malgré la diminution générale des hospitalisations à la suite de blessures au fil du temps, le gradient SSE des taux d’hospitalisations à la suite de blessures s’est accru.

Mots clés

accidents statut socioéconomique gradient iniquités hospitalisation 

Références

  1. 1.
    Marmot MG, Smith GD, Stansfeld S, Patel C, North F, Head J, et al. Health inequalities among British civil servants: The Whitehall II study. Lancet 1991;337:1387–93.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Cesaroni G, Agabiti N, Forastiere F, Ancona C, Perucci CA. Socioeconomic differentials in premature mortality in Rome: Changes from 1990 to 2001. BMC Public Health 2006;6:270.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Fukuda Y, Nakamura K, Takano T. Municipal socioeconomic status and mortality in Japan: Sex and age differences, and trends in 1973-1998. Soc Sci Med 2004;59:2435–45.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Kunst AE, Bos V, Lahelma E, Bartley M, Lissau I, Regidor E, et al. Trends in socioeconomic inequalities in self-assessed health in 10 European countries. Int J Epidemiol 2005;34:295–305.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Pukkala E, Weiderpass E. Socio-economic differences in incidence rates of cancers of the male genital organs in Finland, 1971-95. Int J Cancer 2002;102:643–48.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Shaw M, Dorling D, Gordon D, Davey Smith G. The Widening Gap: Health Inequalities and Policy in Britain. Bristol (Royaume-Uni), The Policy Press, 1999.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Davey Smith G, Shaw M, Mitchell R, Dorling D, Gordon D. Inequalities in health continue to grow despite government’s pledges. BMJ 2000;320:582.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Roberts I, Power C. Does the decline in child injury mortality vary by social class? A comparison of class specific mortality in 1981 and 1991. BMJ 1996;313:784–86.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Shaw C, Blakely T, Atkinson J, Crampton P. Do social and economic reforms change socioeconomic inequalities in child mortality? A case study: New Zealand 1981-1999. J Epidemiol Community Health 2005;59:638–44.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Turrell G, Mathers C. Socioeconomic inequalities in all-cause and specific-cause mortality in Australia: 1985-1987 and 1995-1997. Int J Epidemiol 2001;30:231–39.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Commission des déterminants sociaux de la santé. Combler le fossé en une génération: instaurer l’équité en santé en agissant sur les déterminants sociaux de la santé. Rapport final de la Commission des déterminants sociaux de la santé. Genève (Suisse), OMS, 2008.Google Scholar
  12. 12.
    Association canadienne de santé publique. Réponse de l’Association canadienne de santé publique au rapport de la Commission de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS): Combler le fossé en une génération: instaurer l’équité en santé en agissant sur les déterminants sociaux de la santé. Ottawa (Ontario), l’Association, septembre 2008.Google Scholar
  13. 13.
    Martens PJ, Frohlich N, Carriere KC, Derksen S, Brownell MD. Embedding child health within a framework of regional health: Population health status and sociodemographic indicators. Rev can santé publique 2002;93(Suppl.2):S15–S20.Google Scholar
  14. 14.
    Heinen M, Hall MJ, Boudreault MA, Fingerhut LA. National Trends in Injury Hospitalizations, 1979-2001. Hyattsville (Maryland), National Center for Health Statistics, 2005.Google Scholar
  15. 15.
    Leitch KK. Vers de nouveaux sommets — Rapport de la conseillère en santé des enfants et des jeunes. Ottawa, ministre de la Santé, 2007.Google Scholar
  16. 16.
    Morrison A, Stone DH, Redpath A, Campbell H, Norrie J. Trend analysis of socioeconomic differentials in deaths from injury in childhood in Scotland, 1981-95. BMJ 1999;318:567–68.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Brownell M, De Coster C, Penfold R, Derksen S, Au W, Schultz J, Dahl M. Manitoba Child Health Atlas Update. Winnipeg (Manitoba), Centre de la politique des soins de santé du Manitoba, 2008.Google Scholar
  18. 18.
    Faelker T, Pickett W, Brison RJ. Socioeconomic differences in childhood injury: A population based epidemiologic study in Ontario, Canada. Injury Prev 2000;6:203–8.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Groom L, Kendrick D, Coupland C, Patel B, Hippisley-Cox J. Inequalities in hospital admission rates for unintentional poisoning in young children. Injury Prev 2006;12:166–70.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Oliver L, Kohen D. Neighbourhood income gradients in hospitalizations due to motor vehicle traffic incidents among Canadian children. Injury Prev 2009;15:163–69.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Petrou S, Kupek E. Socioeconomic differences in childhood hospital inpatient service utilization and costs: Prospective cohort study. J Epidemiol Community Health 2005;59:591–97.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Kendrick D, Mulvaney C, Watson M. Does targeting injury prevention towards families in disadvantaged areas reduce inequalities in safety practices? Health Educ Res 2009;24(1):32–41.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Marmot M, Friel S, Bell R, Houweling TAJ, Taylor S, au nom de la Commission des déterminants sociaux de la santé. Closing the gap in a generation: Health equity through action on the social determinants of health. Lancet 2008;372:1661–69.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Young TK. Population Health: Concepts and Methods, 2e éd., New York, Oxford University Press, 2005.Google Scholar
  25. 25.
    Mustard CA, Derksen S, Berthelot JM, Wolfson M. Assessing ecologic proxies for household income: A comparison of household and neighbourhood level income measures in the study of population health status. Health Place 1999;5:157–71.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Reading R, Langford IH, Haynes R, Lovett A. Accidents to preschool children: Comparing family and neighbourhood risk factors. Soc Sci Med 1999;48:321–30.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Haynes R, Reading R, Gale S. Household and neighbourhood risks for injury to 5-14 year old children. Soc Sci Med 2003;57:625–36.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2010

Authors and Affiliations

  • Marni D. Brownell
    • 1
    • 2
  • Shelley A. Derksen
    • 1
  • Douglas P. Jutte
    • 3
  • Noralou P. Roos
    • 1
    • 2
  • Okechukwu Ekuma
    • 1
  • Lauren Yallop
    • 1
  1. 1.Centre de la politique des soins de santé du ManitobaUniversité du ManitobaWinnipegCanada
  2. 2.Département des sciences de la santé communautaire, Faculté de médecineUniversité du ManitobaWinnipegCanada
  3. 3.École de santé publique de l’Université de la Californie à BerkeleyBerkeleyCanada

Personalised recommendations