Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 100, Issue 1, pp 70–72 | Cite as

Le plan canadien de lutte contre la pandémie d’influenza: plaidoyer pour une approche normative globale

  • Yanick FarmerEmail author
Commentaire
  • 1 Downloads

Résumé

Le plan canadien de lutte contre la pandémie d’influenza s’inscrit dans une logique de précaution visant à prévenir efficacement les conséquences négatives d’une transmission interhumaine accrue et durable du virus hautement pathogène de l’influenza aviaire H5N1. Puisque le plan est conçu comme des lignes directrices que se donnent les autorités canadiennes pour réguler les conduites en contexte pandémique, il possède une valeur normative éminente. Pourtant, malgré le soin mis par les experts à l’élaboration scientifique et à la logistique des mesures comprises dans le plan canadien, il apparaît clair que celui-ci n’a pas fait l’objet d’une analyse normative approfondie, même s’il inclut un volet éthique. L’objectif de ce commentaire est de montrer qu’une analyse normative élargie ne devrait pas se limiter à la simple élaboration d’un cadre éthique applicable à des interventions déjà planifiées. Au contraire, une telle analyse devrait également agir en amont, sur toute la vision du choix rationnel qui préside au développement du plan, entre autres sur l’approche épistémologique privilégiée.

Mots clés

pandémie influenza Canada enjeux éthiques normativité 

Abstract

The Canadian pandemic influenza plan for the health sector lies within a logic of precaution aiming at the effective prevention of human infections by the highly pathogenic influenza virus H5N1. Since the plan is designed as guidelines elaborated by the Canadian authorities to regulate behaviours should a pandemic occur, it possesses an eminent normative value. Yet, in spite of the attention being given by the experts to scientific and logistic measures, it seems clear that the Canadian plan has not undergone a thorough normative analysis, although it includes ethical considerations. The objective of this article is to show that a wider normative analysis should not be restricted to the elaboration of an ethical framework applicable to predetermined interventions. Such an analysis should also take into consideration how rational choices are made through the epistemological approach used by the experts.

Key words

Pandemic influenza Canada ethical issues normativity 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    World Health Organization (WHO). Situation Updates — Avian Influenza. Genève, Suisse: OMS, 2008. Disponible en ligne à l’adresse: https://doi.org/www.who.int/csr/disease/avian_influenza/updates/en/ (accédé le 7 avril 2008).Google Scholar
  2. 2.
    Rioux-Soucy L-M, Gravel P. Qui a (encore) peur de la grippe aviaire? Le Devoir 22–23 mars 2008; page-titre.Google Scholar
  3. 3.
    World Health Organization (WHO). National Influenza Pandemic Plans. Genève: OMS, 2008. Disponible en ligne à l’adresse: https://doi.org/www.who.int/csr/disease/influenza/nationalpandemic/en/index.html (accédé le 7 avril 2008).Google Scholar
  4. 4.
    Lettre du Collège de France. Entretien avec Jon Elster: no. 21- décembre 2007. Paris, Collège de France, 2007.Google Scholar
  5. 5.
    Programme mondial de lutte contre la grippe. Plan mondial OMS de préparation à une pandémie de grippe. Genève: OMS, 2005.Google Scholar
  6. 6.
    Agence de la santé publique du Canada. Plan canadien de lutte contre la pandémie d’influenza dans le secteur de la santé. Ottawa, ON: Agence de la santé publique du Canada, 2006.Google Scholar
  7. 7.
    Voir à ce sujet les «Principales hypothèses de planification» du plan canadien cité à la note 6, p.2 et suiv.Google Scholar
  8. 8.
    Le plan canadien n’indique aucune consultation menée auprès des citoyens ordinaires. Voir entre autres «Avant-propos et remerciements» du plan canadien cité à la note 6, p.iii.Google Scholar
  9. 9.
    Usher-Pines L, Duggan PS, Garoon JP, Karron RA, Faden RR. Planning for an influenza pandemic. Social justice and disandvantaged groups. Hastings Center Report 2007;July-August:32–39.Google Scholar
  10. 10.
    John Rawls. A Theory of Justice. Oxford University Press, 1999;580.Google Scholar
  11. 11.
    DH/HPIH&SD/Immunisation Policy, Monitoring & Surveillance. UK Health Departments’ Influenza pandemic contingency plan. London, UK: UK Department of Health, 2005.Google Scholar
  12. 12.
    Ce principe est d’ailleurs mis en valeur dans le Plan national de sécurité civile du Québec. Informations disponibles en ligne à l’adresse: https://doi.org/www.msp.gouv.qc.ca/secivile/secivile.asp?txtSection=apercu&txtCate-gorie=pnsc (accédé le 7 avril 2008).
  13. 13.
    World Health Organization. Ethical considerations in developing a public health response to pandemic influenza. Genève: OMS, 2007.Google Scholar
  14. 14.
    Pandemic Influenza Working Group. Stand on Guard for Thee: Ethical Considerations in Preparedness Planning for Pandemic Influenza. Toronto, ON: University of Toronto Joint Center for Bioethics, 2005.Google Scholar
  15. 15.
    Farmer Y, Bouthillier M-E, Dion-Labrie M, Durand C, Doucet H. Public participation in national preparedness and response plans for pandemic influenza: Toward an ethical valorization of public health policies. 2008 [article soumis].Google Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Groupe de recherche en bioéthiqueUniversité de MontréalMontréalCanada

Personalised recommendations