Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 93, Issue 3, pp 213–218 | Cite as

Comportements et croyances des amateurs d’activités nautiques et de plein air

Étude sur les croyances et les attitudes vis-à-vis des risques à la santé
  • Minh Nguyet Nguyen
  • Gilles Poupart
  • Jacques Normandeau
  • Lise Laplante
  • Nicole Damestoy
Article

Résumé

Objectif: Cette étude vise à mieux connaître les croyances, les attitudes, et les suggestions quant aux interventions efficaces destinées à faciliter l’usage des moyens de protection contre le soleil, le port du vêtement de flottaison individuel (VFI) et l’absence de contact avec une eau impropre à la baignade.

Méthode: Des entrevues ont été menées auprès de 36 usagers et de 2 animateurs de parcs riverains d’une rivière de la région métropolitaine de Montréal.

Résultats: Les répondants reconnaissaient l’existence d’un certain nombre de croyances négatives et de barrières associées à l’adoption de ces comportements sécuritaires, plus particulièrement l’inutilité et les inconvénients des moyens de protection contre le soleil et du port du VFI, les effets négligeables de l’eau polluée sur la santé et le plaisir de défier les interdictions. Pour faciliter les changements de croyances, d’attitudes et de comportements, les répondants suggéraient des interventions aux niveaux de la législation, des organisations et des individus.

Interprétation: Les données recueillies dans cette étude aideront à mieux choisir les stratégies d’intervention et à mettre en place des programmes favorables aux changements de comportement chez les populations ciblées.

Abstract

Objective: The objective of this study was to explore beliefs, attitudes and suggestions concerning effective interventions to promote the use of sun protection, the use of personal flotation devices (PFDs) and the avoidance of contact with water unfit for swimming.

Method: Interviews were conducted with 36 users and 2 river park activity coordinators on a river in the Greater Montreal area.

Results: The respondents recognized the existence of a certain number of negative beliefs and barriers associated with the adoption of safe behaviours, in particular the pointlessness and inconvenience of means of protection against the sun and the wearing of PFDs, the negligible effects of polluted water on health and the thrill of defying bans. To help change beliefs, attitudes and behaviours, the respondents suggested legislative, organizational and individual interventions.

Interpretation: The data gathered during this study will help to determine intervention strategies and to set up programs promoting behavioural change among the target population.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Sauvé J. Résultats québécois d’une enquête sur l’exposition du soleil. Conférence de Presse, Montréal 28 juin 1998.Google Scholar
  2. 2.
    Leclerc JM, Dewailly É, Grondin J, Gingras S. Saint-Laurent Vision 2000. Enquête santé sur les usages et représentations du Saint-Laurent. Québec (Québec): Centre de santé publique, 1998.Google Scholar
  3. 3.
    Nguyen MN, Poupart G, Normandeau J, Laplante L, Damestoy N. Comportements et croyances des amateurs d’activités nautiques ou de plein air: étude sur les comportements et les perceptions des risques à la santé. Rev can santé publique 2002;93(3):208–12.Google Scholar
  4. 4.
    Arthey S, Clarke VA. Suntanning and sun protection: A review of the psychological literature. Soc Sci Med 1995;40:265–74.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bennett E, Cummings P, Quan L, Lewis FM. Evaluation of a drowning prevention campaign in King County, Washington. Inj Prev 1999;5:109–13.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Buller DB, Borland R. Skin cancer prevention for children: A critical review. Health Educ Behav 1999;26:317–43.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Quan L, Bennett E, Cummings P, Trusty MN, Treser CD. Are life vests worn? A multiregional observational study of personal flotation device use in small boats. Inj Prev 1998;4:203–5.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Treser CD, Trusty MN, Yang PP. Personal flotation device usage: Do educational efforts have an impact? J Public Health Policy 1997;18:346–55.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Girgis A, Sanson-Fisher RW, Tripodi DA, Golding T. Evaluation of intentions to improve solar protection in primary schools. Health Educ Q 1993;20:275–87.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Éco-Nature. Rapport annuel. Laval: Parc de la Rivière des Mille-Iles, 1998.Google Scholar
  11. 11.
    Ministère de l’environnement et de la faune (MEF). Données sur la qualité microbiologique des cours d’eau du Québec. Sainte-Foy (Québec)Google Scholar
  12. 12.
    Santé Canada. Recommandations au sujet de la qualité des eaux utilisées à des fins récréatives au Canada. Ottawa (Ontario): Groupe de travail fédéral-provincial sur la qualité des eaux à usage récréatif du Comité consultatif fédéral-provincial de l’hygiène du milieu du travail, 1992.Google Scholar
  13. 13.
    Ministère de l’environnement du Québec (MEN-VIQ). Critère de qualité de l’eau. Québec (Québec): Service d’évaluation des rejets toxiques et Direction de la qualité des cours d’eau, 1990.Google Scholar
  14. 14.
    Masson I, Barss P. Personal flotation devices (PFD’s) among recreational boaters: A pilot sur-vey assessing the rate of wearing of PFD’s and the reasons why the majority of users do not wear them. Actes de la conférence Working with a Net: Fostering relationships and collaborative efforts in injury prevention. Kingston (Ontario): Queen’s University, Center for Injury Prevention and Research, 1996;32–33.Google Scholar
  15. 15.
    Mayer R, Ouellet F. Méthodologie de la Recherche pour les Intervenants Sociaux. Boucherville (Québec): Gaëtan Morin Éditeur, 1991.Google Scholar
  16. 16.
    Miles MB, Huberman AM. Qualitative Data Analysis. Thousand Oaks (CA): Sage Publications Inc., 2nd ed., 1994.Google Scholar
  17. 17.
    LaRue A, Grondin J, Lévesque B, LaRue R, Boudreault D. La baignade dans le secteur d’eau douce du Saint-Laurent: discours et pratiques à propos des risques à la santé. Centre de santé publique de Québec et Direction de la santé publique-Montérégie, 1996.Google Scholar
  18. 18.
    Sproule-Jones M, White B. The McMaster Eco-research program for Hamilton Harbour: Final report 1993–1996. Hamilton (Ontario): Fraser NC (Ed.), 1997.Google Scholar
  19. 19.
    Chartrand J, Duchesne JF, Gauvin D. Synthèse des connaissances sur les risques à la santé humaine reliés aux usages du secteur d’étude Lac des Deux-Montagnes–Rivière des Prairies et des Mille-Îles. Direction de la santé publique de Québec, Lanaudière, Laurentides, Laval, Montérégie, Montréal-Centre, Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec, Santé Canada, 1999.Google Scholar
  20. 20.
    Green LW, Richard L, Potvin L. Ecological foundation of health promotion. Am J Health Prom 1996;10:270–81.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Green LW, Glanz K, Hochbaum GM, Kok G, Kreuter MW, Lewis FM, et al. Can we build on, or must we replace, the theories and models in health education? Health Educ Res 1995;9:397–404.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Baum A, Cohen L. Successful behavioral interventions to prevent cancer: The example of skin cancer. Annu Rev Public Health 1998;19:319–33.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Everett SA, Colditz GA. Skin cancer prevention: A time for action. J Community Health 1997;22:175–83.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2002

Authors and Affiliations

  • Minh Nguyet Nguyen
    • 1
  • Gilles Poupart
    • 1
  • Jacques Normandeau
    • 3
  • Lise Laplante
    • 1
    • 2
  • Nicole Damestoy
    • 1
    • 2
  1. 1.Direction de santé publiqueRégie régionale de la santé et des services sociaux de LavalChomedey, LavalCanada
  2. 2.Département de médecine sociale et préventive, Faculté de médecineUniversité de MontréalMontréalCanada
  3. 3.Direction de santé publique de la Régie régionale de la santé et des services sociaux des LaurentidesSaint-JérômeCanada

Personalised recommendations