Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 92, Issue 1, pp 57–61 | Cite as

Conséquences émotionnelles, physiques et sociales du dépistage du cancer du sein: fiabilité et utilisation d’un questionnaire clinique

  • Jean Maziade
  • Louise Thomassin
  • Réal Morin
Article

Résumé

Cette étude a pour objectif d’évaluer la fiabilité d’une version canadienne-française du «Psychological Consequences Questionnaire» auprès de 306 femmes de 50 à 69 ans résidant au Québec.

La consistance interne des dimensions émotionnelle, physique et sociale est respectivement de 0,91, 0,86 et 0,72 (Alpha de Cronbach). La stabilité temporelle est supérieure à 68 % pour chacun des énoncés. On observe cependant que 4 énoncés sur 12 se révèlent prédictifs du résultat du questionnaire entier (R2 = 0,91). De plus, ces 4 énoncés sont analogues aux critères diagnostiques des troubles de l’adaptation ainsi qu’aux critères des troubles anxieux et troubles de l’anxiété généralisée.

La version canadienne-française du «PCQ» est fiable et s’est révélée facile d’utilisation. Nous proposons néanmoins une version abrégée de quatre questions, encore plus facile à utiliser et qui pourrait permettre la prise en charge rapide des femmes présentant des répercussions émotionnelles, physiques et sociales lors des étapes de dépistage du cancer du sein.

Abstract

The aim of this study was to evaluate the reliability of a French Canadian version of the “Psychological Consequences Questionnaire” (PCQ) among 306 Quebec women between the ages of 50 and 69.

The internal consistencies of the emotional, physical and social dimensions are respectively 0.91, 0.86 and 0.72 (Cronbach’s alpha). The temporal stability was greater than 68% for each question. Meanwhile, analysis showed that 4 of the 12 questions were highly predictive of the results of the whole questionnaire (R2=0.91). In addition, these 4 questions are in concordance with the diagnostic criteria for adaptative disorder, anxiety disorder and general anxiety.

The French Canadian version of PCQ was found to be easy to use and reliable. We would suggest a shorter version of the questionnaire, including only four questions. This version would be even easier to use and more effective to control the emotional, physical and social consequences over the different stages of breast cancer screening.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. 1.
    Institut national du Cancer du Canada. Statistiques canadiennes sur le cancer, 1999. Toronto, Canada, 1999.Google Scholar
  2. 2.
    Ministère de la Santé et des Services Sociaux du Québec, Comité consultatif provincial. Dépistage du cancer du sein au Québec, lignes directrices. Québec: Ministère de la Santé et des Services Sociaux du Québec, mai 1995. 61 p.Google Scholar
  3. 3.
    Cockburn J, De Luise T, Hurley S, Colver K. Development and validation of the PCQ: A questionnaire to measure the psychological consequences of screening mammography. Soc Sci Med 1992;34(10):1129–34.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Lerman C, Rimer BK, Engstrom PF. Cancer risk notification: Psychosocial and ethical implications. J Clin Oncol 1991;9(7):1275–82.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Aaronson NK. Quality of life assessment in cancer clinical trials. In: Holland JC, Zittoun R (Eds.), Psychological Aspects of Oncology. New York: Springer-Verlag, 1990;97–113.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    De Haes JCJM, Van Knippenberg FC. The quality of life of cancer patients: A review of the literature. Soc Sci Med 1992;20(8):809–17.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Cockburn J, Staples M, Hurley SF, De Luise T. Psychological consequences of screening mam-mography. J Medical Screening 1994;1(1):7–13.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Gram IT, Slenker SE. Cancer anxiety and attitudes toward mammography among screening attenders, nonattenders, and women never invited. Am J Public Health 1992;82(2):249–51.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Lerman CE, Rimer BK. Psychological impact of cancer screening. Oncology 1993;7(4):67–72.PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Fleiss JL. Statistical Methods for Rates and Proportions 2nd Edition. New York: John Wiley, 1981;321 p.Google Scholar
  11. 11.
    SAS Institute Inc. SAS/STAT® User’s Guide, Version 6, Fourth Edition, Volume 1 and 2, Cary, NC: SAS Institute Inc., 1989.Google Scholar
  12. 12.
    Statistique Canada. Données de la région de Québec, Régie régionale de la santé et des services sociaux de Québec, 1997.Google Scholar
  13. 13.
    Maziade J, Moreault L, Godin G, Chartier G. Les comportements de dépistage du cancer du sein: la motivation et ses déterminants. Rapport de recherche, données pondérées de la situation régionale. 1997.Google Scholar
  14. 14.
    Lerman C, Schwartz M. Adherence and psychological adjustment among women at high risk for breast cancer. Breast Cancer Research and Treatment 1993;28:145–55.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Swanson V, McIntosh IB, Power KG, Dobson H. The psychological effects of breast screening in terms of patients’ perceived health anxieties. Br J Clin Pract 1996;50(3):129–35.PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    American Psychiatric Association. DSM - IV, Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux 4e édition. Paris: Masson, 1996.Google Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2001

Authors and Affiliations

  1. 1.Unité de médecine familiale CLSC-CHSLD Haute-Ville-Des-Rivières et Département de médecine familiale de l’Université LavalQuébecCanada
  2. 2.Direction de la santé publique de QuébecCanada
  3. 3.Institut national de santé publique du QuébecCanada

Personalised recommendations