Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 93, Issue 5, pp 349–352 | Cite as

Prévalence des problèmes de la communication chez des enfants négligés âgés de moins de trois ans

  • Audette SylvestreEmail author
  • Hélène Payette
  • Denise St-Cyr Tribble
Article

Résumé

Objectif: estimer la prévalence des problèmes de la communication chez des enfants âgés de moins de trois ans pris en charge pour négligence dans les Centres jeunesse du Québec. La prévalence est calculée pour la pragmatique, le langage réceptif et le langage expressif, selon l’âge et le sexe.

Méthode: il s’agit d’une étude transversale. L’échantillon représentatif de 84 enfants a été constitué à partir des listes des enfants nouvellement inscrits aux Centres jeunesse participants.

Résultats: 46,4 % des enfants présentent un problème dans au moins une dimension de la communication. La prévalence et la gravité des problèmes augmentent suivant l’âge des enfants. Les garçons sont significativement plus affectés que les filles.

Conclusion: la négligence constitue une menace au développement de la communication. La mise en oeuvre de programmes de prévention et d’intervention pour les enfants négligés est largement justifiée par les données rapportées dans cette étude.

Abstract

Objective: Estimate the prevalence of communication problems in children under three taken into care by Youth Centres in Quebec for negligence. Prevalence is calculated for the pragmatic aspect, receptive and expressive language, according to age and sex.

Method: This is a cross-sectional study. A representative sample of 84 children was drawn consecutively from the lists of new children registered at the Youth Centres.

Results: 46.4% of the children present a problem in at least one area of communication. The prevalence and seriousness of the problems increase significantly with age. Boys are significantly more affected than girls.

Conclusion: Negligence constitutes a threat to the development of communication. According to the data reported in this study, there is substantial justification for early intervention, promotion and prevention programs with regard to communication problems among neglected children.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Randall D, Reynell J, Curwen M. A study of language development in a sample of three-year-old children. Br J Disorders of Communication 1974;9:3–16.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Dudley J, Delage J. Incidence des troubles de la parole et du langage chez les enfants francoquébécois. Communication Humaine 1980;5:131–42.Google Scholar
  3. 3.
    Allen RE, Oliver, JM. The effects of child maltreatment on language development. Child Abuse and Neglect 1982;6(3):299–305.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Culp RE, Watkins RV, Lawrence H, Letts D, Kelly DJ, Rice M. Maltreated children’s language and speech development: Abused, neglected, and abused and neglected. First Language 1991;11:337–89.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Fox L, Long SH, Langlois A. Patterns of language comprehension deficit in abused and neglected children. J Speech and Hearing Disorders 1988;53(3):239–44.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Pauzé R, Toupin J, Déry M, Mercier H, Cyr F, Cyr M, et al. Portrait des jeunes inscrits à la prise en charge des Centres Jeunesse du Québec et description des services reçus au cours des premiers mois. Rapport de recherche, Groupe de Recherche sur les Inadaptations Sociales de l’Enfance: Université de Sherbrooke, 2000.Google Scholar
  7. 7.
    Rossetti L. Rossetti Infant-Toddler Language Scale. East Moline, IL: LinguiSystems Inc., 1990.Google Scholar
  8. 8.
    Vallerand RJ, Blais MR, Lacouture Y, Deci EL. FrL’échelle des orientations générales à la causalité: validation canadienne française du General Causality Orientation Scales. Can J Behavior 1987;19(1):1–15.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Costarides AH, Shulman BB, Trimm RF, Brady NR. Monitoring at-risk infant and toddler development: A transdisciplinary approach. Topics in Language Disorders 1998;18(3):1–14.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Beitchman JH, Nair R, Clegg M, Patel PG. Prevalence of speech and language disorders in 5-year-old kindergarten children in the Ottawa-Carleton region. J Speech and Hearing Disorders 1986;51:98–110.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Coster WJ, Gersten MS, Beeghly M, Cicchetti D. Communicative functioning in maltreated toddlers. Developmental Psychology 1989;25(6):1020–29.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gersten M, Coster W, Schneider-Rosen K, Carlson V, Cicchetti D. The socio-emotional bases of communicative functioning: Quality of attachment, language development, and early maltreatment. Dans: Lamb M, Brown AL, Rogoff B, Advances in Developmental Psychology, Vol. 4. Hillsdale: Erlbaum, 1986.Google Scholar
  13. 13.
    Sylvestre A, Payette H, St-Cyr Tribble D. Facteurs sociofamiliaux associés au développement de la communication chez les enfants: recension des écrits 1990–2000. Soumis pour publication: 2001.Google Scholar
  14. 14.
    Groupe de travail pour les jeunes. Un Québec Fou de ses Enfants. Québec: Ministère de la Santé et des Services Sociaux, 1991.Google Scholar
  15. 15.
    Lessard L. Indicateurs Repères sur l’Application de la Loi sur la Protection de la Jeunesse: 1993–1994 à 1998–1999. Québec: Ministère de la Santé et des Services Sociaux, 2000.Google Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2002

Authors and Affiliations

  • Audette Sylvestre
    • 1
    Email author
  • Hélène Payette
    • 2
  • Denise St-Cyr Tribble
    • 3
  1. 1.Faculté de médecine, Département de réadaptation, Pavillon Ferdinand Vandry, Cité UniversitaireUniversité LavalCanada
  2. 2.Centre de recherche sur le vieillissement, Institut universitaire de gériatrie de Sherbrooke, Faculté de médecineUniversité de SherbrookeCanada
  3. 3.Faculté de médecine, Département des sciences infirmièresUniversité de SherbrookeCanada

Personalised recommendations