Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 101, Supplement 3, pp S34–S38 | Cite as

Les gradients socioéconomiques des habitudes de santé et du surpoids chez des enfants de milieux économiques distincts

  • Aline Simen-Kapeu
  • Paul J. Veugelers
Recherche Quantitative

Résumé

Contexte: Le gradient socioéconomique de la santé ne semble pas s’appliquer au surpoids chez les adultes canadiens. Dans la présente étude, nous avons cherché à déterminer le gradient socioéconomique du surpoids chez des enfants canadiens de milieux économiques distincts. Nous avons aussi examiné le gradient socioéconomique de comportements sous-jacents (l’alimentation saine et la vie active), ainsi que l’appui parental à ces comportements.

Méthode: Nous avons sondé 6 430 élèves de 5e année et leurs parents en Alberta et en Nouvelle-Écosse. Les élèves ont rempli des questionnaires sur leur régime et leur niveau d’activité, et nous avons mesuré leur taille et leur poids. Les parents ont rempli des questionnaires sur leur milieu socioéconomique et leur appui aux habitudes de santé de leur enfant. Nous avons appliqué des méthodes de régression multiniveaux pour décrire les gradients socioéconomiques.

Résultats: En Alberta comme en Nouvelle-Écosse, nous avons observé des gradients socioéconomiques: les enfants dont les parents étaient plus instruits et mieux rémunérés étaient plus actifs et moins susceptibles d’être en surpoids. Par contre, nous n’avons pas observé de gradient socioéconomique en ce qui a trait à l’alimentation saine. Par rapport aux parents socioéconomiquement défavorisés, les parents plus instruits et mieux rémunérés étaient plus susceptibles de déclarer qu’ils encourageaient leurs enfants à avoir une alimentation saine et à faire de l’activité physique. Pourtant, les parents socioéconomiquement défavorisés ont été plus nombreux à déclarer faire de l’activité physique avec leurs enfants.

Conclusion: Le gradient socioéconomique du surpoids s’estompe chez les adultes canadiens, mais nous n’avons pas observé ce phénomène chez les enfants. Le mécanisme qui préserve le gradient socioéconomique chez les enfants pourrait être lié au fait que l’on encourage davantage l’alimentation saine et l’activité physique dans les familles plus aisées sur le plan socioéconomique.

Mots clés

surpoids dans l’enfance nutrition exercice physique gradient socioéconomique santé publique environnement social 

Références

  1. 1.
    Shields M. Overweight and obesity among children and youth. Health Rep 2006;17(3):27–42.PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Tinsley BJ. How Children Learn To Be Healthy. Cambridge (Massachusetts), Cambridge University Press, 2003.Google Scholar
  3. 3.
    Pearson N, Biddle SJ, Gorely T. Family correlates of fruit and vegetable consumption in children and adolescents: A systematic review. Public Health Nutr 2009;12(2):267–83.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Lahelma E, Lallukka T, Laaksonen M, Martikainen P, Rahkonen O, Chandola T, et al. Social class differences in health behaviours among employees from Britain, Finland and Japan: The influence of psychosocial factors. Health Place 2010;16(1):61–70.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    O’Dea JA, Dibley MJ. Obesity increase among low SES Australian schoolchildren between 2000 and 2006: Time for preventive interventions to target children from low income schools? Int J Public Health 2009;55(3):185–92.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Wardle J, Brodersen NH, Cole TJ, Jarvis MJ, Boniface DR. Development of adiposity in adolescence: Five year longitudinal study of an ethnically and socioeconomically diverse sample of young people in Britain. BMJ 2006;332(7550):1130–35.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Li M, Byth K, Eastman CJ. Childhood overweight and obesity by socio-economic indexes for areas. Med J Aust 2007;187(3):195.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Veugelers PJ, Fitzgerald AL. Prevalence of and risk factors for childhood overweight and obesity. JAMC 2005;173(6):607–13.Google Scholar
  9. 9.
    Janssen I, Boyce WF, Simpson K, Pickett W. Influence of individual- and area-level measures of socioeconomic status on obesity, unhealthy eating, and physical inactivity in Canadian adolescents. Am J Clin Nutr 2006;83(1):139–45.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Veugelers P, Sithole F, Zhang S, Muhajarine N. Neighborhood characteristics in relation to diet, physical activity and overweight of Canadian children. Int J Pediatr Obes 2008;3(3):152–59.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kuhle S, Veugelers PJ. Why does the social gradient in health not apply to overweight? Health Rep 2009;19(4):6–15.Google Scholar
  12. 12.
    Simen-Kapeu A, Kuhle S, Veugelers PJ. Geographic differences in childhood overweight, physical activity, nutrition and neighborhood facilities: Implications for prevention. Rev can santé publique 2010;101(1):128–32.Google Scholar
  13. 13.
    Cole TJ, Bellizi MC, Flegal KM, Dietz WH. Establishing a standard definition for child overweight and obesity worldwide: International survey. BMJ 2000;320:1240–43.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Rockett HR, Wolf AM, Colditz GA. Development and reproducibility of a food frequency questionnaire to assess diets of older children and adolescents. J Am Diet Assoc 1995;95:336–40.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Zeller MH, Modi AC. Predictors of health-related quality of life in obese youth. Obesity (Silver Spring) 2006;14(1):122–30.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kolle E, Steene-Johannessen J, Andersen LB, Anderssen SA. Seasonal variation in objectively assessed physical activity among children and adolescents in Norway: A cross-sectional study. Int J Behav Nutr Phys Act 2009;6:36.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Mattocks C, Deere K, Leary S, Ness A, Tilling K, Blair SN, Riddoch C. Early life determinants of physical activity in 11 to 12 year olds: Cohort study. Br J Sports Med 2008;42(9):721–24.PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Riddoch CJ, Mattocks C, Deere K, Saunders J, Kirkby J, Tilling K, et al. Objective measurement of levels and patterns of physical activity. Arch Dis Child 2007;92(11):963–69.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Dollman J, Ridley K, Magarey A, Martin M, Hemphill E. Dietary intake, physical activity and TV viewing as mediators of the association of socioecono-mic status with body composition: A cross-sectional analysis of Australian youth. Int J Obes 2007;31(1):45–52.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Merchant AT, Dehghan M, Behnke-Cook D, Anand SS. Diet, physical activity, and adiposity in children in poor and rich neighbourhoods: A cross-sectional comparison. Nutr J 2007;6:1.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Veugelers PJ, Fitzgerald AL, Johnston E. Dietary intake and risk factors for poor diet quality among children in Nova Scotia. Rev can santé publique 2005;96(3):212–16.Google Scholar
  22. 22.
    Saxton J, Carnell S, van Jaarsveld CH, Wardle J. Maternal education is associated with feeding style. J Am Diet Assoc 2009;109(5):894–98.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Troiano RP, Berrigan D, Dodd KW, Mâsse LC, Tilert T, McDowell M. Physical activity in the United States measured by accelerometer. Med Sci Sports Exerc 2008;40(1):181–88.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.School of Public HealthUniversity of AlbertaEdmontonCanada

Personalised recommendations