Advertisement

Keramische Zeitschrift

, Volume 68, Issue 3, pp 172–178 | Cite as

Keramik für Filtrationsanwendungen

  • J. Adler
  • R. Kriegel
  • U. Petasch
  • H. Richter
  • I. Voigt
  • M. Weyd
Forschung & Technik
  • 15 Downloads

Kurzfassung

Die besonderen Eigenschaften von Keramik, insbesondere deren Beständigkeit gegen Korrosion, Verschleiß und Temperaturbelastung, als auch die hohe Steifigkeit ermöglichen eine sehr große Bandbreite von Anwendungen in der Filtration. Daraus resultiert eine Vielzahl unterschiedlicher Materialien, Strukturen und Bauteilgeometrien, die von offenzelliger Schaumkeramik für die Metallschmelzenfiltration, Kerzenfilter und Wabenkeramik für die Heißgasfiltration, Membranfilter für die Mikro-, Ultra- und Nanofiltration von Flüssigkeiten bis hin zu nichtporösen Membranen für die Pervaporation und Gastrennung reichen. Der Artikel gibt eine kurze Übersicht über die Hauptanwendungen und ausgewählte neue Entwicklungen.

Stichwörter

Filterkeramik Keramische Mikro- Ultra- Nanofiltrationsmembranen Heißgasfilter Partikelfilter DPF und GPF Metallschmelzenfilter 

Ceramics in Filtration

Abstract

According to the exceptional properties of ceramics as stability against corrosion, wear and temperature, as well as high stiffness, a tremendous variety of applications has been developed. Hence, a long list of different materials, structures and shapes exist, reaching from open celled foams for molten metal filtration, candle filters and plugged honeycombs for hot gas particle filtration, membrane filters for micro-, ultra and nanofiltration of liquids, to nonporous membranes for pervaporation and gas separation. The paper gives a short overview about most of these application fields and an update to current developments.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Heidenreich, S., Wolters, C.: Hot gas filter contributes to IGCC power plant’s reliable operation. Filtr. Separat. 41 (2004) 22–24CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Pena, F.G.: Operating Experience and current status of Puertollano IGCC power plant. Internat. Freiberg Conference on IGCC & XtLTechnologies. June 17, 2005Google Scholar
  3. 3.
    Heidenreich, S., Nacken, M., Hackel, M., Schaub, G.: Catalytic filter elements for combined particle separation and nitrogen oxides removal from gas streams. Powder Technol. 180 (2008) 86–90CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Adler, J.: Ceramic Diesel Particulate Filters. Internat. J. Appl. Ceram. Technol. 2 (2005) 429–439CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Petasch, U., Mammitzsch, L., Beckert, W., Adler, J., Cheng, L., Wiegmann, A.: Hocheffiziente keramische Filtermedien für die Rußpartikelfiltration. in: Herausforderung – Abgasnachbehandlung für Dieselmotoren. 10. FAD-Konferenz, Dresden (2012) 281–293Google Scholar
  6. 6.
    Frost & Sullivan: Analysis of the GPF Market for Passenger Cars in Europe and North America. MA36-18, Mai 2015Google Scholar
  7. 7.
    HARK/IKTS: ECOplusKat – saubere Kaminöfen dank Katalysatoren. Pressemitteilung, 10.07.2015Google Scholar
  8. 8.
    Wildhack, S., Müssig, S., Strahammer, F., Leitner, M.: Sand Control with Ceramic Screens in Unconsolidated Reservoirs demonstrated in the mature Gaiselberg Oilfield. OIL GAS Europ. Magazine 2/2012Google Scholar
  9. 9.
    Pafylias, I., Cheryan, M., Mehaiab, M.A., Saglam, N.: Microfiltration of milk with ceramic membranes. Food Res. Internat. 29 (1996) 141–146CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Voigt, I.: Nanofiltration mit keramischen Membranen. Chemie Ingenieur Technik 77 (2005) 559–564Google Scholar
  11. 11.
    Lipnizki, F., Field, R.W., Ten, P.-K.: Pervaporation-based hybrid process: a review of process design, applications and economics. J. Membr. Sci. 153 (1999) 183–210CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Weyd, M., Richter, H., Kühnert, J.-T., Voigt, I., Tusel, E., Brüschke, H.E.A.: Effiziente Entwässerung von Ethanol durch Zeolithmembranen in Vierkanalgeometrie. Chemie Ingenieur Technik 82 (2010) 1257–1260CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kriegel, R., Voigt, I., Burckhardt W.: Oxygen separation with mixed conducting ceramic membranes – application potential and state of the art. in: Proc. 10th ECerS Conf., Eds.: J.G. Heinrich and C. Aneziris, Göller Verlag, Baden-Baden, Berlin (2007) 2161–2168Google Scholar
  14. 14.
    Kriegel, R.: Einsatz keramischer BSCF-Membranen in einem transportablen Sauerstoff-Erzeuger. In: J. Kriegesmann (Ed.), DKG Handbuch Technische Keramische Werkstoffe. Loseblattwerk, HvB-Verlag Ellerau, 119. Erg.-Lieferung, Nov. 2010, Kapitel 8.10.1.1, S. 1–46Google Scholar
  15. 15.
    Kriegel, R.: Membrantrennverfahren und Membrananlage zur energieeffizienten Erzeugung von Sauerstoff. WO 002015007272A1Google Scholar
  16. 16.
    Pippardt, U., Böer, J., Kiesel, L., Kircheisen, R., Kriegel, R., Voigt, I.: Co-firing technology for preparation of asymmetric oxygen transporting membranes based on BSCF and Zr-doped BSCF. In: AIChE Journal 60 (2014) [1] 15–21CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Kriegel, R., Schulz, M., Ritter, K., Kiesel, L., Pippardt, U., Stahn, M., Voigt, I.: A dvanced membrane design for oxygen separation. In: Efficient Carbon Capture for Coal Power Plants, Book of Extended Abstracts, Dechema, Frankfurt a.M. (2011) 114–117Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  • J. Adler
    • 1
  • R. Kriegel
    • 1
  • U. Petasch
    • 1
  • H. Richter
    • 1
  • I. Voigt
    • 1
  • M. Weyd
    • 1
  1. 1.Fraunhofer-Institut für Keramische Technologien und Systeme IKTS, NichtoxidkeramikDresdenDeutschland

Personalised recommendations