Advertisement

Keramische Zeitschrift

, Volume 67, Issue 1, pp 27–31 | Cite as

Industrielle Fertigung von Keramik mit 3D-Druck

  • W. Kollenberg
Technologie-Forum
  • 29 Downloads

Zusammenfassung

Die Additive Fertigung zieht auch in die Keramikindustrie ein. Für die industrielle Fertigung stehen heute Lithographie und 3D-Druck zur Verfügung. Für Anwendungen, bei denen nur geringe Stückzahlen benötigt werden, sind Additive Verfahren in jedem Fall wirtschaftlich. Nicht nur die Werkzeugkosten werden eingespart, auch die Lagerhaltung entfällt, und der Kunde kann wesentlich schneller und flexibler bedient werden. Der Begriff „Serienfertigung“ bekommt in der Additiven Fertigung eine neue Bedeutung. Es geht nicht mehr darum, möglichst viele gleiche Produkte herzustellen, um die Prozesskosten zu reduzieren, vielmehr steht die optimale Ausnutzung des Prozessraumes im Fokus. Der Bauraum eines 3D-Druckers kann unterschiedlichste Komponenten enthalten, man kann also von einer „Serienfertigung von Einzelteilen“ sprechen.

Fabrication of Ceramics by 3D Printing

Abstract

Additive Manufacturing becomes more and more important to ceramic industry. For industrial production Lithography and 3D-Printing are available today. Additive Manufacturing is cost-effective, if only small numbers of components are needed. Expenses for molds are saved, storage of molds is not necessary and customers can be served quicker and much more flexible. Any change in design can be realized on short call. The term “series production” becomes a new meaning with Additive Manufacturing. Here it is not necessary to produce a large number of equal components, to reduce costs. Different parts can be produced in one batch, coming to “series production of single parts”.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Wirtschaftswoche vom 13. Juni 2014Google Scholar
  2. [2]
    Wirtschaftswoche vom 21. März 2014Google Scholar
  3. [3]
    Airbus, Pressemitteilung vom 03. März 2014Google Scholar
  4. [4]
    ISO/ASTM, 17296: Standard on Additive Manufacturing (AM) Technologies.Google Scholar
  5. [5]
    Statusreport: Additive Fertigungsverfahren, VDI (2014) www.vdi.de/statusadditivGoogle Scholar
  6. [6]
    Kollenberg, W.: Keramikindustrie in NRW — Potentiale zur Effizienzsteigerung. Effizienz-Agentur NRW (2013)Google Scholar
  7. [7]
    http://am.vdma.orgGoogle Scholar
  8. [8]
    Edirisinghe, M.: Freeforming ceramics. Materials World 5 (1997) [3] 138–140Google Scholar
  9. [9]
    Özkol, E., Wätjen, A.M., Bermejo, R., Deluca, M., Ebert, J., Danzer, R., Telle, R.: Mechanical characterisation of miniaturized direct inkjet printed 3Y-TZP specimens for microelectronic applications. J. Europ. Ceram. Soc. 30 (2010) 3145–3152CrossRefGoogle Scholar
  10. [10]
    Kollenberg, W.: Keramik und Multi-Material 3D-Druck. Keram. Z. 66 (2014) [4] 233–236CrossRefGoogle Scholar
  11. [11]
    Deckers J., Vleugels, J., Kruth, J.-P.: Additive Manufacturing of Ceramics: A Review. J. Ceram. Sci. Tech. 05 (2014) [04] 245–260Google Scholar
  12. [12]
    www.3dceram.comGoogle Scholar
  13. [13]
    www.lithoz.comGoogle Scholar
  14. [14]
    Kollenberg, W.: DE 102008028742 B4Google Scholar
  15. [15]
    Meindl, M.: Beitrag zur Entwicklung generativer Fertigungsverfahren für das Rapid Manufacturing. Dissertation TU München (2004)Google Scholar
  16. [16]
    VDI-Richtlinie 3405 Blatt 3: Konstruktionsempfehlungen für Additive Fertigungsverfahren (2015)Google Scholar
  17. [17]
    Polsakiewicz, D., Kollenberg, W.: Highly loaded alumina inks for use in a piezoelectric print head. Mat.-wiss. u. Werkstofftech. 42 (2011) [9]CrossRefGoogle Scholar
  18. [18]
    BMBF-Projekt: Design und Herstellung gradierter zellularer Endoprothesen und Leichtbaustrukturen, Förderkennzeichen: 01RB0907A-FGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.WZR ceramic solutions GmbHRheinbachDeutschland

Personalised recommendations