Kognitive Karten lesen. Spatial turn in der Literargeschichtsschreibung der Wende (Uwe Tellkamp, Hanns-Josef Ortheil, Wolfgang Hilbig)

Labor
First Online:
  • 14 Downloads

Cognitive Maps. How to Use the Spatial Turn in Writing the History of the Wende-Literature (Uwe Tellkamp, Hanns-Josef Ortheil, Wolfgang Hilbig)

Abstract

Cognitive Maps. How to Use the Spatial Turn in Writing the History of the Wende-Literature (Uwe Tellkamp, Hanns-Josef Ortheil, Wolfgang Hilbig) With this article I put in another cornerstone of writing the history of the Wende-literature. Bourdieu has been accepted as a suitable theory for this topic by now: but what about theories of space (Bachtin, Lotman)? And what about the postcolonial brand of it (Said)? I am looking at ways space becomes productive (or does not) for the protagonists of Uwe Tellkamp, Hanns- Josef Ortheil and Wolfgang Hilbig. By ›become productive‹ I mean sensing your ›position‹ in the field and developing aesthetic strategies out of this (bluntly: moving through space is put in analogy to positioning in the literary field). By materializing Bourdieu’s field as a space/border which the protagonists cross (in ›reality‹, in field struggles, on paper) I adopt a perspective focusing on (spatial) cognition, but, of course, the underlying question points to culture as well. Or rather: to the two cultures of present-day-Germany. Do the imaginary geographies of the Western ›conquistadores‹–the ›borderliners‹–and of the colonized Easterners, bereft of their topological distinction, result in different cognitive maps and therefore different ›production modes‹ of literature–up to the present day? Readers familiar with my work will know the answer: clearly, yes.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Siehe dazu paradigmatisch und in Abgrenzung zum postkolonialen spatial turn: Weigel, Sigrid: »Zum topographical turn. Kartographie, Topographie und Raumkonzepte in den Kulturwissenschaften«. In: Kulturpoetik 2/2 (2002), S. 151–165.Google Scholar
  2. 2.
    Hierzu grundlegend: Downs, Roger M./ Stea, David: Kognitive Karten. Die Welt in unseren Köpfen. Hg. von Robert Geipel. New York 1982. Die Metapher der kognitiven oder mentalen Karte wurde zuerst im Jahr 1913 von dem Orientierungspsychologen Charles Trowbridge geprägt.Google Scholar
  3. 3.
    Werkausgabe Bd. 5, zuerst in Berlinische Monatsschrift, 1786. Kant war Geograph und hat räumliche Metaphern in seine Kritiken eingebaut. Franco Farinelli hat in einem Aufsatz gezeigt, wie sich die kartographische Technik der Projektion als eine Voraussetzung des Konzepts der philosophischen Ansschauung bei Kant darstellt. Vgl. Franco Farinelli: »Von der Natur der Moderne. Eine Kritik der kartographischen Vernunft«. In: Dagmar Reichert (Hg.): Räumliches Denken. Zürich 1996, S. 267–301.Google Scholar
  4. 4.
    Vgl. dazu: Jens Loescher: »The West and the Rest: die imaginäre Geographie ost- und westdeutscher Autoren«. In: KulturPoetik 11/1 (2011), S. 97–110; Ders.: »Ein neues Feld, ein alter Habitus und eine Erfindung: ›Gruppen‹ in der jüngeren, ostdeutschen Literatur«. In: Zeitschrift für deutsche Philologie 125/2 (2006), S. 276–297; Ders.: »Korridore und Memoranda. Schreibräume bei Klaus Schlesinger, Durs Grünbein und Wolfgang Hilbig«. In: Jan Kostka/ Astrid Köhler (Hg.): Klaus Schlesinger. Berlin 2012.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Vorbild für diese Form der Literaturgeographie ist Franco Morettis Atlas des europäischen Romans. Wo die Literatur spielte (Köln 1999), der sich natürlich explizit von den essentialistischen Zuordnungen der ›alten‹ Landschafts- und besonders Völkergeographie abgrenzt.Google Scholar
  6. 6.
    Bachtin, Michail: Chronotopos. Hg. von Michael Frank und Kirsten Mahlke. Frankfurt a. M. 2008, S. 188.Google Scholar
  7. 8.
    Lotman, Juri: Die Struktur des künstlerischen Textes. Übers. von Rainer Grübel. Frankfurt a. M. 1973 (Originalausgabe 1970), S. 75.Google Scholar
  8. 10.
    Linde, Charlotte/ Labov, William: »Die Erforschung von Sprache und Denken anhand von Raumfigurationen«. In: Harro Schweizer (Hg.): Sprache und Raum. Stuttgart 1985, S. 44–64 (amerik. 1975).CrossRefGoogle Scholar
  9. 11.
    Tellkamp, Uwe: Der Turm. Frankfurt a. M. 2008, S. 365.Google Scholar
  10. 13.
    Ortheil, Hanns-Josef: Das Element des Elephanten: Wie mein Schreiben begann. München 1994. S. 66.Google Scholar
  11. 14.
    Schmitz, Helmut: »Traumatische Räume. Autobiographie, Familiengeschichte und Raumerfahrung in Hanns-Josef Ortheils ›Nachkriegs‹-Zyklus«. In: Stephanie Catani/ Friedhelm Marx/ Julia Schöll (Hg.): Kunst der Erinnerung, Poetik der Liebe: Das erzählerische Werk Hanns- Josef Ortheils. Göttingen 2009, S. 40.Google Scholar
  12. 17.
    Ortheil, Hanns-Josef: Abschied von den Kriegsteilnehmern. München 1992, S. 312.Google Scholar
  13. 18.
    Mickel, Karl: Lachmunds Freunde. Erstes und Zweites Buch. Göttingen 2006. S. 297.Google Scholar

Copyright information

© Metzler 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität des Saarlandes, Fachrichtung 4.1. — GermanistikSaarbrückenDeutschland

Personalised recommendations