Walter Benjamin an Gottfried Salomon Bericht über eine unveröffentlichte Korrespondenz

  • Chryssoula Kambas
Article
First Online:

Zusammenfassung

Von 1922 bis 1926 führte Walter Benjamin einen regen Briefwechsel mit dem Soziologen Gottfried Salomon-Delatour. In dessen Nachlaß haben sich davon 27 Briefe bzw. Karten Benjamins erhalten. Der Bericht stellt die zentralen Themen der Korrespondenz vor und situiert sie im Kontext der damaligen Arbeiten und Vorhaben Walter Benjamins.

Abstract

Between 1922 and 1926 Walter Benjamin carried on a lively correspondence with the sociologist Gottfried Salomon-Delatour of which 27 letters and postcards have been preserved in the latter’s papers. This study indicates the central themes of the correspondence and places them in the context of Benjamin’s writings and plans at the time.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. 1.
    Walter Benjamin, Gesammelte Schrifien (i. F. abgekürzt G.S.), hrsg. von Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser, Bd. I,3 (1974), S. 898 u. 901.Google Scholar
  2. 4.
    Gershom Scholem, Walter Benjamin — Geschichte einer Freundschaß (i. F. abgekürzt Geschichte) (1975), S. 163.Google Scholar
  3. 5.
    Theodor W. Adorno, “Erinnerungen,” in ders., Über Walter Benjamin, hrsg. v. Rolf Tiedemann (1970), S. 67; zuerst als Rundfunkbeitrag 1965 und im Druck im September 1966 publiziert.Google Scholar
  4. 15.
    Walter Benjamin, Briefe, hrsg. v. Gershom Scholem und Theodor W. Adorno, (1966) (i.F. abgek. Br.), S. 376. Benjamin an Scholem, Brief vom 6. 4. 1925.Google Scholar
  5. 20.
    Salomons “Allgemeine Staatslehre” erschien in Die Beamtenhochschule (1931); 1927 gab er Harry Eimer Barnes, Soziologie und Staatstheorie heraus; von 1926 ist die Ausgabe Karl Rodbertus-Jagetzow, Neue Briefe über die Grundrente. Seit 1933 gab Salomon die Information Economique heraus und war bis zu seiner Flucht aus Frankreich Wirtschaftsexperte für Zentraleuropa und Lehrbeauftragter an der Universität Paris. Die spätere Herausgabe des Bandes Moderne Staatslehren (1965) lag dann schon im Widerstreit zum nun vom Positivismus bestimmten Interesse.Google Scholar
  6. 21.
    Es ist die Scholem als “ausgezeichnet” (Br., 345; 10. 5. 1924) vorgestellte: H. Sparnaay, “Neue Schriften zur Romantik,” Neophilologus, 9 (1924), 101–03. “Könnten Sie mir die Holländische Zeitschrift mit der Kritik unserer Bücher bitte hierher senden?” frug Benjamin im Brief vom 25. 5. 1924 bei Salomon nach. (Nachlaß G. Salomon, 110/12, IISG).CrossRefGoogle Scholar
  7. 28.
    Vergl. Michael Rumpf, “Radikale Theologie: Benjamins Beziehung zu Carl Schmitt,” in: Peter Gebhardt, Martin Grzimek u.a., Walter Benjamin — Zeitgenosse der Moderne (1976), S. 45.Google Scholar
  8. 29.
    Carl Schmitt, Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre der Souveränität, 2. Ausg. (1934), S. 59/60.Google Scholar
  9. 39.
    Benjamin an Salomon, Brief vom 16. 9. 1924; Nachlaß G. Salomon, 110/15, IISG. — Benjamin empfahl hier Salomon: Maxim Gorki, “Ein Mensch. Erinnerungen an Lenin,” Die Neue Rundschau, 35 (1924) 753–777.Google Scholar
  10. 43.
    Helmut Heißenbüttel, “Anmerkungen zu einer Literatur der Selbstentblößer,” in ders., Zur Tradition der Moderne: Aufsätze und Anmerkungen 1964–1971 (1972), S. 87.Google Scholar
  11. 44.
    Man vergleiche insbes. die Aufzeichnung zum 22. Dezember über ein Gespräch mit Bernhard Reich, das den “Gegensatz zwischen materialistischer und universalistischer Darstellungsweise” betraf. Dabei kam Benjamin auf seine Auffassung eines materialistischen Universalismus: “Die Dialektik nämlich dringe … immer tiefer ins Innere des Gegenstandes hinein und stelle ein Universum nur in ihm selber dar.” Das entspricht dem in These XVII anvisierten “monadischen Universalismus” der materialistischen Geschichtsschreibung, u. z. der der Literatur. Auch die Überlegung, die Wirkungsgeschichte eines Autors materialistisch zu begründen, um damit die zeitgebundene Fixierung an die Autoritäten, die “großen” Werke und Schriftsteller zu brechen, treffen sich mit dem Drehpunkt der Thesen: Freilegung einer “revolutionären Chance im Kampfe für die unterdrückte Vergangenheit.” (G.S. 1,2; S. 703). — Walter Benjamin, Moskauer Tagebuch, hrsg. v. Gary Smith (1980), S. 55/56.Google Scholar
  12. 45.
    Gershom Scholem, “Walter Benjamin und Felix Noeggerath,” Merkur, 35. Jg., 2 (1981), S. 153. — Daß diese Notiz zu Aufzeichnungen gehörte, die schließlich zum “Erzähler” führten, wird aus dem Kommentarteil zu “Denkbilder” deutlich (G.S. IV, 2; S. 1007/08 und 1010ff.).Google Scholar
  13. 54.
    Bernd Witte, “Benjamin and Lukâcs. Historical notes on the relationship between their political and aesthetic theories,” New German Critique, 5 (1975) Wisconsin, S. 4, Anm. 5.Google Scholar
  14. 59.
    Pierre Klossowski, “Lettre sur Walter Benjamin,” Mercure de France, 315 (1952), S. 457.Google Scholar
  15. 61.
    Br., S. 711; Benjamin an Kitty Marx-Steinschneider, Brief vom 15. 4. 1936. — Dazu: Chryssoula Kambas, Walter Benjamin im Exil. Zum Verhältnis von Literaturpolitik und Ästhetik, Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur (1983), Kap. IV.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Metzler 1982

Authors and Affiliations

  • Chryssoula Kambas
    • 1
  1. 1.HannoverDeutschland

Personalised recommendations