Herausforderung Wissenstransfer in Clustern - Neues Wissen vom Biotechnologiestandort Martinsried

Unabhängigkeitswahrnehmungen
First Online:

Zusammenfassung

Wissen stellt in forschungsintensiven Industrien eine Schlüsselressource dar. Vor dem Hintergrund der noch weitgehend ungeklärten Frage nach den Konkurrenzbeziehungen und Kausalitäten in Wissenstransferprozessen ergründet der vorliegende Beitrag die verschiedenen Koordinationsweisen von Wissenstransfer am Beispiel des Biotechnologiestandorts Martinsried. Die empirisch auf qualitative Experteninterviews und eine Online-Befragung gestützte Untersuchung gibt Aufschluss über die Potentiale und Probleme von Wissensvernetzung, Wissensteilung und Wissensabfluss als zentrale Mechanismen des interorganisationalen Wissenstransfers. Die Ergebnisse der Fallstudie liefern sowohl konzeptionelle Einsichten in die raumzeitlichen Dynamiken von Wissenstransfer als auch praxisorientierte Hinweise bezüglich der Herausforderungen der Wissensintermediation im Biotech-Cluster Martinsried.

Schlüsselwörter

Cluster Intermediation Qualitative Forschung Wissenstransfer 

Abstract

Taking Martinsried as a particular successful example of a biotech region, the paper explores the mechanisms of knowledge transfer in local industry clusters. The results of the empirical investigation, designed in a case study approach based on qualitative interviews as well as an online-survey, point to the prospects and limits of knowledge mediation, knowledge sharing, and knowledge diffusion as key means of interorganizational knowledge transfer. The research contributes to capturing the varying dynamics of knowledge transfer in conceptual terms and provides applied implications regarding the intermediation of knowledge in the biotechnology cluster Martinsried.

JEL-Classification

L22 L65 O18 O32 

Keywords

Biotechnology Cluster Intermediation Knowledge Transfer Qualitative Research 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albers, Sönke/ Wolf, Joachim (2003), Management virtueller Unternehmen, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alt, Rainer/ Legner, Christine/ Österle, Hubert (2005), Virtuelle Organisation. Konzepte, Realität und Umsetzung, in: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 242. Jg., S. 7–20.Google Scholar
  3. Amelingmeyer, Jenny (2000), Wissensmanagement: Analyse und Gestaltung der Wissensbasis von Unternehmen, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  4. Amin, Ash/ Cohendet, Patrick (2005), Geographies of Knowledge Formation in Firms, in: Industry and Innovation, Vol. 12, S. 465–486.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bach, Norbert/ Homp, Christian (1997), Wissensmanagement als Querschnittsaufgabe des Kernkompetenzen-Managements, Gießen.Google Scholar
  6. Bathelt, Herald/ Malmberg, Anders/ Maskell, Peter (2004), Clusters and Knowledge: Local Buzz, Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation, in: Progress in Human Geography, Vol. 28, S. 31–56.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bayerische Staatsregierung (2008), BayernFIT-Forschung, Innovation, Technologie, München.Google Scholar
  8. Becker, Egon (2001), Die postindustrielle Wissensgesellschaft - ein Mythos?, in: Zeitschrift für kritische Theorie, 7. Jg., S. 85–106.Google Scholar
  9. BioM GmbH (2007), Die BioM Biotech Cluster Development GmbH, http://www.bio-m.org, 13.11.2007.Google Scholar
  10. BMBF (2007), Weiße Biotechnologie. Chancen für neue Produkte und umweltschonende Prozesse, Berlin.Google Scholar
  11. BMBF (2008), Studie: BMBF-Programme BioRegio und BioProfile haben deutsche Biotechnologie vorangetrieben, http://www.biotechnologie.de, 11.08.2008.Google Scholar
  12. Boschma, Ron A. (2005), Proximity and Innovation: A Critical Assessment, in: Regional Studies, Vol. 39, S. 61–74.CrossRefGoogle Scholar
  13. Brödner, Peter/ Helmstädter, Ernst/ Widmaier, Brigitta (1999), Innovation und Wissen - Zur Einführung, in: Brödner, Peter/ Helmstädter, Ernst/ Widmaier, Brigitta (Hrsg.), Wissensteilung: Zur Dynamik von Innovation und kollektivem Lernen, München, S. 9–32.Google Scholar
  14. BStMWIVT (2008), Cluster-Offensive Bayern. Im Netzwerk zum Erfolg, München.Google Scholar
  15. Burr, Wolfgang/ Stephan, Michael/ Soppe, Birthe/ Weisheit, Steffen (2007), Patentmanagement. Strategischer Einsatz und ökonomische Bewertung von technologischen Schutzrechten, Stuttgart.Google Scholar
  16. Chiesa, Vittorio/ Chiaroni, Davide (2005), Industrial Clusters in Biotechnology. Driving Forces, Development Processes and Management Practices, UK.Google Scholar
  17. Dietl, Helmut (1993), Institutionen und Zeit, 1. Aufl., Tübingen.Google Scholar
  18. Dietl, Helmut (1995), Institutionelle Koordination spezialisierungsbedingter wirtschaftlicher Abhängigkeit, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 65. Jg., S. 569–585.Google Scholar
  19. Döring, Thomas (2004), Räumliche Wissens-Spillovers und regionales Wirtschaftswachstum - Stand der Forschung und wirtschaftspolitische Implikationen, in: Schmollers Jahrbuch - Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 124. Jg., S. 95–137.Google Scholar
  20. Eisenhardt, Kathleen M. (1989), Building Theories from Case Study Research, in: Academy of Management Review, Vol. 14, S. 532–550.Google Scholar
  21. Engel, Dirk/ Heneric, Oliver (2005), Stimuliert der BioRegio-Wettbewerb die Bildung von Biotechnologieclustern in Deutschland? Ergebnisse einer ökonometrischen Analyse, in: Centre for European Economic Research, Nr. 05-54, S. 1–35.Google Scholar
  22. Erlei, Mathias/ Jost, Peter-Jürgen (2001), Theoretische Grundlagen des Transaktionskostenansatzes, in: Jost, Peter-Jürgen (Hrsg.), Der Transaktionskostenansatz in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 35–75.Google Scholar
  23. Ernst & Young (2007), Verhaltene Zuversicht, Deutscher Biotechnologie-Report 2007, Mannheim.Google Scholar
  24. Fraunhofer Institut (2008), Zwischen-Evaluation der Cluster-Offensive Bayern, Abschlussbericht, Dezember 2008, München.Google Scholar
  25. Gassmann, Oliver/ Bader, Martin A. (2006), Patentmanagement. Innovationen erfolgreich nutzen und schützen, Heidelberg.Google Scholar
  26. Gassmann, Oliver/ Reepmeyer, Gerrit/ Zedtwitz, Maximilian v. (2004), Leading Pharmaceutical Innovation. Trends and Drivers for Growth in the Pharmaceutical Industry, Heidelberg.Google Scholar
  27. Gläser, Jochen/ Laudel, Grit (2006), Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse, 2. Aufl., Wiesbaden.Google Scholar
  28. Greschner, Jürgen (1996), Lernfähigkeit von Unternehmen, Frankfurt.Google Scholar
  29. Güldenberg, Stefan (2004), Wissensmanagement und Wissenscontrolling in lernenden Organisationen, 4. Aufl., Wiesbaden.Google Scholar
  30. Häussler, Carolin (2005), Inter-firm collaboration: Valuation, contracting, and firm restructuring, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  31. Häussler, Carolin/ Zademach, Hans-Martin (2007), Cluster Performance Reconsidered: Structure, Linkages and Paths in the German Biotechnology Industry, 1996–2003, in: sbr, Vol. 59, S. 261–281.Google Scholar
  32. Helmstädter, Ernst (2000), Wissensteilung, Thünen-Vorlesung bei der Jahrestagung 2000 des Vereins für Sozialpolitik, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 2. Jg., S. 445–465.Google Scholar
  33. Helmstädter, Ernst (2003), The Economics of Knowledge Sharing. A New Institutional Approach, Cheltenham.Google Scholar
  34. Hippel, Eric v. (1994), Sticky information and the locus of problem solving, in: Management Science, Vol. 40, S. 429–439.CrossRefGoogle Scholar
  35. Hippel, Eric v. (2005), Democratizing innovation, Cambridge, Massachusetts.Google Scholar
  36. Hippner, Hajo (2005), Die (R)Evolution des Customer Relationship Management, in: Marketing-Zeitschrift für Forschung und Praxis, 2. Jg., S. 115–134.Google Scholar
  37. Howells, Jeremy R. (2002), Tacit Knowledge, Innovation and Economic Geography, in: Urban Studies, Vol. 39, S. 871–884.CrossRefGoogle Scholar
  38. Ibert, Oliver (2006), Zur Lokalisierung von Wissen durch Praxis: Die Konstitution von Orten des Lernens über Routinen, Objekte und Zirkulation, in: Geographische Zeitschrift, 94. Jg., S. 98–115.Google Scholar
  39. Ibert, Oliver (2007), Towards a Geography of Knowledge Creation: The Ambivalences between “Knowledge as an Object” and “Knowing in Practice”, in: Regional Studies, Vol. 41, S. 103–114.CrossRefGoogle Scholar
  40. Jonas, Michael (2006), Brauchen regionale Wirtschaftscluster lebendige “Kooperation”? Ein Überblick anhand einer Auswahl empirischer Studien zu europäischen Hochtechnologieclustern, in: Reihe Soziologie, 79 Jg., S. 1–34.Google Scholar
  41. Kaiser, Robert (2003), Innovation Policy in a Multi-level Governance System. The Changing Institutional Environment for the Establishement of Science-based Industrie, in: Edler, Jakob/ Kuhnlmann, Stefan/ Behrens, Maria (Hrsg.), Changing Governance of Research and Technology Policy. The European Research Area, Cheltenham, S. 290–310.Google Scholar
  42. Kiese, Matthias (2006), Chancen und Risiken der Clusterpolitik: Implikationen für die Medienwirtschaft in Berlin, Vortrag auf der Fachtagung “Regionale Cluster - Medienstandort Potsdamer Straße” am 16.11.2006 im Rathaus Schöneberg, Berlin.Google Scholar
  43. Kirsch, Werner (2001), Die Führung von Unternehmen, 5. Aufl., München.Google Scholar
  44. Knyphausen-Aufseß, Dodo zu/ Schweizer, Lars (2003), Kooperationen in der Biotechnologie, in: Zentes, Joachim/ Swoboda, Bernhard/ Morschett, Dirk (Hrsg.), Kooperationen, Allianzen und Netzwerke. Grundlagen, Ansätze, Perspektiven, Wiesbaden, S. 1111–1131.CrossRefGoogle Scholar
  45. Krogh, Georg v./ Venzin, Markus (1995), Anhaltende Wettbewerbsvorteile durch Wissensmanagement, in: Die Unternehmung, 49. Jg., S. 117–135.Google Scholar
  46. Kujath, Hans (2005), Knoten im Netz. Zur Rolle der Metropolregionen in der Dienstleistungswirtschaft und Wissensökonomie, Münster.Google Scholar
  47. Lamnek, Siegfried (1995), Qualitative Sozialforschung, 3. Aufl., Weinheim.Google Scholar
  48. Lechner, Christian/ Dowling, Michael (1999), The Evolution of Industrial Districts and Regional Networks: The Case of the Biotechnology Region Munich/Martinsried, in: Journal of Management and Governance, Vol. 3, S. 309–338.CrossRefGoogle Scholar
  49. LMU (2008), LMU-Spin-off-Unternehmen, http://www.uni-muenchen.de/forschung/wiss_transfer/gruenderbuero/netzwerk/spinoff/index.html, 11.08.2008.Google Scholar
  50. Lo, Vivien/ Schamp, Eike W. (Hrsg.) (2003), Knowledge, Learning, and Regional Development, Münster.Google Scholar
  51. Lundvall, Bengt-Ake/ Johnson Björn (1994), The Learning Economy, in: Journal of Industry Studies, Vol. 1, S. 23–42.CrossRefGoogle Scholar
  52. Mainzer, Klaus (2007), Der kreative Zufall. Wie das Neue in die Welt kommt, München.Google Scholar
  53. Mainzer, Klaus (2008), Komplexität, Paderborn.Google Scholar
  54. Maskell, Peter/ Malmberg, Anders (2007), Myopia, knowledge development and cluster evolution, in: Journal of Economic Geography, Vol. 7, S. 603–618.CrossRefGoogle Scholar
  55. Matthiesen, Ulf (Hrsg.) (2005), Stadtregion und Wissen. Analysen und Plädoyers für eine wissensbasierte Stadtentwicklung, Wiesbaden.Google Scholar
  56. May, Tim/ Perry, Beth (2006), Cities, Knowledge and Universities: Transformations in the Image of the Intangible, in: Social Epistemology, Vol. 20, S. 259–282.CrossRefGoogle Scholar
  57. Mayring, Philipp (2007), Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 9. Aufl., Weinheim.Google Scholar
  58. Mertens, Peter/ Griese, Joachim/ Ehrenberg, Dieter (1998), Virtuelle Unternehmen und Informationsverarbeitung, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  59. Meuser, Michael/ Nagel, Ulrike (2005), ExpertInneninterviews - vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion, in: Bogner, Alexander/ Littig, Beate/ Menz, Wolfgang (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 71–93.Google Scholar
  60. MPI (2008), Max-Planck-Innovation, Connecting Science and Business, http://www.max-planck-innovation.de/de/index.php, 11.08.2008.Google Scholar
  61. Nonaka, Ikujiro/ Takeuchi, Hirotaka (1995), The Knowledge-Creating Company. How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation, New York.Google Scholar
  62. Nonaka, Ikujiro/ Takeuchi, Hirotaka (1997), Die Organisation des Wissens. Wie japanische Unternehmen eine brachliegende Ressource nutzbar machen, Frankfurt.Google Scholar
  63. Oberschulte, Hans (1994), Organisatorische Intelligenz: Ein integrativer Ansatz des organisationalen Lernens, München.Google Scholar
  64. Oßenbrügge, Jürgen (2004), Biotechnologie, in: Leibniz-Institut für Länderkunde (Hrsg.), Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland, Unternehmen und Märkte, Heidelberg, S. 98–99.Google Scholar
  65. Patermann, Christian (2007), Potenziale der Weißen Biotechnologie in Deutschland: Chancen und Herausforderungen im Internationalen Vergleich, in: GoingPublic, 9 Jg., S. 112–113.Google Scholar
  66. Pautzke, Gunnar (1989), Die Evolution der organisatorischen Wissensbasis, Herrsching.Google Scholar
  67. Picot, Arnold/ Baumann, Oliver (2007), Modularität in der verteilten Entwicklung komplexer Systeme: Chancen, Grenzen, Implikationen, in: Journal für Betriebswirtschaft, 75. Jg., S. 221–246.Google Scholar
  68. Picot, Arnold/ Dietl, Helmut/ Franck, Egon (2005), Organisation. Eine ökonomische Perspektive, 4. Aufl., Stuttgart.Google Scholar
  69. Picot, Arnold/ Reichwald, Ralf/ Wigand, Rolf T. (2003), Die grenzenlose Unternehmung. Information, Organisation und Management, 5. Aufl., Wiesbaden.Google Scholar
  70. Polanyi, Michael (1985), Implizites Wissen, Frankfurt.Google Scholar
  71. Probst, Gilbert/ Büchel, Bettina (1994): Organisationales Lernen, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  72. Probst, Gilbert/ Raub, Steffen/ Romhardt, Kai (2006), Wissen managen. Wie Unternehmen ihre wertvollste Ressource optimal nutzen, 5. Aufl., Wiesbaden.Google Scholar
  73. Rank, Charlotte C. (2006), Integrated Versus Core-Periphery Structures in Regional Biotechnology Networks, in: European Management Journal, Vol. 24, S. 73–85.CrossRefGoogle Scholar
  74. Rank, Charlotte C./ Rank, Olaf N./ Wald, Andreas (2005), Netzwerke in der Biotechnologie: Eine empirische Analyse des interorganisationalen Informations- und Wissenstransfers, in: zfbf, 57. Jg., S. 617–634.Google Scholar
  75. Reichwald, Ralf/ Möslein, Kathrin (1997), Chancen und Herausforderungen für neue unternehmerische Strukturen und Handlungsspielräume in der Informationsgesellschaft, in: Picot, Arnold (Hrsg.), Telekooperation und virtuelle Unternehmen, Band 9, Heidelberg, S. 1–37.Google Scholar
  76. Reichwald, Ralf/ Piller, Frank (2006), Interaktive Wertschöpfung. Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung, Wiesbaden.Google Scholar
  77. Rimkus, Manuel (2008), Wissenstransfer in Clustern. Eine Analyse am Beispiel des Biotech-Standorts Martinsried, Wiesbaden.Google Scholar
  78. Rosiello, Alessandro (2007), The Geography of Knowledge Transfer and Innovation in Biotechnology: The Cases of Scotland, Sweden and Denmark, in: European Planning Studies, Vol. 15, S. 787–815.CrossRefGoogle Scholar
  79. Sackmann, Sonja A. (1992), Culture and Subcultures: An Analysis of Organizational Knowledge, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 37, S. 140–161.CrossRefGoogle Scholar
  80. Schreyögg, Georg/ Geiger, Daniel (2003), Wenn alles Wissen ist, ist Wissen am Ende nichts?! Vorschläge zur Neuorientierung des Wissensmanagements, in: Die Betriebswirtschaft, 63. Jg., S. 7–22.Google Scholar
  81. Statistisches Bundesamt (2005), Unternehmen der Biotechnologie in Deutschland: Ergebnisse der Wiederholungsbefragung 2004, Wiesbaden.Google Scholar
  82. Sternberg, Rolf/ Kiese, Matthias/ Schätzl, Ludwig (2004), Clusteransätze in der regionalen Wirtschaftsförderung. Theoretische Überlegungen und empirische Beispiele aus Wolfsburg und Hannover, in: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 48. Jg., S. 164–181.Google Scholar
  83. Storper, Michael/ Venables, Anthony J. (2004), Buzz: The Economic Force of the City, in: Journal of Economic Geography, Vol. 4, S. 351–370.CrossRefGoogle Scholar
  84. Sydow, Jörg/ Well, Bennet van (2006), Wissensintensiv durch Netzwerkorganisation - Strukturationstheoretische Analyse eines wissensintensiven Netzwerkes, in: Sydow, Jörg (Hrsg.), Management von Netzwerkorganisationen, Beiträge aus der “Managementforschung”, 4. Aufl., Wiesbaden, S. 143–186.Google Scholar
  85. Thiel, Michael (2002), Organisation und Implementierung des Wissenstransfers, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  86. Tjaden, Gregor (2003), Erfolgsfaktoren Virtueller Unternehmen. Eine theoretische und empirische Untersuchung, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  87. Tödtling, Franz/ Trippl, Michaela/ Gabain, Joshua v. (2006), Clusterentwicklung und -politik im Biotechnologiecluster Wien im Kontext internationaler Erfahrungen, SRE-Discussion 2006/02, Wien.Google Scholar
  88. Töpfer, Armin (2006), Beschwerdemanagement, in: Hippner, Hajo/ Wilde, Klaus D. (Hrsg.), Grundlagen des CRM, Konzepte und Gestaltung, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 541–582.Google Scholar
  89. Ulrich, Peter (1998), Organisatorisches Lernen durch Benchmarking, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  90. Wallisch, Matthias (2009), Der informelle Beteiligungskapitalmarkt in Deutschland. Rahmenbedingungen, Netzwerke und räumliche Investitionsmuster, München.Google Scholar
  91. Williamson, Oliver E. (1975), Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. A Study in the Economics of Internal Organization, New York.Google Scholar
  92. Willke, Helmut (1996), Wissensbasierung und Wissensmanagement als Elemente reflektierter Modernität sozialer Systeme, in: Clausen, Lars (Hrsg.), Gesellschaft im Umbruch. Verhandlungen des 27. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Halle an der Saale 1995, Frankfurt, S. 191–209.Google Scholar
  93. Willke, Helmut (2004), Einführung in das systematische Wissensmanagement, Heidelberg.Google Scholar
  94. Yin, Robert K. (2008), Case Study Research: Design and Methods, 3. Aufl., London.Google Scholar
  95. Zeller, Christian (2001), Clustering biotech: A recipe for success? Spatial patterns of growth of biotechnology in Munich, Rhineland and Hamburg, in: Small Business Economics, Vol. 17, S. 123–141.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Schmalenbach-Gesellschaft.eV. 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Ludwig-Maximilians-Universität MünchenDeutschland
  2. 2.Bayerisches Staatsministerium für WirtschaftInfrastruktur, Verkehr und Technologie (BStMWIVT)MünchenDeutschland

Personalised recommendations