List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik

, Volume 34, Issue 3, pp 230–243 | Cite as

Warum investieren deutsche Betriebe im Ausland?

Beiträge
First Online:
  • 16 Downloads

Zusammenfassung

Steigende Auslandsaktivitäten führen in letzter Zeit vermehrt zu Ankündigungen deutscher Unternehmen, Produktionsstätten wegen hoher Lohnkosten und hoher Steuerbelastungen ins Ausland zu verlagern und Beschäftigung im Inland abzubauen. Wissenschaftliche Analysen über den Umfang, die Ursachen und die Wirkung solcher Direktinvestitionen ins Ausland basieren meist auf aggregierten Daten. In diesem Aufsatz wird mit Daten des IAB-Betriebspanels den Motiven der Betriebe für Auslandsinvestitionen nachgegangen. Sowohl bei der direkten Befragung von Betrieben nach ihren Motiven als auch im Ergebnis der multivariaten Analyse spielen Kostensenkungsaspekte im Vergleich zu Markterschließungsmotiven eine eher untergeordnete Rolle bei der Auslandsinvestitionsentscheidung. Entsprechend ist in Betrieben, die im Ausland investieren, zumindest nicht wegen dieser Aktivitäten mit Arbeitsplatzabbau zu rechnen.

Abstract

Increasing foreign engagement leads to frequent announcements of German enterprises to move their production to foreign countries and to reduce their staff due to high wages and taxes. Scientific analysis of the amount, the reasons and the outcome of foreign direct investment are mostly based on aggregate statistical data. Using the IAB Establishment Panel this paper examines the motives of firms to invest in foreign countries. As a result of the query and as well of the multivariate analysis cost-saving motives are less important than market access motives for foreign direct investment. Therefore the majority of the firms which invest in foreign countries are expected not to reduce their staff.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bellmann, L. (2002): Das IAB-Betriebspanel, Konzeption und Anwendungsbereiche, in: Allgemeines Statistisches Archiv, Bd. 86, Nr. 2, S. 177–188.CrossRefGoogle Scholar
  2. Buch, C. et al. (2005): Determinants and Effects of Foreign Direct Investment: Evidence from German Firm-Level Data, in: Economic Policy, Vol. 20, Nr. 41, S. 52–110.CrossRefGoogle Scholar
  3. Clement, R. / Nantrop, J. (2004): Offshoring — Chance oder Bedrohung für den Standort Deutschland, in: Wirtschaftsdienst, 84. Jg., Heft 8, S. 519–528.Google Scholar
  4. Deutsche Bundesbank (2007): Bestandserhebung über Direktinvestitionen, Frankfurt am Main.Google Scholar
  5. Dumouchel, W. H. / Duncan, G. J. (1983): Using sample survey weights in multiple regression analysis of stratified samples, in: Journal of the American Statistical Association, Vol. 78, S. 535–543.CrossRefGoogle Scholar
  6. Dunning, J. H. (1993): Trade, Location of Economic Activity and the Multinational Enterprise: A Search for an Eclectic Approach, in: J. H. Dunning (Hrsg.), The Theory of Transnational Corporations, United Nations Library on Transnational Corporations, Vol. 1, London.Google Scholar
  7. Fischer, G. et al. (2007): Standortbedingungen und Beschäftigung in den Regionen West- und Ostdeutschlands, Ergebnisse des IAB-Betriebspanels 2006, IAB-Forschungsbericht, 05/2007, Nürnberg.Google Scholar
  8. Fischer, G. et al. (2008): Das IAB-Betriebspanel — von der Stichprobe über die Erhebung bis zur Hochrechnung, FDZ Methodenreport, 01/2008, Nürnberg.Google Scholar
  9. Günther, J. / Jindra, B, / Stephan, J. (2008): Gute Gründe für ausländische Direktinvestitionen in Ostdeutschland, in: Wirtschaft im Wandel, 1/2008, S. 3.Google Scholar
  10. Helpman, E. (1984): A simple theory of international trade with multinational corporations, in: Journal of Political Economy, Vol. 93, Nr. 3, S. 451–471.CrossRefGoogle Scholar
  11. Helpman, E. / Krugman, P. R. (1985): Market Structure and Foreign Trade, MIT Press, Cambridge.Google Scholar
  12. Klodt, H. (2004): Mehr Arbeitsplätze durch Auslandsinvestitionen, in: Die Weltwirtschaft, Nr. 4, S. 373–389.Google Scholar
  13. Markusen, J. R. (1984): Multinationals, multi-plant economies, and the gains from trade, in: Journal of International Economics, Vol. 16, Nr. 1, S. 205–226.CrossRefGoogle Scholar
  14. Markusen, J. R. (2002): Multinational Firms and the Theory of International Trade, MIT Press, Cambridge.Google Scholar
  15. Markusen, J. R. / Venables, A. (1998): Multinational Firms and new trade theory, in: Journal of International Economics, Vol. 46, Nr. 2, S. 183–203.CrossRefGoogle Scholar
  16. Markusen, J. R. / Venables, A. (2000): The theory of endowment, intra-industry, and multinational trade, in: Journal of International Economics, Vol. 52, Nr. 2, S, 209–234.CrossRefGoogle Scholar
  17. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (SVR) (2004): Erfolge im Ausland — Herausforderungen im Inland, Jahresgutachten 2004/2005, Berlin.Google Scholar
  18. Statistisches Bundesamt (2008): 60% der Unternehmensverlagerungen gehen in die neuen EU-Länder, Pressemitteilung Nr. 046, vom 7. Februar 2008, http://www.destatis.de, Zugriff: 22.02.2008.
  19. Winship, C. / Radbill, L. (1994): Sampling weights and regression analysis, in: Sociological Methods and Research, Vol. 23, S. 230–257.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© List-Gesellschaft e.V. 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Forschungsbereich El - Bildungs- und ErwerbsverläufeUniversität Erlangen-NümbergNürnbergDeutschland

Personalised recommendations