Advertisement

List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik

, Volume 40, Issue 3, pp 239–257 | Cite as

Neuer Paternalismus und individuelle Rationalität: Eine ordnungsökonomische Perspektive

  • Jan Schnellenbach
Article

Zusammenfassung

In den letzten Jahren hat sich ein breiter Literaturstrang etabliert, der neue Formen paternalistischer Interventionen vorschlägt, um individuelle Entscheidungen zu verbessern, die nicht vollständig rational sind. Die Motivation hierfür liegt in zahlreichen Verhaltensanomalien und anderen Abweichungen vom Modell vollständiger Rationalität, die von der empirischen Verhaltensökonomik identifiziert wurden. Der neue Paternalismus zeichnet sich nach seinen Befürwortern dadurch aus, dass er ‘libertär’ ist, da die betroffenen Individuen in die als effizient erachtete Richtung geschubst, aber nicht gezwungen werden. Die Möglichkeit zu abweichendem Verhalten soll grundsätzlich erhalten bleiben. In diesem Papier wird der neue Paternalismus aus einer ordnungsökonomischen Perspektive untersucht. Es wird gezeigt, dass wichtige Varianten des neuen Paternalismus mit den ordnungsökonomischen Steuerungsidealen der Konsumentensouveränität und der Bürgersouveränität kollidieren.

Abstract

In recent years, a broad literature has emerged which proposes new forms of paternalistic intervention in order to improve the quality of individual decisions, which suffer from shortcomings from the benchmark of full rationality. The new paternalism, which has developed out of empirical behavioral economics, is sometimes also denoted as ‘libertarian’, since individuals should not be coerced, but only nudged into making better decisions. Individuals retain the opportunity to deviate from the goals of the paternalist planner. This paper examines the new paternalism in the light of two criteria: consumer sovereignty and citizen sovereignty. We argue that many applications of the new paternalism collide with these two criteria.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akerlof, G.A. und Dickens, W.T. (1982): The Economic Consequences of Cognitive Dissonance, in: American Economic Review 72, S. 307–319.Google Scholar
  2. Behavioral Insights Team (2013): Organ Donor Registrations: Trialling Different Approaches. Arbeitspapier, https://www.gov.uk/government/publications/organ-donor-registrations-trialling-different-approaches.
  3. Benartzi, S. und Thaler, R.H. (2013): Behavioral Economics and the Retirement Savings Crisis, in: Science 339, S. 1152–1153.CrossRefGoogle Scholar
  4. Binder, M. (2014): Should Evolutionary Economists Embrace Libertarian Paternalism?, in: Journal of Evolutionary Economics 24, 515–539.CrossRefGoogle Scholar
  5. Binmore, K. (2009): Rational Decisions, Princeton.Google Scholar
  6. Blankart, Ch. B. (2002). Wie soll über menschliche Organe entschieden werden?, in: I. Barens und M. Pickhardt (Hrsg.), Die Rolle des Staates in der Ökonomie. Festschrift für Otto Roloff, Marburg.Google Scholar
  7. Brennan, G. und Buchanan, J.M. (1985): The Reason of Rules: Constitutional Political Economy, Cambridge.Google Scholar
  8. Buchanan, J.M. (1975): The Limits of Liberty. Between Anarchy and Leviathan, Chicago.Google Scholar
  9. Buchanan, J.M. (1987): The Constitution of Economic Policy, in: American Economic Review 77, S. 243–250.Google Scholar
  10. Camerer, C.F. und Loewenstein, G. (2003): Behavioral Economics: Past, Present and Future, in: C.F. Camerer, Loewenstein, G. und M. Rabin (Hrsg.), Advances in Behavioral Economics, Princeton, S. 3–51.Google Scholar
  11. Camerer, C.F., Issacharoff, S., Loewenstein, G., O’Donoghue, T. und Rabin, M. (2003): Regulation for Conservatives: Behavioral Economics and the Case for Asymmetric Paternalism, in: Pennsylvania Law Review 151, S. 1211–1254.CrossRefGoogle Scholar
  12. Demsetz, H. (1969): Information and Efficiency: Another Viewpoint, in: Journal of Law and Economics 12, S. 1–22.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dworkin, G. (2010): Paternalism, in: E.N. Zalta (Hrsg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/paternalism/
  14. Feld, L.P. und Köhler, E.A. (2011): Ist die Ordnungsökonomik zukunftsfähig?, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 12, S. 173–195.Google Scholar
  15. Gigerenzer, G. (2008): Rationality for Mortals: How People Cope With Uncertainty, New York.Google Scholar
  16. Glaeser, E.L. (2006): Paternalism and Psychology, in: University of Chicago Law Review 73, S. 133–156.Google Scholar
  17. Grüne-Yanoff, T (2012): Old Wine in New Casks: Libertarian Paternalism Still Violates Liberal Principles, in: Social Choice and Welfare 38, S. 635–645.CrossRefGoogle Scholar
  18. Herrnstein, R.J., Loewenstein, G., Prelec, D. und Vaughan jr., W. (1993): Utility Maximization and Melioration: Internalities in Individual Choice, in: Journal of Behavioral Decision Making 6, S. 149–185.CrossRefGoogle Scholar
  19. Heukelom, F. (2014): Behavioral Economics: A History, Cambridge.Google Scholar
  20. Kahneman, D. (2011): Thinking, Fast and Slow, New York.Google Scholar
  21. Kahneman, D. und Tversky, A. (1979): Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk, in: Econometrica 47, S. 263–291.CrossRefGoogle Scholar
  22. Kahneman, D. und Tversky, A. (Hrsg.) (2000): Choices, Values and Frames, Cambridge.Google Scholar
  23. Kirchgässner, G. (1988): Wirtschaftspolitik und Politiksystem: Zur Kritik der traditionellen Ordnungstheorie aus der Sicht der Neuen Politischen Ökonomie, in: D. Cassel, Ramb, B.-T. und Thieme, H.-J. (Hrsg.): Ordnungspolitik. Festschrift für Artur Woll, München, S. 53–75.Google Scholar
  24. Kirchgässner, G. (2008): Homo Oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 3. Auflage., Tübingen.Google Scholar
  25. Kirchgässner, G. (2013): Sanfter Paternalismus, meritorische Güter und der normative Individualismus, in: M. Held, Kubon-Gilke, G. und Sturn, R. (Hrsg.): Grenzen der Konsumentensouveränität, Marburg, S. 41–62.Google Scholar
  26. Laibson, D. (1997): Golden Eggs and Hyperbolic Discounting, in: Quarterly Journal of Economics 112, S. 443–477.CrossRefGoogle Scholar
  27. Leistner, M. (2011): Das Prinzip der Selbstverantwortung — verhaltensökonomische Grundlagen, in: K. Riesenhuber (Hrsg.): Das Prinzip der Selbstverantwortung. Grundlagen und Bedeutung im heutigen Privatrecht, Tübingen, S. 101–118.Google Scholar
  28. McKenzie, R.B. und Tullock, G. (2012): The New World of Economics, 6. Auflage, New York.Google Scholar
  29. O’Donoghue, T. und Rabin, M. (2006): Optimal Sin Taxes, in: Journal of Public Economics 90, S. 1825–1849.CrossRefGoogle Scholar
  30. Qizilbash, M. (2012): Informed Desire and the Ambitions of Libertarian Paternalism, in: Social Choice and Welfare 38, S. 647–658.CrossRefGoogle Scholar
  31. Rebonato, R. (2012): Taking Liberties. A Critical Examination of Libertarian Paternalism, Basingstoke.Google Scholar
  32. Schnellenbach, J. (2011): Wohlwollendes Anschubsen: Liberaler Paternalismus und seine Nebenwirkungen, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik 12, S. 445–459.CrossRefGoogle Scholar
  33. Schnellenbach, J. (2012): Nudges and Norms: On the Political Economy of Soft Paternalism, in: European Journal of Political Economy 28, S. 266–277.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schubert, C. und Cordes, C. (2013): Role Models That Make You Unhappy: Light Paternalism, Social Learning and Welfare, in: Journal of Institutional Economics 9, S. 131–159.CrossRefGoogle Scholar
  35. Slovic, P. (2000): The Perception of Risk, London.Google Scholar
  36. Sugden, R. (2004): The Opportunity Criterion: Consumer Sovereignty Without the Assumption of Coherent Preferences, in: American Economic Review 94, S. 1014–1033.CrossRefGoogle Scholar
  37. Sugden, R. (2008): Why Incoherent Preferences Do Not Justify Paternalism, in: Constitutional Political Economy 19, S. 226–248.CrossRefGoogle Scholar
  38. Sunstein, C.R. (2013): The Storrs Lectures: Behavioral Economics and Paternalism, in: Yale Law Journal 122, S. 1826–1899.Google Scholar
  39. Sunstein, C.R. (2013a): Simpler. The Future of Government, New York.Google Scholar
  40. Thaler, R.H. und Benartzi, S. (2004): Save More Tomorrow: Using Behavioral Economics to Increase Employee Saving, in: Journal of Political Economy 112, S. S164–S187.CrossRefGoogle Scholar
  41. Thaler, R.H. und Sunstein, C.R. (2003): Libertarian Paternalism, in: American Economic Review (Paper and Proceedings) 93, S. 175–179.CrossRefGoogle Scholar
  42. Thaler, R.H. und Sunstein, C.R. (2008): Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness, New Haven.Google Scholar
  43. Tullock, G. (1967): The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies and Theft, in: Western Economic Journal 5, S. 224–232.Google Scholar
  44. Tversky, A. und Kahneman, D. (1974): Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases, in: Science 185, S. 1124–1131.CrossRefGoogle Scholar
  45. Tversky, A. und Kahneman, D. (1981): The Framing of Decisions and the Psychology of Choice, in: Science 211, S. 453–458.CrossRefGoogle Scholar
  46. Vanberg, V.J. (1997): Die normativen Grundlagen von Ordnungspolitik, in: ORDO 48, S. 707–726.Google Scholar
  47. Vanberg, V.J. (2003): Konsumentensouveränität und Bürgersouveränität: Steuerungsideale für Markt und Politik, in: R. Czada und R. Zintl (Hrsg.), Politik und Macht. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 34, Wiesbaden, S. 48–65.Google Scholar
  48. Vanberg, V.J. (2005): Market and State. The Perspective of Constitutional Political Economy, in: Journal of Institutional Economics 1, S. 23–49.CrossRefGoogle Scholar
  49. Vanberg, V.J. (2008): Rationality, Rule-Following and Emotions: On the Economics of Moral Preferences, in: F. Forte (Hrsg.), Money, Markets and Morals, München, S. 35–59.Google Scholar
  50. Vanberg, V.J. und Buchanan, J.M. (1989): Interests and Theories in Constitutional Choice, in: Journal of Theoretical Politics 1, S. 49–62.CrossRefGoogle Scholar
  51. Wilkinson, T.M. (2013): Nudging and Manipulation, in: Political Studies 61, S. 341–355.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© List-Gesellschaft e.V. 2014

Authors and Affiliations

  • Jan Schnellenbach

There are no affiliations available

Personalised recommendations