Blut-Biomarker in der Primärprävention Kardiovaskulärer Erkrankungen

BAuA Workshop „Früherkennung kardiovaskulärer Erkrankungen” / BAuA Workshop „Early detection of cardiovascular disease”
  • 26 Downloads

Zusammenfassung

Kardiovaskuläre Erkrankungen gehören weltweit zu den häufigsten Todesursachen und führen bei vielen Patienten zu signifikanten Einschränkungen im Berufsleben. Risikopatienten können über einfache klinische Risikoalgorithmen wie den Risikoscore der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie oder den Framingham Risikoscore erfasst werden. Die Risikoalgorithmen zeigen jedoch Unschärfen in der Diskriminierung von Gesunden und Individuen mit Risiko für kardiovaskuläre Erkrankungen. Mit neuen Erkenntnissen zur Pathogenese der Atherosklerose sind zahlreiche neue Blutbiomarker zur Risikostratifikation untersucht worden. Die Atherosklerose ist mit ausgeprägter lokaler und systemischer inflammatorischer Aktivität verbunden. Hoch sensitive Testsysteme zur Messung des Akute-Phase-Proteins C-reaktives Protein, die relative Stabilität des Analyts unter diversen Bedingungen sowie seine geringe intraindividuelle Variabilität außerhalb von akuten Erkrankungen lassen das hochsensitive C-reaktive Protein (hsCRP) als nützlichen und relevanten Inflammationsmarker erscheinen. HsCRP korreliert mit kardiovaskulären Erkrankungen und Mortalität, aber es ist kein kardiospezifischer Marker. In der JUPITER Studie (Justification for Use of Statins in Prevention, an Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin) konnte gezeigt werden, dass in der Primärprävention, nach Nachweis von erhöhtem hsCRP, Statine effektiv in der globalen kardiovaskulären Risikoreduktion sind. Ein möglicher kausaler Zusammenhang mit dem Atheroskleroseprozess wird weiter untersucht. Die aktuellen Leitlinien der Fachgesellschaften sprechen sich nicht für ein generelles Screening mit hsCRP aus.

Weitere interessante Blutbiomarker zur kardiovaskulären Risikoevaluation in der aktuellen Diskussion sind kardiospezifische Marker wie die hochsensitiven Troponine und die natriuretischen Peptide. Troponine zeigen einen myokardialen Zellschaden an und sind in der Allgemeinbevölkerung mit der Inzidenz von koronarer Herzerkrankung, Mortalität und Herzinsuffizienz assoziiert. Hochsensitive Testverfahren zur Troponinbestimmung, sind neu und noch nicht breit evaluiert.

Natriuretische Peptide wie B-Typ natriuretisches Peptid sind bei kardialem Stress unterschiedlicher Genese erhöht und lassen sich zuverlässig unter verschiedenen präanalytischen Bedingungen messen. In der Primärprävention zeigen sie ein erhöhtes kardiovaskuläres Risiko an. Trotzdem ist der Nutzen zur optimierten Risikobestimmung, kombiniert in klinischen Risikoalgorithmen, über klassische Risikofaktoren hinaus, insbesondere vor dem Hintergrund von Kosten-Nutzen-Kalkulationen weiter zu evaluieren.

Schlüsselwörter

Blutbiomarker Primärprävention C-reaktives Protein hochsensitive Troponine natriuretische Peptide 

Blood biomarkers in the primary prevention of cardiovascular diseases

Abstract

Cardiovascular diseases count among the most frequent causes of death and lead to significant impairment during professional life. Individuals at risk can be identified through simple risk algorithms. However, risk scores show imprecisions in discriminating healthy individuals from subjects at risk for cardiovascular disease. Increasing knowledge on the pathogenesis of the atherosclerosis has led to novel blood biomarkers for risk stratification. Atherosclerosis is characterized by local and systemic inflammatory activity. The advent of highly sensitive assays to measure the acute phase reactant C-reactive protein, relative analyte stability under diverse pre-analytical conditions and comparatively small intra-individual variability of the biomarker have rendered high sensitivity C-reactive protein (hsCRP) an attractive inflammatory biomarker. HsCRP is correlated with cardiovascular disease and mortality, though the association is not specific. In the JUPITER trial (Justification for Use of Statins in Prevention, an Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin) it could be demonstrated that in primary prevention statins are effective in reducing global cardiovascular risk in individuals with elevated hsCRP concentrations at baseline. A potential causal association with the atherosclerotic process is being investigated.

Additional interesting blood biomarkers for cardiovascular risk evaluation in the focus of current scientific discussion are cardio-specific markers such as high sensitivity troponins and the natriuretic peptides. Troponins indicate myocardial cell damage and are related to incidence of coronary artery disease, mortality and heart failure in the general population. Highly sensitive test systems for troponin measurement are new and need further evaluation before recommendations for their use in occupational medicine can be given.

Natriuretic peptides, e.g. B-type natriuretic peptide are elevated under cardiac stress of different origins. They can be measured reliably under various pre-analytic conditions. In primary prevention they consistently show higher cardiovascular risk. However, their ability to improve risk prediction beyond classical risk factors combined in clinical risk algorithms remains to be evaluated, in particular, when taking into account cost-benefit calculations.

Key words

blood biomarkers primary prevention C-reactive protein highly sensitive troponins natriuretic peptide 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Biomarkers Definitions Working Group (2001). Biomarkers and surrogate endpoints: preferred definitions and conceptual framework. Clin Pharmacol Ther 69: 89–95CrossRefGoogle Scholar
  2. Biorama (2001). Verfügbar unter: www.biorama.ch/biblio/b90laka/lakac/crp010.htm [21.12.2011]
  3. Chen TH, Gona P, Sutherland PA, Benjamin EJ, Wilson PW, Larson MG, Vasan RS, Robins SJ (2009). Long-term C-reactive protein variability and prediction of mebolic risk. Am J Med 122: 53–61PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Danesh J, Wheeler JG, Hirschfield GM, Eda S, Eiriksdottir G, Rumley A, Lowe GD, Pepys MB, Gudnason V (2004). C-reactive protein and other circulating markers of inflammation in the prediction of coronary heart disease. N Engl J Med 350: 1387–1397PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. de Filippi CR, de Lemos JA, Christenson RH, Gottdiener JS, Kop WJ, Zhan M, Seliger SL (2010). Association of serial measures of cardiac troponin T using a sensitive assay with incident heart failure and cardiovascular mortality in older adults. JAMA 304: 2494–2502CrossRefGoogle Scholar
  6. de Lemos JA, Hildebrandt P (2008). Amino-terminal pro-B-type natriuretic peptides: testing in general populations. Am J Cardiol 101: 16–20PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. de Lemos JA, Drazner MH, Omland T, Ayers CR, Khera A, Rohatgi A, Hashim I, Berry JD, Das SR, Morrow DA, McGuire DK (2010). Association of troponin T detected with a highly sensitive assay and cardiac structure and mortality risk in the general population. JAMA 304: 2503–2512PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Di Angelantonio E, Chowdhury R, Sarwar N, Ray KK, Gobin R, Saleheen D, Thompson A, Gudnason V, Sattar N, Danesh J (2009). B-type natriuretic peptides and cardiovascular risk: systematic review and meta-analysis of 40 prospective studies. Circulation 120: 2177–2187PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Ernst E, Resch KL (1993). Fibrinogen as a cardiovascular risk factor: a meta-analysis and review of the literature. Ann Intern Med 118: 956–963PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Gilstrap LG, Wang TJ (2012). Biomarkers and Cardiovascular Risk Assessment for Primary Prevention: An Update. Clin Chem 58: 72–82PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Hildebrandt P, Richards AM (2008). Amino-terminal pro-B-type natriuretic peptide testing in patients with diabetes mellitus and with systemic hypertension. Am J Cardiol 101: 21–24PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Koenig W, Lowel H, Baumert J, Meisinger C (2004). C-reactive protein modulates risk prediction based on the Framingham Score: implications for future risk assessment: results from a large cohort study in southern Germany. Circulation 109: 1349–1353PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Kuller LH, Tracy RP, Shaten J, Meilahn EN (1996) Relation of C-reactive protein and coronary heart disease in the MRFIT nested casecontrol study. Am J Epidemiol 144: 537–547PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Lab Tests Online® hsCRP (2006). Verfügbar unter: http://www.labtestsonline.de/tests/hs_CRP.html [02.04.2012]
  15. Melander O, Newton-Cheh C, Almgren P, Hedblad B, Berglund G, Engstrom G, Persson M, Smith JG, Magnusson M, Christensson A, Struck J, Morgenthaler NG, Bergmann A, Pencina MJ, Wang TJ (2009). Novel and conventional biomarkers for prediction of incident cardiovascular events in the community. JAMA 302: 49–57PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Mosca L, Benjamin EJ, Berra K, Bezanson JL, Dolor RJ, Lloyd-Jones DM, Newby LK, Pina IL, Roger VL, Shaw LJ, Zhao D, Beckie TM, Bushnell C, D’Armiento J, Kris-Etherton PM, Fang J, Ganiats TG, Gomes AS, Gracia CR, Haan CK, Jackson EA, Judelson DR, Kelepouris E, Lavie CJ, Moore A, Nussmeier NA, Ofili E, Oparil S, Ouyang P, Pinn VW, Sherif K, Smith SC, Jr., Sopko G, Chandra-Strobos N, Urbina EM, Vaccarino V, Wenger NK (2011). Effectiveness-based guidelines for the prevention of cardiovascular disease in women-2011 update: a guideline from the american heart association. Circulation 123: 1243–1262PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Ohman EM, Armstrong PW, Christenson RH, Granger CB, Katus HA, Hamm CW, O’Hanesian MA, Wagner GS, Kleiman NS, Harrell FE, Jr., Califf RM, Topol EJ (1996). Cardiac troponin T levels for risk stratification in acute myocardial ischemia. GUSTO IIA Investigators. N Engl J Med 335: 1333–1341PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Pearson TA, Mensah GA, Alexander RW, Anderson JL, Cannon RO, III, Criqui M, Fadl YY, Fortmann SP, Hong Y, Myers GL, Rifai N, Smith SC, Jr., Taubert K, Tracy RP, Vinicor F (2003). Markers of inflammation and cardiovascular disease: application to clinical and public health practice: A statement for healthcare professionals from the Centers for Disease Control and Prevention and the American Heart Association. Circulation 107: 499–511PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Puttonen S, Viitasalo K, Härmä M (2011). Effect of shiftwork on systemic markers of Inflammation Chronobiol Int 28: 528–535PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Ridker PM, Hennekens CH, Buring JE, Rifai N (2000). C-reactive protein and other markers of inflammation in the prediction of cardiovascular disease in women. N Engl J Med 342: 836–843PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Ridker PM, Rifai N, Rose L, Buring JE, Cook NR (2002). Comparison of C-reactive protein and low-density lipoprotein cholesterol levels in the prediction of first cardiovascular events. N Engl J Med 347: 1557–1565PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Ridker PM, Danielson E, Fonseca FA, Genest J, Gotto AM, Jr., Kastelein JJ, Koenig W, Libby P, Lorenzatti AJ, MacFadyen JG, Nordestgaard BG, Shepherd J, Willerson JT, Glynn RJ (2008). Rosuvastatin to prevent vascular events in men and women with elevated C-reactive protein. N Engl J Med 359: 2195–2207PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. Ross R (1999). Atherosclerosis — an inflammatory disease. N Engl J Med 340:115–126PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Saunders JT, Nambi V, de Lemos JA, Chambless LE, Virani SS, Boerwinkle E, Hoogeveen RC, Liu X, Astor BC, Mosley TH, Folsom AR, Heiss G, Coresh J, Ballantyne CM (2011). Cardiac troponin T measured by a highly sensitive assay predicts coronary heart disease, heart failure, and mortality in the Atherosclerosis Risk in Communities Study. Circulation 123: 1367–1376PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Schnell-Inderst P, Schwarzer R, Göhler A, Grandi N, Grabein K, Stollenwerk B, Klauss V, Wasem J, Siebert U (2009). Stellenwert des hochsensitiven C-reaktiven Proteins (hsCRP) als Marker für Herzinfarktgefährdung. Health Technology Assessment. In: Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Informatik (DIMDI) (Hrsg.) Schriftenreihe Health Technology Assessment, Bd. 81. DIMDI, Köln. Verfügbar unter: http://portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta216_bericht_de.pdf [21.12.2011]
  26. Schnell-Inderst P, Schwarzer R, Göhler A, Grandi N, Grabein K, Stollenwerk B, Manne J, Klauss V, Siebert U, Wasem J. (2010). Prognostic value, clinical effectiveness, and cost-effectiveness of high-sensitivity C-reactive protein as a marker for major cardiac events in asymptomatic individuals: a health technology assessment report. Int J Technol Assess Health Care 26: 30–39PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Wilson PW, Nam BH, Pencina M, D’Agostino RB, Sr., Benjamin EJ, O’Donnell CJ (2005). C-reactive protein and risk of cardiovascular disease in men and women from the Framingham Heart Study. Arch Intern Med 165: 2473–2478PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Zethelius B, Berglund L, Sundstrom J, Ingelsson E, Basu S, Larsson A, Venge P, Arnlov J (2008). Use of multiple biomarkers to improve the prediction of death from cardiovascular causes. N Engl J Med 358: 2107–2116PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Allgemeine und Interventionelle KardiologieUniversitäres Herzzentrum HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations