Darstellung und Analyse der Ableitung von Arbeitsplatzgrenzwerten in Dänemark

  • Carolin Sperk
  • Ana Maria Scutaru
  • Christine Däumling
  • David A. Groneberg
Originalarbeit/Original Article
  • 25 Downloads

Zusammenfassung

Die vorliegende Studie analysiert die Vorgehensweise in Dänemark bezüglich der Ableitung von Arbeitsplatzgrenzwerten. Diese Analyse erfolgt im Rahmen einer Zusammenhangsanalyse der Paradigmen verschiedener europäischer Länder in Bezug auf eine zukünftig mögliche Harmonisierung der Ableitung von NIK-Werten (Niedrigste Interessierende Konzentration) für die Bewertung gesundheitlicher Effekte von Bauprodukten. Weitere Analysen befassen sich mit den Staaten Finnland, Frankreich, Großbritannien, den Niederlanden und Schweden.

Schlüsselwörter

Arbeitsplatzgrenzwerte Risikobewertung Dänemark gesundheitliche Bewertung von Bauprodukten 

Description and Analysis of the Setting of Occupational Exposure Limits in Denmark

Abstract

The present study analyses the approach in Denmark concerning the deduction of occupational exposure limits (OELs). The analysis is part of a series of studies on the paradigms of different European countries regarding a potential future harmonisation in the derivation of “lowest concentration of interest” levels (LCI or NIK) for the assessment of health effects of building products. Further analyses focus on Finland, France, Great Britain, the Netherlands and Sweden.

Key words

occupational exposure limits risk assessment Denmark health related evaluation of building products 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arbejdstilsynet/Danish Work Environment Authority (2002). Limit values for substances and materials. Copenhagen, Danish Work Environment CouncilGoogle Scholar
  2. Arbejdstilsynet (2007). At-Vejledning. Stoffer og Materialer-C.0.1, Danish Work Environment CouncilGoogle Scholar
  3. Arbejdstilsynet (2008). RettelsesbladGoogle Scholar
  4. Ausschuss zur gesundheitlichen Bewertung von Bauprodukten/AgBB (2010): Vorgehensweise bei der gesundheitlichen Bewertung der Emissionen von flüchtigen organischen Verbindungen (VOC und SVOC) aus Bauprodukten.Google Scholar
  5. Brouwer D H, De Pater NAJ, et al. (2005). „An experimental study to investigate the feasibility to classify paints according to neurotoxicological risks: Occupational air requirement (OAR) and indoor use of alkyd paints.“ Annals of Occupational Hygiene 49(5): 443–451PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Debia M, Begin D, et al. (2009). „Comparative Evaluation of Overexposure Potential Indices used in Solvent Substitution.“ Annals of Occupational Hygiene 53(4): 391–401PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. European Agency for Safety and Health at Work (2008). Exploratory survey of Occupational Exposure Limits (OELs) for Carcinogens, Mutagens and Reprotoxic substances (CMR) at EU Member States level, European Agency for Safety and Health at Work: 421Google Scholar
  8. Nielsen J B, Grandjean P (2004). „Criteria for skin notation in different countries.“ American Journal of Industrial Medicine 45(3): 275–280PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Walters D, Grodzki K (2006). Beyond Limits? Dealing with Chemical Risks at Work in Europe. ElsevierGoogle Scholar

Copyright information

© Springer 2010

Authors and Affiliations

  • Carolin Sperk
    • 1
    • 2
  • Ana Maria Scutaru
    • 3
  • Christine Däumling
    • 3
  • David A. Groneberg
    • 1
    • 2
  1. 1.Abteilung Umweltmedizin, Institut für Arbeitsmedizin, Charité — UniversitätsmedizinFreie Universität Berlin und Humboldt Universität zu BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Institut für Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und UmweltmedizinJohann Wolfgang Goethe-UniversitätFrankfurt am MainDeutschland
  3. 3.Abteilung für UmwelthygieneUmweltbundesamtBerlinDeutschland

Personalised recommendations