Advertisement

Journal für Mathematik-Didaktik

, Volume 15, Issue 3–4, pp 277–309 | Cite as

Symbole, Referenzkontexte und die Konstruktion mathematischer Bedeutung — am Beispiel der negativen Zahlen im Unterricht

  • Heinz Steinbring
Article

Abstract

When introducing negative numbers mathematics teaching is confronted with the following developmental problem: the students interpret natural numbers within the frame of concrete, empirical conditions of counting, adding and taking away etc. Negative numbers are no longer immediately applicable to real situations nor is it possible to deduce them logically starting from concrete contexts. According to the methodical principle to begin with the concrete and to go up to the abstract, mathematics teaching handles this contradiction between the concrete, visible perception and the formal-relational structure of the concept of negative numbers in a ‘linear’ way: The aim is to deduce this new concept in a methodica ly natural manner from the already known epistemological frame of the natural numbers. This didactical intention contradicts the epistemological insight, that the new concept cannot be reducod to empirical facts. The new symbol system of negative numbers, which is constructed by an ‘operational extension’ needs a generalised re-interpretation: These symbols no longer refer to empirical properties of real objects, they reflect relational structures within and between objects, and these relations have to be socially negotiated and to be controlled by the mathematical rule-structure.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. ANDELFINGER, B., BEKEMEIER, B., & JAHNKE, H. N. (Ed.). (1983). Zahlbereichserweiterungen als Kernlinie des Lehrplans — Probleme und Alternativen. Bielefeld: Occasional Paper Nr. 31 des IDM.Google Scholar
  2. BAUERSFELD, H. (1983). Subjektive Erfahrungsbereiche als Grundlage einer Interaktionstheorie des Mathematiklernens und -lehrens. In H. Bauersfeld et. al. (Eds.), Lernen und Lehren von Mathematik (pp. 1–56). Köln: Aulis.Google Scholar
  3. COQUIN-VIENNOT, D. (1985). Complexité mathématique et ordre d’acquisition: une hiérarchie de conceptions à propos des relatifs. Recherches en Didactique des Mathématiques 6(2/3), 133–192.Google Scholar
  4. Freudenthal, H. (1989). Einführung der negativen Zahlen nach dem geometrisch-algebraischen Permanenzprinzip. Mathematik lehren 35, 26–37.Google Scholar
  5. GARDNER, M. (1974). Mathematical Games — How to turn a chessboard into a computer and to calculate with negbinary numbers. Scientific American (4), 106–111.Google Scholar
  6. GLAESER, G. (1981). Epistémologie des nombres négatifs. Recherches en Didactique des Mathématiques 2(3), 303–319.Google Scholar
  7. HEFENDEHL-HEBEKER, L. (1988). „… das muß man doch auch anders erklären können!” Protokoll über einen didaktischen Lernprozeß. Der Mathematikunterricht 35(2), 4–18.Google Scholar
  8. HEFENDEHL-HEBEKER, L. (1989a). Die negativen Zahlen zwischen anschaulicher Deutung und gedanklicher Konstruktion — geistige Hindernisse in ihrer Geschichte. Mathematik lehren 35, 6–12.Google Scholar
  9. HEFENDEHL-HEBEKER, L. (1989b). Erfahrungen mit den negativen Zahlen im Gymnasium. Mathematiklehren 35, 48–58.Google Scholar
  10. HEFENDEHL-HEBEKER, L. (1990). Überlegungen und Erfahrungen zur Einführung der negativen Zahlen (Reflexions et Expériences sur l’Introduction des Nombres Négatifs). Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, Strasbourg: IREM Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, Strasbourg: IREM 3, 75–102.Google Scholar
  11. HEFENDEHL-HEBEKER, L. (1993). The Practice of Teaching Mathematics and Teacher education. Manuscript for the Conference on “The Culture of the Mathematics Classroom: Analyzing and Reflecting upon the Conditions of Change”, Osnabrück, Germany, October, 11–15, 1993.Google Scholar
  12. JAHNKE, H. N., STEINBRING, H., & VOGEL, D. (1975). Zahlbeariff und Rechenfertigkeit / Zur Problematik der Entwicklung wissenschaftlicher Begriffe. Educational Studies in Mathematics 6, 213–252.CrossRefGoogle Scholar
  13. JUNGWIRTH, H. (1991). Unterschiede zwischen Mädchen und Buben in der Beteiligung am Mathematikunterricht. In H. MAIER & J. VOIGT (Eds.), Interpretative Unterrichtsforschung (pp. 33–56). Köln: Aulis.Google Scholar
  14. KNUTH, D. E. (1969). The art of computer programming, vol. II, Seminumerical algorithms. Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Company.Google Scholar
  15. MALLE, G. (1988). Die Entstehung neuer Denkgegenstände — untersucht am Beispiel der negativen Zahlen. In W. Dörfler (Eds.), Kognitive Aspekte mathematischer Begriffsbildung. Arbeiten aus dem Projekt „Entwicklung formaler Qualifikationen im Mathematikunterricht” (pp. 259–319). Wien, Stuttgart: Hölder-Pichler-Tempsky, B.G. Teubner.Google Scholar
  16. SCHREIBER, A. (1980). Idealisierungsprozesse — ihr logisches Verständnis und ihre didaktische Struktur. Journal für Mathematik-Didaktik, 1(2), 42–61.CrossRefGoogle Scholar
  17. SCHUBRING, G. (1986). Rupture dans le statut mathématique des nombres négatifs. Petit x, 12, 5–32.Google Scholar
  18. SCHUBRING, G. (1988). Epistemologische Debatten über den Slatus negativer Zahlen in deutschen und französischen Lehrbüchern 1795–1845. Mathematische Semesterberichte XXXV (2), 183–196.Google Scholar
  19. SEEGER, F., & STEINBRING, H. (1992). The Myth of Mathematics. In F. SEEGER & H. STEINBRING (Eds.), The Dialogue between Theory and Practice in Mathematics Education: Overcoming the Broadcast Metaphor, Proceedings of the Fourth Conference on Systematic Cooperation between Theory and Practice in Mathematics Education (SCTP), Brakel, Germany, September 16–21, 1990 (pp 69–89). Bielefeld: IDM.Google Scholar
  20. SEMADENI, Z. (1984). A principle of concretization permanence lor the formation of arithmetical concepts. Educational Studies in Mathematics 15, 379–395.CrossRefGoogle Scholar
  21. SPIESS, H. (1989). Wie Hauptschüler mit Problemen aus dem Umfeld negativer Zahlen umgehen. Mathematik lehren 35, 42–46.Google Scholar
  22. VIET, U. (1971). Modelle zur Einführung der Addition und der Subtraktion von ganzen Zahlen. In Beiträge zum Mathematikunterricht 1969 (pp. 58–64). Hannover: Schroedel.Google Scholar
  23. VIET, U., & RAGNITZ, H. (1970). Negative Zahlen. Stuttgart: KlettGoogle Scholar
  24. WINTER, H. (1982). Das Gleichheitszeichen im Mathematikunterricht der Primarstufe. mathematica didactica 5, 185–211.Google Scholar
  25. WINTER, H. (1989). Da ist weniger mehr — die verdrehte Welt der negativen Zahlen. Mathematik lehren 35, 22–25.Google Scholar

Copyright information

© GDM - Gesellschaft für Didaktik der Mathematik 1994

Authors and Affiliations

  • Heinz Steinbring
    • 1
  1. 1.Institut für Didaktik der MathematikUniversität BielefeldBielefeldDeutschland

Personalised recommendations