PharmacoEconomics Spanish Research Articles

, Volume 8, Issue 4, pp 127–136

Costes sanitarios directos de los pacientes con artrosis de rodilla o cadera tratados con diacereína o con tratamiento estándar en España

Artículo de Investigación Original
  • 12 Downloads

Resumen

Objetivo: El objetivo fue determinar los costes sanitarios directos asociados con el tratamiento de diacereína frente al tratamiento estándar (analgésicos y AINE) en pacientes con artrosis de rodilla o cadera en España en 2009.

Métodos: Se llevó a cabo un análisis de la carga de la enfermedad en pacientes con artrosis de rodilla o cadera. Los datos de prevalencia se obtuvieron de la literatura. Se utilizó un cuestionario semi-estructurado para estimar la utilización de recursos sanitarios. Se consideraron los costes desde la perspectiva del sistema sanitario público. Los costes considerados fueron los fármacos, las visitas a los profesionales sanitarios, las pruebas diagnósticas, la fisioterapia, los tratamientos quirúrgicos y los costes de los efectos adversos.

Resultados: La población diana se estimó en 1.086.971 pacientes mayores de 20 años, y de ellos 718.005 pacientes padecían artrosis de rodilla y 368.966 padecían artrosis de cadera. El coste medio anual por paciente con artrosis de rodilla tratado con diacereína se estimó en 420 €, y con la terapia estándar en 607 €. El coste medio anual por paciente con artrosis de cadera tratado con diacereína se estimó en 350 €, y con la terapia estándar en 657 €. El coste sanitario directo para la población diana con artrosis de rodilla se estimó en 335,3 millones de €, y en 77,4 millones de € para artrosis de cadera.

Conclusiones: La carga de la enfermedad para la población diana con artrosis de rodilla o cadera tratada con diacereína o tratamiento estándar en España en 2009 se estimó en 412,7 millones de €.

Palabras clave

artrosis rodilla cadera carga de la enfermedad costes directos 

Abstract

Aim: To assess direct health costs associated to diacerein vs. standard therapy (analgesic drugs and NSAIDs) in patients with hip and knee osteoarthritis in Spain in 2009.

Methods: A burden of disease analysis was carried out in patients with knee and hip osteoarthritis. Prevalence data were acquired from literature. A semi-structured questionnaire was used to estimate use of health care resources. A public health system perspective was used. Costs for drugs, visits to health care providers, diagnostic tests, physical therapy, surgical procedures, and adverse events were considered.

Results: Estimated target population included 1,086,971 patients older than 20 (718,005 patients with knee osteoarthritis and 368,966 patients with hip osteoarthritis). Estimated mean annual cost per patient with knee osteoarthritis treated with diacerein was €420 vs. €620 for standard therapy. Estimated mean annual cost per patient with hip osteoarthritis was €350 with diacerein vs. €657 for standard therapy. Estimated direct health care costs for target population with knee osteoarthritis was €335.3 million vs. €77.4 million for patients with hip osteoarthritis.

Conclusions: Estimated burden of disease for target population with knee and hip osteoarthritis treated with diacerein or standard therapy in Spain in 2009 was €412.7 million.

Key words

osteoarthritis knee hip burden of disease direct costs 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografía

  1. 1.
    Loza E, Lopez-Gomez JM, Abasolo L, Maese J, Carmona L, Batlle-Gualda E and Artrocad Study Group. Economic burden of knee and hip osteoarthritis in Spain. Arthritis Rheum 2009; 61:158–165.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Loza E, Abasolo L, Jover JA, Carmona L. Burden of disease across chronic diseases: a health survey that measured prevalence, function, and quality of life. J Rheumatol 2008;35: 159–65.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Arden N, Nevitt MC. Osteoarthritis: epidemiology [review]. Best Pract Res Clin Rheumatol 2006; 20:3–25.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Carmona L, Gabriel R, Ballina J, Laffon A y Grupo de Estudio Episer. Proyecto Episer 2000: prevalencia de enfermedades reumáticas en la población española. Metodología, resultados del reclutamiento y características de la población. Rev Esp Reumatol 2001; 28:18–25.Google Scholar
  5. 5.
    Carmona L, Carmona L, Ballina J, Gabriel R, Laffon A and EPISER Study Group. The burden of musculoskeletal diseases in the general population of Spain: results from a national survey. Ann Rheum Dis. 2001; 60:1040–1045.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Quintana JM, Escobar A, Arostegui I et al. Prevalence of symptoms of knee or hip joints in older adults from the general population. Aging Clin Exp Res. 2008; 20:329–336.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Quintana JM, Arostegui I, Escobar A et al. Prevalence of knee and hip osteoarthritis and the appropriateness of joint replacement in an older population. Arch Intern Med. 2008;168:1576–84.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Batlle Gualda E, Ildefonso García Criado E. Resultados preliminares: evaluación de la utilización de los recursos sanitarios y de la repercusión socioeconómica de la artrosis de rodilla y cadera. Sociedad Española de Reumatología. 2004 Disponible en: http://www.ser.es/investigacion/Proyectos/ListadoProyectosFin_list.php?url=Artrocad__Artrocad. Último acceso: Febrero 2010.
  9. 9.
    Wilcox S, Brenes GA, Levine D, et al. Factors related to sleep disturbance in older adults experiencing knee pain or knee pain with radiographic evidence of knee osteoarthritis. J Am Geriatr Soc 2000; 48:1241–1251.PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Badley EM, Glazier RH, editors. Patterns of healthcare in Ontario: arthritis and related conditions: an ICES Practice Atlas. 2nd ed. Toronto: Institute for Clinical Evaluative Sciences; 2004.Google Scholar
  11. 11.
    Hawker GA, Wright JG, Coyte PC, et al. Differences between men and women in the rate of use of hip and knee arthroplasty. N Engl J Med 2000; 342:1016–1022.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    World Health Organisation. Musculoskeletal Conditions Are the Most Common Cause of Chronic Disability. Disease control priorities project. May 2007 Disponible en: http://www.dcp2.org/file/84/DCPP-Musculoskeletal.pdf. Último acceso: Diciembre 2009.
  13. 13.
    Giménez Basallote S, FJ Pulido Morillo, JA Trigueros Carrero. Guía de buena práctica en artrosis. Atención primaria de calidad. Organización Médica Colegial y Misterio de Sanidad. 2008 Disponible en: http://www.cgcom.org/sites/default/files/guia_artrosis_edicion2.pdf. Último acceso: Diciembre 2009
  14. 14.
    Gurt Davi A, C Moragues Pastor, J Palau Gonzalez, C Rubio Terrés. Evidencia científica en la artrosis. Organización Médica Colegial y Ministerio de Sanidad. 2006 Disponible en: http://www.lacondroproteccion.com/web/archivos/guias.pdf. Último acceso: Diciembre 2009.
  15. 15.
    Rintelen B, Neumann K, Leeb BF. A merta-analysis of controlled clinical studies with diacerein in the treatment of osteoarthritis. Arch Intern Med 2006; 166: 1899–1906.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Louthrenoo W, Nilganuwong S, Aksaranugraha S et al. The efficacy, safety and carry-over effect of diacerein in the treatment of painful knee osteoarthritis: a randomised, double-blind, NSAID-controlled study. OsteoArthritis and Cartilage 2007;15:605–614.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Fagnani F, Bouvenot G, Valat JP et al. Medico-Economic Analysis of Diacerein With or Without Standard Therapy in the Treatment of Osteoarthritis. Pharmacoeconomics 1998;13(1 Pt 2):135–146.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Morgado I, Pérez AC, Moguel M, Pérez-Bustamante FJ, Torres LM. Guía de manejo clínico de la artrosis de cadera y rodilla. Rev Soc Esp Dolor 2005; 12:289–302.Google Scholar
  19. 19.
    Sociedad Española de Reumatología Disponible en: http://www.ser.es/investigacion/Informes_Estadisticos.php. Último acceso: Febrero 2010.
  20. 20.
    Población por fecha de referencia, provincia, sexo, grupo de edad y año (2002-2017). Instituto Nacional de Salud (INE). Disponible en: http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t20/p251/proy_2001/l0/&file=03001.px&type=pcaxis. Revisado el 22/03/2007
  21. 21.
    Guía de Artrosis de la Gerencia de Atención Primaria de Talavera de la Reina. Disponible en: http://www.gaptalavera.sescam.jccm.es/web1/gaptalavera/prof_enfermeria/GAPTRConsEnf_guiaartrosis.pdf. Último acceso: Marzo 2010.
  22. 22.
    CGCOF: Medicine database. Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos. Disponible en: https:// botplusweb.portalfarma.com/botplus.asp. Último acceso: Septiembre 2010.Google Scholar

Copyright information

© Adis Data Information BV 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Departamento de Teoría EconómicaUniversitat de BarcelonaBarcelonaEspaña
  2. 2.BCN Health Economics & Outcomes ResearchBarcelonaEspaña

Personalised recommendations