Advertisement

Controlling und Management

, Volume 48, Supplement 3, pp 108–119 | Cite as

Risikocontrolling aus der Sicht des AbschlussprÜfers

  • Volker Hampel
  • Marcus Lueger
  • Ute Roth
Berichterstattung
  • 388 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bitz, H.: Abgrenzung des Risiko-Frühwarnsystems i. e. S. nach KonTraG zu einem umfassenden Risiko-Managementsystem im betriebswirtschaftlichen Sinn, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 52. Jg. (2000), Heft 3, S. 231–240.Google Scholar
  2. Böcking, H.-J. / Orth, C.: Risikomanagement und das Testat des Abschlußprüfers, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 52. Jg. (2000), Heft 3, S. 242–258.Google Scholar
  3. BT-Drucksache 13/9712: Bundestags-Drucksache 13/9712, v. 28.01.1998.Google Scholar
  4. DRS 5: Deutscher Rechnungslegungsstandard Nr. 5: Risikoberichterstattung, 2001, bekanntgemacht durch das BMJ am 29. Mai 2001.Google Scholar
  5. Hommelhoff, P./ Mattheus, D.: Risikomanagement im Konzern — ein Problemaufriss, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 52. Jg. (2000), Heft 3, S. 217–227.Google Scholar
  6. IDW: Institut der Wirtschaftsprüfer, IDW Prüfungsstandard: Prüfung des Lageberichts (IDW PS 350), Düsseldorf, 1998.Google Scholar
  7. IDW (2000a): Institut der Wirtschaftsprüfer, IDW Prüfungsstandard: Die Prüfung des Risikofrüherkennungssystems nach § 317 Abs. 4 HGB (IDW PS 340), Düsseldorf, 2000.Google Scholar
  8. IDW (2000b): Institut der Wirtschaftsprüfer, IDW Stellungnahme zur Rechnungslegung: Aufstellung des Lageberichts (IDW RS HFA 1), 2000.Google Scholar
  9. IDW: Institut der Wirtschaftsprüfer, IDW Prüfungsstandard: Das interne Kontrollsystem im Rahmen der Abschlussprüfung (IDW PS 260), Düsseldorf, 2001.Google Scholar
  10. IDW: Institut der Wirtschaftsprüfer, IDW Prüfungsstandard: Grundsätze für die ordnungsmäßige Erteilung von Bestätigungsvermerken bei Abschlussprüfungen (IDW PS 400), Düsseldorf, 2002.Google Scholar
  11. IDW: Institut der Wirtschaftsprüfer, IDW Prüfungsstandard: Grundsätze ordnungsmäßiger Berichterstattung bei Abschlussprüfungen (IDW PS 450), Düsseldorf, 2003.Google Scholar
  12. IIR — Deutsches Institut für Interne Revision e.v.: Fachliche Mitteilungen des IIR: IIRRevisionsstandard Nr. 2: Prüfung des Risikomanagements durch die Interne Revision, in: Zeitschrift für Interne Revision (ZIR), 36. Jg. (2001), Heft 3, S.152 ff.Google Scholar
  13. Lehner, U./ Schmidt, M.: Risikomanagement im Industrieunternehmen, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 52. Jg. (2000), Heft 3, S. 261–271.Google Scholar
  14. Lück, W. (1998a): Elemente eines Risiko-Managementsystems, in: Der Betrieb, 51. Jg. (1998), Heft 1/2 S. 8–14Google Scholar
  15. Lück, W. (1998b): Der Umgang mit unternehmerischen Risiken durch ein Risikomanagementsystem und durch ein Überwachungssystem, in: Der Betrieb, 51. Jg. (1998), Heft 39 S. 1925–1930.Google Scholar
  16. Neubeck, G.: Prüfung von Risikomanagementsystemen, Düsseldorf, 2003Google Scholar
  17. Pollanz, M.: Offene Fragen der Prüfung von Risikomanagementsystemen nach KonTraG, in: Der Betrieb, 54. Jg. (2001), Heft 25, S.1317–1325.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Volker Hampel
    • 1
  • Marcus Lueger
    • 1
  • Ute Roth
    • 2
  1. 1.Ernst & Young AG, WirtschaftsprüfungsgesellschaftStuttgartDeutschland
  2. 2.Adolf Würth GmbH & Co. KGKünzelsauDeutschland

Personalised recommendations