Advertisement

Controlling & Management Review

, Volume 49, Issue 3, pp 186–191 | Cite as

Ausgestaltung der Controllingsysteme im Mittelstand — Ergebnisse einer Untersuchung

  • Wolfgang Berens
  • Tina Püthe
  • Andreas Siemes
Magazin Nachgefragt

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag stellt die wichtigsten Ergebnisse einer umfassenden empirischen Untersuchung unter Federführung des Lehrstuhls für Betriebswirtschaftslehre insbesondere Controlling der Universität Münster zum Stand des Controlling in mittelständischen Betrieben dar. Zentraler Untersuchungsgegenstand der fragebogengestützten Erhebung war der Verbreitungsgrad der verschiedenen Controllinginstrumente. Die Untersuchung zeigt, dass insbesondere kleinere Unternehmen bei den Kontroll- und Planungssystemen erhebliche Defizite aufweisen und dass der Verbreitungsgrad und die Anwendungsintensität strategischer Controllinginstrumente im Allgemeinen nur als sehr niedrig bezeichnet werden kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barth, T./Allmendinger, D., Auswirkungen von Basel II auf das Controlling, in: Controlling, 13. Jg., 2001, Heft 11, S. 545–552.Google Scholar
  2. Berens W./Bertelsmann R., Controlling, in: Küpper, H.-U. (Hrsg.): Handwörterbuch Unternehmensrechnung und Controlling, 4. Aufl., Stuttgart 2002, S. 280–Google Scholar
  3. Bischof, J./Benz, C./Maier, E., Controlling in mittelständischen Betrieben; Controller News, Heft 5, 2004, S. 154–158.Google Scholar
  4. Gleißner, W./Füser, K., Leitfaden Rating, München 2002.Google Scholar
  5. Hanker, P., Keine Angst vor Basel II Chancen nutzen — Zukunft gestalten, Wiesbaden 2003.Google Scholar
  6. Kosmider, A., Controlling im Mittelstand, 2. Auflage, Stuttgart 1993.Google Scholar
  7. Küpper, H.-U., Controlling, 3. Auflage, Stuttgart 2001.Google Scholar
  8. Legenhausen, C., Controllinginstrumente für den Mittelstand, Wiesbaden 1998.CrossRefGoogle Scholar
  9. Mosiek, T., Interne Kundenorientierung des Controlling, Frankfurt 2002.Google Scholar
  10. Müller, R./Sorg, M., Unternehmensrating — Implikationen für Controller, Zeitschrift für Controlling und Management, 48. Jahrgang, Heft 6, 2004, S. 372–375.Google Scholar
  11. Ossadnik, W./Barklage, D./van Lengerich, E., Controlling im Mittelstand, Controlling, 16. Jahrgang, Heft 11, November 2004, S. 621–630.Google Scholar
  12. Pritsch, G./Weber, J., Die Bedeutung des Realoptionsansatzes aus Controllingsicht, Zeitschrift für Controlling und Management, 48. Jahrgang, Sonderheft 1, 2004, S. 72–85.Google Scholar
  13. Wambach, M./Wunderlich, D., Die Bedeutung des Controlling für das Rating mittelständischer Unternehmen, in: Kostenrechnungspraxis, 2002, Sonderheft 1, S. 37–43.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Westfälischen Wilhelms-Universität MünsterMünsterDeutschland
  2. 2.BMS Consulting GmbHDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations