Advertisement

Controlling und Management

, Volume 48, Issue 2, pp 95–107 | Cite as

Jenseits des kerns des controlling: Management accounting as social and institutional practice

  • Albrecht Becker
Wissenschaft

Zusammenfassung

Die betriebswirtschaftliche Controllingforschung hat bisher die im angelsächsischen Raum seit gut 20 Jahren etablierte Forschungsrichtung der Erforschung von Management Accounting als sozialer und institutionaler Praxis weitgehend ignoriert. Der vorliegende Artikel gibt einen kondensierten Überblick über die wichtigsten theoretischen Ansätze und ausgewählte empirische Forschungen zum „management accounting as social and institutional practice.“ Diese Arbeiten (1) zeichnen ein reicheres empirisch fundiertes Bild der Praxis des Controlling als die betriebswirtschaftliche Controllingforschung, (2) vertiefen das theoretische Verständnis der Controllingpraxis und (3) können die Bedeutung der Frage nach dem Kern des Controlling relativieren. al]mis|Ich danke Martin Messner und zwei anonymen Reviewern für hilfreiche Kommentare zu einer früheren Version des Aufsatzes.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahrens, T.: Contrasting Involvements: A Study of Management Accounting Practices in Britain and Germany, Amsterdam 1999.Google Scholar
  2. American Accounting Association Committee on Cost Concepts and Standards: Tentative Statement of Cost Concepts Underlying Reports for Management Purposes, in: The Accounting Review, Jg. (1956), S. 182–193.Google Scholar
  3. Ansari, S. L./ Euske, K. J.: Rational, Rationalizing, and Reifying Uses of Accounting Data in Organizations, in: Accounting, Organizations and Society, 12. Jg. (1987), S. 549–570.Google Scholar
  4. Argyris, C.: The Impact of Budgets on People, Ithaca, NY 1952.Google Scholar
  5. Armstrong, P.: The Influence of Michel Foucault on Accounting Research, in: Critical Perspectives on Accounting, 5. Jg. (1994), S. 25–55.Google Scholar
  6. Barnard, C. I.: The Functions of the Executive, Cambridge, MA 1938.Google Scholar
  7. Baxter, J./ Chua, W. F.: Alternative management accounting research — whence and whither, in: Accounting Organizations and Society, 28. Jg. (2003), S. 97–126.Google Scholar
  8. Becker, A.: Rationalität strategischer Entscheidungsprozesse: Ein strukturationstheoretisches Konzept, Wiesbaden 1996.Google Scholar
  9. Becker, A.: Strategisches Controlling und Strukturation, in: Ortmann, G./ Sydow, J. (Hrsg.): Strategie und Strukturation: Strategisches Management von Unternehmen, Netzwerken und Konzernen, Wiesbaden 2001, S. 91–126.Google Scholar
  10. Becker, A.: Controlling als reflexive Steuerung von Organisationen, Stuttgart 2003.Google Scholar
  11. Becker, A./ Jordan, S./ Messner, M.: Controlling als organisationale Praxis: Implikationen für die Forschung, in: Weber, J./ Hirsch, B. (Hrsg.): Zur Zukunft der Controllingforschung: Empirie, Schnittstellen und Umsetzung in der Lehre, Wiesbaden 2003, S. 143–160.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bhimani, A.: Accounting and the Emergence of „Economic Man“, in: Accounting, Organizations and Society, 19. Jg. (1994), S. 637–674.Google Scholar
  13. Birnberg, J. G.: Current Trend in Behavioral Accounting Research in the United States, in: Die Betriebswirtschaft, 53. Jg. (1993), S. 5–25.Google Scholar
  14. Blumer, H.: Der methodologische Standort des Symbolischen Interaktionismus, in: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.): Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit, Bd 1: Symbolischer Interaktionismus und Ethnomethodologie, Opladen 1973, S. 80–146.Google Scholar
  15. Braverman, H.: Labour and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century, New York 1974.Google Scholar
  16. Bruns, W. J./ Decoster, D. T.: Preface, in: Accounting and its Behavioral Implications, New York 1969, S. v–vi.Google Scholar
  17. Callinicos, A.: Anthony Giddens: A contemporary critique, in: Theory and Society, 14. Jg. (1985), S. 133–166.Google Scholar
  18. Caplan, E. H.: Behavioral Assumptions of Management Accounting, in: Bruns, W. J./ Decoster, D. T. (Hrsg.): Accounting and its Behavioral Implications, New York 1969, S. 113–130.Google Scholar
  19. Christenson, C.: The Methodology of Positive Accounting, in: The Accounting Review, 58. Jg. (1983), S. 1–22.Google Scholar
  20. Chua, W. F.: Radical Developments in Accounting Thought, in: The Accounting Review, 61. Jg. (1986a), S. 601–632.Google Scholar
  21. Cohen, I. J.: Structuration Theory. Anthony Giddens and the Constitution of Social Life, Houndsmills 1989.Google Scholar
  22. Cohen, M. D./ March, J. G./ Olsen, J. P.: A Garbage Can Model of Organizational Choice, in: Administrative Science Quarterly, 17. Jg. (1972), S.1–25.Google Scholar
  23. Colville, I.: Reconstructing „Behavioural Accounting“, in: Accounting, Organizations and Society, 6. Jg. (1981), S. 119–132.Google Scholar
  24. Dimaggio, P. J./ Powell, W. W.: Introduction, in: Powell, W.W./ Dimaggio, P. J. (Hrsg.): The New Institutionalism in Organizational Analyses, Chicago 1991a, S. 1–38.Google Scholar
  25. Duschek, S.: Modalitäten des strategischen Managements — Zur strukturationstheoretischen Interpretation des Resource-based View, in: Ortmann, G./ SYDOW, J. (Hrsg.): Strategie und Strukturation: Strategisches Management von Unternehmen, Netzwerken und Konzernen, Wiesbaden 2001, S. 57–89.Google Scholar
  26. Ebers, M./ Gotsch, W.: Institutionenökonomische Theorien der Organisation, in: Kieser, A. (Hrsg.): Organisationstheorien, 4. Aufl., Stuttgart 2001, S.199–251.Google Scholar
  27. Foucault, M.: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, 4. Aufl., Frankfurt a. M. 1981.Google Scholar
  28. Foucault, M.: Politics and the Study of of Discourse, in: Burchell, G./ Gordon, C./ Miller, P. (Hrsg.): The Foucault Effect: Studies in Governmentality, London 1991, S. 53–72.Google Scholar
  29. Frenzen, W.: Entscheidungswirkungen von Voll- oder Teilkosteninformationen, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 36. Jg. (1985), S. 1084–1091.Google Scholar
  30. Gaulhofer, M.: Controlling und menschliches Verhalten, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 59. Jg. (1989), S. 141–154.Google Scholar
  31. Geertz, C.: The Interpretation of Cultures, New York 1973.Google Scholar
  32. Ghoshal, S./ Moran, P.: Bad for Practice: A Critque of the Transaction Cost Theory, in: Academy of Management Review, 21. Jg. (1996), S. 13–47.Google Scholar
  33. Giddens, A.: The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration, Cambridge 1984a.Google Scholar
  34. Habermas, J.: Technik und Wissenschaft als „Ideologie“, Frankfurt a.M. 1969.Google Scholar
  35. Habersam, M.: Controlling als Evaluation. Potentiale eines Perspektivenwechsels, München 1997.Google Scholar
  36. Holzer, H. P./ Lück, W.: Verhaltenswissenschaft und Rechnungswesen. Entwicklungstendenzen des Behaviroal Accounting in den USA, in: Die Betriebswirtschaft, 38. Jg. (1978), S. 509–523.Google Scholar
  37. Hopper, T./ Macintosh, N.: Management Accounting as Disciplinary Practice: The Case of ITT Under Harold Geneen, in: Management Accounting Research, 4. Jg. (1993), S. 181–216.Google Scholar
  38. Hopper, T./ Macintosh, N.: Management Accounting Numbers: Freedom or Prison — Geneen versus Foucault, in: Mckinlay, A./ Starkey, K. (Hrsg.): Foucault, Management and Organization Theory, London 1998, S. 126–150.Google Scholar
  39. Hopper, T./ Storey, J./ H., W.: Accounting for Accounting: Towards the Development of a Dialectical View, in: Accounting, Organizations and Society, 12. Jg. (1987), S. 437–456.Google Scholar
  40. Hopwood, A.: Accounting and Human Behaviour, London 1974.Google Scholar
  41. Hopwood, A. G.: Editorial, in: Accounting, Organizations and Society, 4. Jg. (1979), S. 145–147.Google Scholar
  42. Hopwood, A. G.: On Trying to Study Accounting in the Contexts in Which it Operates, in: Accounting, Organizations and Society, 8. Jg. (1983), S. 287–305.Google Scholar
  43. Hopwood, A. G.: Accounting and Organization Change, in: Accounting, Auditing & Accountability Journal, 3. Jg. (1990), S. 7–17.Google Scholar
  44. Hopwood, A.G.: ‚If only there were simple solutions, but there aren’t’: Some reflections on Zimmerman’s critique of empirical management accounting research, in: European Accounting Review, 11. Jg. (2002), S. 777–785.Google Scholar
  45. Hopwood, A. G./ Miller, P. (Hrsg.): Accounting as Social and Institutional Practice, Cambridge 1994.Google Scholar
  46. Horváth, P.: Controlling. Entwicklung und Stand einer Konzeption zur Lösung der Adaptions- und Koordinationsprobleme der Führung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 48. Jg. (1978), S. 194–298.Google Scholar
  47. Horváth, P.: Controlling in der „organisierten Anarchie“. Zur Gestaltung von Budgetierungssystemen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 52. Jg. (1982), S. 250–260.Google Scholar
  48. Horváth, P.: Controlling, 7. Aufl., München 1998a.Google Scholar
  49. Hoskin, K./ Macve, R. H.: Accounting and the Examination: A Genealogy of Disciplinary Power, in: Accounting, Organizations and Society, 11. Jg. (1986), S. 105–136.Google Scholar
  50. Hoskin, K./ Macve, R. H.: Writing, Examining, Disciplining: The Genesis of Accounting’s Modern Power, in: Hopwood, A. G./ Miller, P. (Hrsg.): Accounting as Social and Institutional Practice, Cambridge 1994, S. 67–97.Google Scholar
  51. Jensen, M. C.: Organization Theory and Methodology, in: The Accounting Review, 58. Jg. (1983), S. 319–339.Google Scholar
  52. Kaplan, R. S.: The Evolution of Management Accounting, in: The Accounting Review, 59. Jg. (1984), S. 390–418.Google Scholar
  53. Kappler, E./ Scheytt, T.: Die Einstellung zum Controlling in kleinen und mittleren Unternehmen, in: Seicht, G. (Hrsg.): Jahrbuch für Controlling und Rechnungswesen 2003, Wien 2003.Google Scholar
  54. Kiessling, B.: Kritik der Giddensschen Sozialtheorie: Ein Beitrag zur theoretischmethodischen Grundlegung der Sozialwissenschaften, Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  55. Knights, D./ Collinson, D.: Disciplining, The Shopfloor: A Comparison of the Disciplinary Effects of Managerial Psychology and Financial Accounting, in: Accounting, Organizations and Society, 12. Jg. (1987), S. 457–477.Google Scholar
  56. Knights, D./ Willmott, H. (Hrsg.): Labour Process Theory, Houndmills 1990.Google Scholar
  57. Kochhan, W.: Rechnungswesen und Verhalten. Die Auswirkungen verschiedener Methoden des Rechnungswesen auf das Verhalten der Informationsempfänger, Aachen 1979.Google Scholar
  58. Küpper, H.-U.: Controlling: Konzeption, Aufgaben und Instrumente, 3. Aufl., Stuttgart 2001.Google Scholar
  59. Küpper, H.-U./ Weber, J./ Zünd, A.: Zum Verständnis und Selbstverständnis des Controlling: Thesen zur Konsensbildung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 60. Jg. (1990), S. 281–293.Google Scholar
  60. Libby, R./ Lewis, B. L.: Human Information Processing Research in Accounting: The State of the Art, in: Accounting, Organizations and Society, 2. Jg. (1977), S. 245–268.Google Scholar
  61. Libby, R./ Lewis, B. L.: Human Information Processing Research in Accounting: The State of the Art in 1982, in: Accounting, Organizations and Society, 7. Jg. (1982), S. 245–268.Google Scholar
  62. Loft, A.: The History of Management Accounting: Relevance Found, in: Ashton, D./ Hopper, T./ Scapens, R. (Hrsg.): Issues in Management Accounting, Englewoods Cliffs 1991, S. 17–38.Google Scholar
  63. Lyotard, J.-F.: Das postmoderne Wissen. Ein Bericht, 3. Aufl., Wien 1994.Google Scholar
  64. Macharzina, K.: Einbeziehung verhaltenswissenschaftlicher Aspekte in kosten- und leistungsorientierte Planungs- und Kontrollrechnungen, in: Coenenberg, A. G. (Hrsg.): Unternehmensrechnung. Betriebliche Planungs- und Kontrollrechnungen auf der Basis von Kosten und Leistungen, München 1976, S. 323–344.Google Scholar
  65. Macintosh, N. B./ Scapens, R.W.: Structuration Theory in Management Accounting, in: Accounting, Organizations and Society, 15. Jg. (1990), S. 455–477.Google Scholar
  66. March, J. G./ Sutton, R. I.: Organizational performance as a dependent variable, in: Organization Science, 8. Jg. (1997), S. 698–705.Google Scholar
  67. Mead, G. H.: Geist, Identität und Gesellschaft, 7. Aufl., Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  68. Meyer, J.W.: On the Celebration of Rationality: Some Comments on Boland and Pondy, in: Accounting, Organizations and Society, 8. Jg. (1983), S. 235–240.Google Scholar
  69. Meyer, J.W./ Rowan, B.: Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony, in: American Journal of Sociology, 83. Jg. (1977), S. 340–363.Google Scholar
  70. Miller, P.: Accounting as Social and Institutional Practice: An Introduction, in: Hopwood, A. G./ Miller, P. (Hrsg.): Accounting as Social and Institutional Practice, Cambridge 1994, S. 1–39.Google Scholar
  71. Miller, P./ Napier, C.: Genealogies of Accounting, in: Accounting, Organizations and Society, 18. Jg. (1993), S. 631–647.Google Scholar
  72. Moore, D. C.: Accounting on Trial: The Critical Legal Studies Movement and its Lessons for Radical Accounting, in: Accounting, Organizations and Society, 16. Jg. (1991), S. 763–791.Google Scholar
  73. Neimark, M.: Regicide revisited: Marx, Foucault and Accounting, in: Accounting, Organizations and Society, 19. Jg. (1994), S. 87–108.Google Scholar
  74. Niedermayr, R.: Entwicklungsstand des Controlling: System, Kontext und Effizienz, Wiesbaden 1994.Google Scholar
  75. Ortmann, G./ Sydow, J./ Windeler, A.: Organisation als reflexive Strukturation, in: Ortmann, G./ Sydow, J./ Türk, K. (Hrsg.): Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft, 2. Aufl., Opladen 2000, S. 315–354.Google Scholar
  76. Ortmann, G./ Windeler, A./ Becker, A./ Schulz, H.-J.: Computer und Macht in Organisationen. Mikropolitische Analysen, Opladen 1990.Google Scholar
  77. Osterloh, M./ Grand, S.: Modelling oder Mapping? Von Rede- und Schweigeinstrumenten in der betriebswirtschaftlichen Theoriebildung, in: Die Unternehmung, 48. Jg. (1994), S. 277–294.Google Scholar
  78. Osterloh, M./ Grand, S.: Die Theorie der Strukturation als Metatheorie der Organisation?, in: Ortmann, G./ Sydow, J./ Türk, K. (Hrsg.): Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft, 2. Aufl., Opladen 2000, S. 355–359.Google Scholar
  79. Porter, M. E.: Towards a Dynamic Theory of Strategy, in: Strategic Management Journal, 12. Jg. (1991), S. 95–117.Google Scholar
  80. Puxty, A.: The Social and Organizational Context of Management Accounting, London 1993.Google Scholar
  81. Roslender, R.: Sociological Perspectives on Modern Accountancy, London 1992.Google Scholar
  82. Scapens, R.W./ Macintosh, N. B.: Structure and Agency in Management Accounting Research: A Response to Boland’s Interpretive Act, in: Accounting, Organizations and Society, 21. Jg. (1996), S. 675–690.Google Scholar
  83. Scheytt, T.: Die Bedeutung ethnographischer Methoden für die Controllingforschung, in: Weber, J./ Hirsch, B. (Hrsg.): Zur Zukunft der Controllingforschung: Empirie, Schnittstellen und Umsetzung in der Lehre, Wiesbaden 2003, S. 117–141.Google Scholar
  84. Schildbach, T.: Begriff und Grundprobleme des Controlling aus betriebswirtschaftlicher Sicht, in: Spremann, K./ Zur, E. (Hrsg.): Controlling. Grundlagen — Informationssysteme — Anwendungen, Wiesbaden 1992, S. 21–36.Google Scholar
  85. Schneider, D.: Versagen des Controlling durch eine überholte Kostenrechnung: Zugleich ein Beitrag zur innerbetrieblichen Verrechnung von Dienstleistungen, in: Der Betrieb, 44. Jg. (1991), S. 765–772.Google Scholar
  86. Schönbrunn, N.: Rechnungswesen und Verhaltenswissenschaften. Entwicklungsstand und motivationstheoretische Grundlagen des Behavioral Accounting, Marburg 1988.Google Scholar
  87. Schreyögg, G.: Der Managementprozeß — neu gesehen, in: Staehle, W. H./ Sydow, J. (Hrsg.): Managementforschung 1, Berlin 1991, S. 255–289.CrossRefGoogle Scholar
  88. Simon, H. A.: Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations, 3. Aufl., New York 1976.Google Scholar
  89. Sjurts, I.: Kontrolle, Controlling und Unternehmensführung: Theoretische Grundlagen und Problemlösungen für das operative und strategische Management, Wiesbaden 1995.Google Scholar
  90. Spicer, B. H./ Ballew, V.: Management Accounting Systems and the Economics of Internal Organization, in: Accounting, Organizations and Society, 8. Jg. (1983), S. 73–96.Google Scholar
  91. Staehle, W. H.: Management. Eine verhaltenswissenschaftliche Perspektive, 8. Aufl., München 1999.Google Scholar
  92. Tiessen, P./ Waterhouse, J. H.: Towards a Descriptive Theory of Management Accounting, in: Accounting, Organizations and Society, 8. Jg. (1983), S. 251–267.Google Scholar
  93. Tinker, A. M.: Pangllossian Accounting Theories: The Science of Apologizing in Style, in: Accounting, Organizations and Society, 13. Jg. (1988), S. 165–189.Google Scholar
  94. Tinker, A. M./ Merino, B. D./ Neimark, M. D.: The Normality of Positive Theories: Ideology and Accounting Thought, in: Accounting, Organizations and Society, 7. Jg. (1982), S. 167–200.Google Scholar
  95. Tomkins, C./ Groves, R.: The Everyday Accountant and Researching his Reality, in: Accounting, Organizations and Society, 8. Jg. (1983a), S. 361–374.Google Scholar
  96. Townley, B.: The Institutional Logic of Performance Appraisal, in: Organization Studies, 18. Jg. (1997), S. 261–285.Google Scholar
  97. von Glasersfeld, E.: Wissen, Sprache und Wirklichkeit. Arbeiten zum radikalen Konstruktivismus, Wiesbaden 1987.Google Scholar
  98. von Landsberg, G.: Controller-Anforderungen in der Praxis, in: Mayer, E./ Weber, J. (Hrsg.): Handbuch Controlling, Stuttgart 1990, S. 343–363.Google Scholar
  99. Walgenbach, P.: Die normgerechte Organisation: Eine Studie über die Entstehung, Verbreitung und Nutzung der DIN EN ISO 9000er Normreihe, Stuttgart 2000.Google Scholar
  100. Walgenbach, P.: Giddens’ Theorie der Strukturierung, in: Kieser, A. (Hrsg.): Organisationstheorien, 4. Aufl., Stuttgart 2001, S. 355–375.Google Scholar
  101. Watts, R. L./ Zimmermann, J.: Positive Accounting Theory, Englewood Cliffs 1986.Google Scholar
  102. Watts, R. L./ Zimmermann, J. L.: Positive Accounting Theory: A Ten Year perspective, in: The Accounting Review, 65. Jg. (1990), S. 131–156.Google Scholar
  103. Weber, J.: Einführung in das Controlling, 9. Aufl., Stuttgart 2002.Google Scholar
  104. Weber, J./ Schäffer, U.: Sicherstellung der Rationalität von Führung als Aufgabe des Controlling?, in: Die Betriebswirtschaft, 59. Jg. (1999b), S. 731–747.Google Scholar
  105. Weber, J./ Schäffer, U.: Controlling als Koordinationsfunktion-10 Jahre KÜPPER/WEBER/ZÜND, in: Weber, J./ Schäffer, U. (Hrsg.): Rationalitätssicherung der Führung: Beiträge zu einer Theorie des Controlling, Wiesbaden 2001a, S. 7–24.Google Scholar
  106. Weber, J./ Schäffer, U. (Hrsg.): Rationalitätssicherung der Führung: Beiträge zu einer Theorie des Controlling, Wiesbaden 2001b.Google Scholar
  107. Weber, M.: Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie, Studienausgabe, 5. Aufl., Tübingen 1985.Google Scholar
  108. Zimmerman, J. L.: The Costs and Benefits of Cost Allocations, in: The Accounting Review, 54. Jg. (1979), S. 504–521.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Betriebliche FinanzwirtschaftUniversität InnsbruckInnsbruckDeutschland

Personalised recommendations