Advertisement

Controlling und Management

, Volume 45, Issue 2, pp 95–103 | Cite as

Qualitätsprüfung in der Kostenrechnung — Notwendigkeit oder verschwendete Energie?

  • Otto Tylkowski
  • Sebastian H. Guth
  • Marc Spieker
Kosten- & Ergebnisrechnung
  • 126 Downloads

Zusammenfassung

Die Kostenrechnung ist in der jüngsten Vergangenheit vielfach massiver Kritik ausgesetzt.

Der Frage nach der Qualität von Kostenrechnungssystemen wird dabei wenig Beachtung geschenkt.

Grundsätzlich kann zwischen einer nachfrage- und einer angebotsorientierten Qualitätssicht unterschieden werden.

Untersuchungen haben gezeigt, dass die Durchführung einer angebotsorientierten Qualitätsprüfung der Kostenrechnung wesentliche Erkenntnisse liefern kann.

Entscheidend für den Erfolg einer Qualitätsprüfung ist die Mitarbeit des Kostenrechners vor Ort.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise

  1. Albach, H. (1976): Innerbetriebliche Lenkpreise als Instrument dezentraler Unternehmensführung; in: Coenenberg, A. G. (Hrsg.): Unternehmensrechnung, München, S. 280–305.Google Scholar
  2. Aust, R. (1999): Die Kostenrechnung als interne Dienstleistung — Rollen, Kontext und Erfolg der Kostenrechnung im Spiegel einer empirischen Studie, WHU Koblenz, Dissertationsentwurf vom 02/05/1999, Koblenz.Google Scholar
  3. Baldus, T. (1969): Das Rechnungswesen als Grundlage für Entscheidungen der Unternehmensführung; in: Busse von Colbe, W./ Sieben, G. (Hrsg.): Betriebswirtschaftliche Information, Entscheidung und Kontrolle, Wiesbaden, S. 71–84.Google Scholar
  4. Donabedian, A. (1980): The Definition of quality and approaches to its assesment and monitoring, Ann Arbor.Google Scholar
  5. Garvin, D. A. (1984): What does „Product Quality” Really Mean?; in: Sloan Management Review, Vol. 25, No. 3, S. 25–43.Google Scholar
  6. Geiger, W. (1987): Grundlegende Betrachtung zum Qualitätsbegriff; in: VDI (Hrsg.): Qualitätssicherung im Spritzgießbetrieb, DüsseldorfGoogle Scholar
  7. Grotz-Martin, S. (1976): Informations-Qualität und Informations-Akzeptanz in Entscheidungsprozessen: Theoretische Ansätze und ihre empirische Überprüfung, Saarbrücken.Google Scholar
  8. Haller, S. (1995): Beurteilung von Dienstleistungsqualität, Wiesbaden.Google Scholar
  9. Homburg, C. et al. (1998): Interne Kundenorientierung der Kostenrechnung — Ergebnisse der Koblenzer Studie; Schriftenreihe Advanced Controlling, Band 7, Vallendar.Google Scholar
  10. Kloock, J./ Schiller, U. (1999): Zwecke der Kostenrechnung — Stellungsnahme zum Beitrag „Zweck der Kostenrechnung?” von Dieter Pfaff und Jürgen Weber; in: DBW, 59 Jg., H. 1, S. 135–137.Google Scholar
  11. Pfaff, D./ Weber, J. (1998): Zweck der Kostenrechnung; in: DBW, 58. Jg., H. 2, S. 151–165.Google Scholar
  12. Seicht, G. (1997): Moderne Kosten- und Leistungsrechnung, 9. Auflage, Wien.Google Scholar
  13. Snavely, H. J. (1967): Accounting Information Criteria; in: The Accounting Review, Vol. XLII, 2/67, S. 223–232.Google Scholar
  14. Tauber, F. (1984): Prüfung der Herstellungskosten bei Einbeziehung der Kostenrechnung in die aktienrechtliche Jahresabschlussprüfung, Regensburg.Google Scholar
  15. Weber, J. (1992): Entfeinerung der Kostenrechnung?; in: Scheer, A. W. (Hrsg.): Rechnungswesen und EDV — 13. Saarbrücker Arbeitstagung, Heidelberg, S. 173–199.Google Scholar
  16. Weber, J. (1997): Kostenrechnung am Scheideweg?; in: Freidank, C.-C. et al. (Hrsg.): Kostenmanagement — Aktuelle Konzepte und Anwendungen, Berlin et al., S. 3–23.Google Scholar
  17. Weber, J./ Aust, R. (1997): Reengineering Kostenrechnung; Schriftenreihe Advanced Controlling, Band 5, Vallendar.Google Scholar
  18. Weber, J./ Weißenberger, B. E./ Guth, S. H./ Spieker, M. (2000): Accounting Excellence — Die Kostenrechnung auf dem Prüfstand; Schriftenreihe Advanced Controlling, Band 16, Vallendar.Google Scholar
  19. Weißenberger, B. E. (1997): Die Informationsbeziehung zwischen Management und Rechnungswesen: Analyse institutionaler Koordination, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  • Otto Tylkowski
    • 1
  • Sebastian H. Guth
    • 2
  • Marc Spieker
    • 3
  1. 1.CPU Consulting Partner Unternehmensberatung GmbHRellingenDeutschland
  2. 2.Institut für Technologie und Management der Technischen Universität BerlinBerlinDeutschland
  3. 3.Lehrstuhl Controlling und Telekommunikation der WHU- Otto-Beisheim- HochschuleVallendarDeutschland

Personalised recommendations