Advertisement

Berliner Journal für Soziologie

, Volume 11, Issue 4, pp 441–458 | Cite as

Soziale Ungleichheit in der Informations- und Wissensgesellschaft

  • Jochen Steinbicker
Article

Abstract

Ein zentrales Deutungsangebot angesichts gegenwärtiger — vor allem sozioökonomischer — Wandlungsprozesse ist das Konzept der Informations- und Wissensgesellschaft, das einen signifikanten Bruch mit den Verhältnissen der Industriegesellschaft markieren soll. Wenn sich in diesem Sinne die Konturen eines neuartigen Gesellschaftstyps abzeichnen, so stellt sich die Frage, welche Bedeutung dieser Wandel für die soziale Ungleichheit als einem grundlegenden sozialwissenschaftlichen Forschungsbereich hat. Anhand der einschlägigen Ansätze von Peter Drucker, Daniel Bell und Manuel Castells geht der vorliegende Beitrag dieser Frage nach. Es soll geklärt werden, welche Perspektiven die drei Autoren für die Entwicklung sozialer Ungleichheit aufzeigen und inwieweit sich neue Impulse für die soziale Ungleichheitsforschung ergeben.

Summary

One of the key terms in understanding current, mainly socio-economic, transformations is the concept of an information or knowledge society, which supposes a decisive break with the realities of the industrial society. Given the coming of a new kind of society, the question arises what significance this change might have for social inequality as a core area of social research. Starting with an account of the main concepts, i.e. Peter Drucker’s knowledge society, Daniel Bell’s post-industrial society and Manuel Castells’s informational society, and this article discusses the author’s perspectives on social inequality and the possible relevance for research in social inequality.

Résumé

Un décryptage central vis à vis des processus de mutation actuels — surtout de dimension socio-économiques — est le concept de la société de l’information et du savoir, laquelle marque une rupture significative avec les normes de la société industrielle. Si, dans ce sens, s’esquissent les contours d’un nouveau type de société, il faut se demandes quelle signification a cette mutation pour l’inégalité sociale en tant que domaine de recherche fondamental pour les sciences sociales. Le présent article traite de cette question en se référant à ceux de Peter Drucker, Daniel Bell et Manuel Castells. Il tente d’expliquer quelles perspectives les trois auteurs présentent en ce qui concerne le développement de l’inégalité sociale et dans quelle mesure il en résulte de nouvelles impulsions pour la recherche sociale sur l’inégalité.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abell, Peter/Diane Reyniers (2000): On the Failure of Social Theory. In: British Journal of Sociology 51, S. 739–750.CrossRefGoogle Scholar
  2. Archer, Margaret S. (1990): Theory, Culture and Post-Industrial Society. In: Theory, Culture & Society 7, S. 97–119.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bangemann, Martin et al. (1994): Recommendations to the European Council: Europe and the Global Information Society. Brüssel (26.5. 1994). URL: http://www.rewi.hu-berlin.de/Datenschutz/report.htmlGoogle Scholar
  4. Baumol, William J. (1967): Macroeconomics of Unbalanced Growth. In: American Economic Review 57, S. 415–426.Google Scholar
  5. Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Bell, Daniel (1976): The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. 2. Auflage mit neuem Vorwort. New York: Basic Books.Google Scholar
  7. Bell, Daniel (1980): The Social Framework of the Information Society. In: Tom Forester (Hrsg.), The Microelectronics Revolution. Oxford: Basil Blackwell, S. 500–549.Google Scholar
  8. Bell, Daniel (1989): The Third Technological Revolution and Its Possible Socioeconomic Consequences. In: Dissent 36, S. 164–176.Google Scholar
  9. Bourdieu, Pierre (1994): Die feinen Unterschiede. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Castells, Manuel (1996): The Network Society. The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. 1. Maiden, MA; Oxford: Blackwell.Google Scholar
  11. Castells, Manuel (1997): The Power of Identity. The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. 2. Malden, MA; Oxford: Blackwell.Google Scholar
  12. Castells, Manuel (1998): End of Millenium. The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol 3. Malden, MA; Oxford: Blackwell.Google Scholar
  13. Castells, Manuel (1999): L’Internet crée un nouveau capitalisme.Libération, 5. Juli 1999; zit. nach: M. Laimé/A. B. Ellyas, Der Mythos globaler Prosperität,Le Monde diplomatique Nr. 6140(12.5.2000), S. 14–15.Google Scholar
  14. Castells, Manuel (2001): A Rejoinder to Abell and Reyniers’ Failure of Social Theory. In: British Journal of Sociology 52, S. 541–546.CrossRefGoogle Scholar
  15. Clark, Colin (1957): The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan.Google Scholar
  16. Drucker, Peter F. (1969): The Age of Discontinuities. Heinemann: London. (Zitiert nach der deutschen Ausgabe Die Zukunft bewältigen. Düsseldorf; Wien: Econ).Google Scholar
  17. Drucker, Peter F. (1989): The New Realities. Oxford: Butterworth-Heinemann.Google Scholar
  18. Drucker, Peter F. (1993): Post-Capitalist Society. Oxford: Butterworth-Heinemann.Google Scholar
  19. Drucker, Peter F. (1999): Managing Oneself. Harvard Business Review 77, S. 64–75.Google Scholar
  20. Esping-Andersen, Gøsta (2000): Two Societies, One Sociology, and No Theory. In: British Journal of Sociology 51, S. 59–77.CrossRefGoogle Scholar
  21. Fourastié, Jean (1954): Die große Hoffnung des zwanzigsten Jahrhunderts. Köln-Deutz: Bund.Google Scholar
  22. Gershuny, Jonathan I./Ian D. Miles (1983): The New Service Economy. London: Frances Pinter.Google Scholar
  23. Halcli, Abigail/Frank Webster (2000): Inequality and Mobilisation in The Information Age. In: European Journal of Social Theory 3, S. 67–81.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hill, Richard (1974): The Coming of Post-Industrial Society. In: The Insurgent Sociologist 4 (3), S. 37–51.Google Scholar
  25. Kaase, Max (1999): Deutschland als Informationsund Wissensgesellschaft: Konzepte, Probleme, Perspektiven. In: Max Kaase/Günter Schmid (Hrsg.), Eine lernende Demokratie, WZB-Jahrbuch 1999, Berlin: edition sigma, S. 529–559.Google Scholar
  26. Kumar, Krishan (1978): Prophecy and Progress: the Sociology of Industrial and Post-industrial Society. Harmondsworth: Penguin.Google Scholar
  27. Loader, Brian (Hrsg.) (1998): Cyberspace Divide. London: Routledge.Google Scholar
  28. Machlup, Fritz (1962): The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  29. Perkmann, Markus (1999): The Two Network Societies. In: Economy & Society 28, S. 615–628.CrossRefGoogle Scholar
  30. Steinbicker, Jochen (2001): Zur Theorie der Informationsgesellschaft. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  31. Stehr, Nico (2000): Deciphering Information Technologies. Modern Societies as Networks. In: European Journal of Social Theory 3, S. 83–94.CrossRefGoogle Scholar
  32. Stichweh, Rudolph (1998): Die Soziologie und die Informationsgesellschaft. In: Jürgen Friedrichs/M. Rainer Lepsius/Karl Ulrich Mayer (Hrsg.), Die Diagnosefähigkeit der Soziologie. Sonderheft 38 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 433–443.Google Scholar
  33. Tapscott, Don (1996): The Digital Economy. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  34. Touraine, Alain (1972): Die postindustrielle Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Waters, Malcolm (1996): Daniel Bell. London: Routledge.Google Scholar
  36. Weber, Max (1980): Wirtschaft und Gesellschaft. 5. rev. Auflage. Tübingen: Mohr.Google Scholar

Copyright information

©  Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2001

Authors and Affiliations

  • Jochen Steinbicker

There are no affiliations available

Personalised recommendations