Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Max weber et l’histoirea Derniers développements en Réublique Fédérale d’Allemagne

  • 267 Accesses

  • 1 Citations

Literatur

  1. 1.

    cf. Par ex. HansMedick, « “Missionare in Ruderboot? ”, Etnologische Erkenntnisweisen als Herausforderung an die Sozialgeschichte »,Geschichte und Gesellschaft, 10, 1984, p. 295–319.

  2. 2.

    Wolfgang J.Mommsen, « Gegenwärtige Tendenzen in der Geschichtswissenschaft der Bundesrepublik »,Geschichte und Gesellschaft, 7, 1981, p. 149–188.

  3. 4.

    Cf. par ex.W. KÜttler, « Probleme der geschichtswissen-schaftlichen Typisierung »,Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft, 32.2, 1984, p. 1055–1070 ;

  4. 5.

    Id., « Agrarverhältnisse im Altertum », inHandwörterbuch der Staatswissenschaften, Jena, 19093, t. 1, p. 52–188;

  5. 6.

    W. J. Mommsen, « Max Weber und die historiographische Méthode in seiner Zeit »,Hist. Historiographie, 3, 1983, p. 28–43;

  6. 10.

    HerbertMarcuse, « Industrialisierung und Kapitalismus im Werk Max Webers », inKultur und Gesellschaft, Frankfurt, 1965, t. 2, p. 107–129.

  7. 12.

    (WilhelmHennis, « Max Weber und die deutsche Nationalökonomie der historischen Schule »,in W. J. Mommsen, JürgenOsterhammel, eds,Max Weber und seine Zeitgenossen, sous presse, Gôttingen, 1986).

  8. 14.

    Cf. Friedrich H.Tenbruck, « Die Genesis der Méthodologie Max Webers »,Köl-ner Ztschr. f. Soziologie und Sozialpsychologie, 11, 1959, p. 573–630 ;

  9. 15.

    Position intenable chezF. H. Tenbruck,art. cit. supra n. 14, p. 601

  10. 16.

    Pour l’exposé plus précis de cet argument, preuves à l’appui, cf.J. Kocka, « Karl Marx und Max Weber »,Zs. f. die Gesamte Staatswissenschaft, 122, 1966, p. 328–357,

  11. 23.

    Sur la position de Weber dans la célèbre controverse sur le jugement de valeur opposant Menger et Schmoller, cf.F. H. Tenbruck,art. cit. supra n. 14

  12. 24.

    Cf.W. J. Mommsen, « Max Weber und die historiographische Méthode in seiner Zeit »,art. cit. supra n. 6, p. 32 ;

  13. 25.

    Cf. par exempleJ. M. Kousser, « The Agenda for Social Science History »,Social Science History, 1, 1977, p. 383–391

  14. 25a.

    À ce propos, cf. la vue d’ensemble critique de la littératurein KlausTenfelde, « Schwierigkeiten mit dem All tag »,Geschichte und Gesellschaft, 10, 1984, p. 376–394 ;

  15. 29.

    Cf.J. Kocka, « Otto Hintze, Max Weber und das Problem der Biirokratie »,Historische Zeitschrift, 233, 1981, p. 65–105.

  16. 34.

    W. J. Mommsen, J. Osterhammel, eds,op. cit. supra n.12

  17. 42.

    D. Peukert, « Max Weber redivivus ? Zum Erscheinen der neuen Max-Weber-Gesamtausgabe (MWG) »,Archiv fur Sozialgeschichte, 25, 1985, p. 667–694.

  18. 43.

    F. H. Tenbruck, « Das Werk Max Webers »,Kôlner Ztschr. f. Soziologie und Sozialpsychologie, 27, 1975, p. 663–702

  19. 44.

    W. Hennis, « Max Webers Fragestellung »,Ztschr. f. Politik, 29, 1982, p. 241–281 ;

  20. 49.

    AlfredHeub, « Max Webers Bedeutung fur die Geschichte des griechisch-römischen Altertums »,Historische Zeitschrift, 201, 1965, p. 529–556.

  21. 59.

    S. Breuer, « Die Evolution der Disziplin »,Kölner Ztschr. f. Soziologie und Sozialpsychologie, 30, 1978, p. 409–437

  22. 67.

    Comme introduction au problème, cf. DieterGroh, « Le “Sonderweg” de l’histoire allemande: Mythe ou Réalité ? »,Annales E.S.C., 38,2, 1983, p. 1166–1187

Download references

Author information

Additional information

La traduction française du texte allemand de cet article a été confiée à M. JochenHoock de l’Université de Bielefeld.

About this article

Cite this article

Kocka, J., Peukert, D.J.K. Max weber et l’histoirea Derniers développements en Réublique Fédérale d’Allemagne. Rev synth 107, 9–37 (1986). https://doi.org/10.1007/BF03189009

Download citation