Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Parametrische Steuerung — eine neuer Steuerungsmodus für die Raumplanung?

Parametric governance — a new steering mode for spatial planning?

  • 122 Accesses

  • 3 Citations

Kurzfassung

Unter „Parametrischer Steuerung” wird im Folgenden eine Form der Steuerung verstanden, bei der die steuernde Instanz operationalisierte Ziele vorgibt, der umsetzenden Stelle aber überlässt, wie diese Ziele zu erreichen sind. Bezogen auf Raumplanung bedeutet das beispielsweise, dass die Landesplanung keine Gebietsabgrenzungen vorgibt, sondern lediglich zu erreichende Zielmarken (z.B. „Eignungsgebiete für x MW Windenergie”). Der Ansatz entspricht neueren Steuerungsmodellen, die den dezentralen Umsetzungs-Stellen mehr Spielraum geben wollen, um problemspezifischere, situationsangepasstere und akzeptanzfähigere Lösungen zu erzeugen als traditionelle „Top-down-Lösungen” erreichen würden. Er korrespondiert beispielsweese mit dem Konzept der „Zielvereinbarungen” in den sog.„Neuen Steuerungsmodellen” (new public management). In dem Beitrag wird versucht, die Relevanz der „Parametrischen Steuerung” für die Raumplanung abzuschätzen und durch Vergleich mit ähnlichen Ansätzen in anderen Politikfeldern/Handlungzusammenhängen Hinweise zu bekommen, was den Einsatz der Parametrischen Steuerung verbessern könnte und wo Probleme liegen könnten.

Abstract

“Parametric governance” refers to a steering mode by which the steering body defines operationalized objectives but leaves it open to the implementing bodies how the goals may be achieved. Transferred to spatial planning that steering mode would require theLandesplanung not to delineate areas with special purposes but just to indicate the objective, e.g.: The state stipulates regional planners to demarcate areas which are suitable and capable to host “x mega-watt of wind-energy”. The approach corresponds to newer governance patterns which grant the decentralized implementing agencies more room of manoeuvre to develop solutions which are better suited to the problems, more attuned to the given situation and more accepted by those concerned than the traditional top-down solutions. In particular, the approach is closely related to the mode of “contracting” within the system of new public management. The article tries to give an idea of the potentials of parametric governance for spatial planning and to derive knowledge from similar approaches in other policy areas or other fields of action as to what could improve the effectiveness of the approach and where to look for problems and obstacles.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Beirat für Raumordnung (1976): Gesellschaftliche Indikatoren für die Raumordnung. In: Bundesminister für Raumordung, Bauwesen und Städtebau (Hrsg.): Empfehlungen des Beirats für Raumordnung vom 16. Juni 1976, Bonn, S. 27–60

  2. Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2001): Schlanker und effektiver Regionalplan: Praxisuntersuchungen und Expertise zur Harmonisierung von Festlegungen in regionalen Raumordnungsplänen auf Grundlage des Raumordnungsgesetzes. Bonn = BBR Forschungen, 101

  3. Cullingworth, J. Barry; Nadin, Vincent (1997): Town and Country Planning in the UK. London

  4. Diamond, Derek (1979): The Uses of Strategic Planning: The Example of National Planning Guidelines in Scotland. In: Town Planning Review 50, (1), S. 18–27

  5. EG-Kommission (Kommission der Europäischen Gemeinschaften) 1996: Mitteilung der Europäischen Kommission an den Rat und das europäische Parlament. „Über Umweltvereinbarungen”. KOM(96)561 Arbeitspapier vom 27.11.1996. In: Wicke, Lutz; Knebel, Jürgen; Braeseke, Grit (Hrsg.): Umweltbezogene Selbstverpflichtungen der Wirtschaft: Umweltpolitischer Erfolgsgarant oder Irrweg? Bonn: Economica Verlag GmbH

  6. EG-Kommission (Kommission der Europäischen Gemeinschaften) 2000: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Maßnahmen der Mitgliedstaaten im Zusammenhang mit Anforderungen des öffentlichen Dienstes und der Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge für den Personenverkehr auf der Schiene, der Straße und auf Binnenschiffahrtswegen, http://www.europa.eu.int/eur-lex/de/com/pdf/2000/de_500PC0007.pdf (12.3.2002)

  7. Exner, Marlene; Sawchuk, Russell; Steppingstones Partnership (1996): The Performance-Based Planning Model: Final Report. http://www.steppingstones.ca/library/pbzone.htm (27.8.2001)

  8. Flasbarth, Jochen (1997): Umweltbezogene Selbstverpflichtungen der Wirtschaft aus der Sicht des NABU. In: Wicke, Lutz; Knebel, Jürgen; Braeseke, Grit (Hrsg.): Umweltbezogene Selbstverpflichtungen der Wirtschaft: Umweltpolitischer Erfolgsgarant oder Irrweg? Bonn: Economica Verlag GmbH, S. 63–72

  9. Fürst, Dietrich (2000): Wandel der Regionalplanung im Kontext des Wandels des Staates? In: Fürst, Dietrich; Müller, Bernhard (Hrsg.): Wandel der Planung im Wandel der Gesellschaft. Dresden: IÖR. = IÖR-Schriften. Bd. 33), S. 9–29

  10. Fürst, Dietrich; Peithmann, Ortwin (1999): „Schlanker Regionalplan” — ein neuer Weg? In: Raumforschung und Raumordnung 57, (5/6), S. 377–385

  11. Gaugler, Eduard (1999): Führungsgrundsätze und Zielvereinbarungen. In: Personal (1999), H. 10, S. 483

  12. Gerstlberger, Wolfgang; Grimmer, Klaus; Kneissler, Thomas (1998): Netzwerke als unbeabsichtigte Folgen des Kontraktmanagement? Erfahrungen mit Kontrakten in Großbritannien, den Niederlanden und Skandinavien. In: Verwaltung und Management 4, S. 282–287 u. 362–367

  13. Heydorn, Hans H. (1980): Probleme amerikanischer Neustädte, Dissertation an der RWTH Aachen

  14. Hoffmann-Riem, Wolfgang (1997): Tendenzen in der Verwaltungsrechtsentwicklung. In: Die öffentliche Verwaltung 50, (11), S. 433–442

  15. Holzhey, Michael; Tegner, Henning (1996): Selbstverpflichtungen — ein Ausweg aus der umweltpolitischen Sackgasse? In: Wirtschaftsdienst (1996), H. VIII, S. 425–430

  16. Jaffe, Martin (1993): Performance Zoning: A Reassessment. In: Land Use Law 45, Heft 3, S. 3–9

  17. Juster, Robert R. (1997): From Prescriptive to Performance Zoning. In: Watson, Douglas J. (Ed.): Innovative governments: Creative approaches to local problems. Westport: Praeger, S. 61–84

  18. Kendig, Lane; Connor, Susan; Cranston, Byrd u.a. (1980): Performance Zoning. Washington D.C.: Planners Press

  19. Kistenmacher, Hans; Eberle, Dieter (1977): Vorschläge zur praktischen Anwendung von Indikatorsystemen für Zielformulierungen der Landesentwicklungsplanung. Dargestellt am Beispiel des Straßenverkehrs, Kaiserslautern. = Werkstattberichte des Lehrund Forschungsgebietes Regional- und Landesplanung der Universität Kaiserslautern, 2

  20. Knebel, Jürgen; Wicke, Lutz; Michael, Gerhard (1999): Selbstverpflichtungen und normersetzende Umweltverträge als Instrumente des Umweltschutzes. Berlin: E. Schmidt

  21. Kodolitsch, Paul von (2000): Miteinander oder gegeneinander? Zum schwierigen Verhältnis von Rat und Verwaltung. In: Archiv für Kommunalwissenschaften 39, (II), S. 199–224

  22. Kollenz, Wolfgang (2000): Die Zielvereinbarung als Folterinstrument. In: Personalwirtschaft, Jg. 2000, H. 7, S. 74

  23. Marwedel, James (1998): Opting for Performance: An alternative to Conventional Zoning for Land Use Regulation. In: Journal of Planning Literature 13, H. 2, S. 220–231

  24. Merkel, Angela (1997): Der Stellenwert von umweltbezogenen Selbstverpflichtungen der Wirtschaft im Rahmen der Umweltpolitik der Bundesregierung (schriftliche Vortragsfassung). In: Wicke, Lutz; Knebel, Jürgen; Braeseke, Grit (Hrsg.): Umweltbezogene Selbstverpflichtungen der Wirtschaft Umweltpolitischer Erfolgsgarant oder Irrweg? Bonn: Economica Verlag GmbH, S. 87–104

  25. Moyes, Rowena E. (1998): Review of Performance-Based Zoning: Town of Morinville, Alberta. Toronto. http://www.actprogram.com/english/casestudies/pdf/PB0177-48.pdf (Stand: 14.8.2001)

  26. Müller, Esther (1995): Auf dem Weg zu einer ergebnisorientierten Verwaltungsführung: Vorgehen und Erfahrungen in der Stadt Luzern. In: Hablützel, Peter; Haldemann, Theo; Schedler, Kuno;

  27. Schwaar, Karl (Hrsg.): Umbruch in Politik und Verwaltung: Ansichten und Erfahrungen zum New Public Management in der Schweiz. Bern, S. 243–262

  28. Nagel, Erik; Müller, Werner R. (1999): New Public Management: (k)ein Wandel ohne Kulturentwicklung(!). Basel: = WWZ-Forschungsbericht, 1/99

  29. Peuntner, Thomas (1999): Management by Objectives (MbO): Grundlagen. In: Personal (1999), (10), S. 486

  30. Porter, Douglas R. (1998): Flexible Zoning: A status report on performance standards. In: Zoning News (1998), January, 1–4

  31. Porter, Douglas R. (1997): Managing Growth in America’s Communities, Washington D.C., Covelo, California: Island Press

  32. Porter, Douglas, R.; Phillips, Patrick L.; Lassar, Terry J. (Ed.) (1988): Flexible zoning. How it works. Washington D.C.

  33. Reinermann, Heinrich; Reichmann, Gerhard (1978): Verwaltung und Führungskonzepte: Management by Objectives und seine Anwendungsvoraussetzungen. Berlin: Duncker & Humblot. = Schriftenreihe der Hochschule Speyer, 70

  34. Schedler, Kuno; Proeller, Isabella (2000): New Public Management. Bern. = UTB 2132

  35. Scheitler, Christine (1999): Zielvereinbarungen erfolgreich treffen. In: Personal (Jg. 1999), (10), S. 498–501

  36. Sold, Wolfgang; Uepping, Heinz (1999): Strategische Unternehmenssteuerung durch Zielvereinbarungen und variable Vergütung. In: Personal 1999, H. 10, S. 494–497

  37. SRU (Rat von Sachverständigen für Umweltfragen) (Hrsg.) (1998): Umweltgutachten 1998: Umweltschutz: Erreichtes sichern — Neue Wege gehen. Bonn: Verlag Metzler-Poeschel Stuttgart. = BT-Drs. 13/10195 v. 3.3.1998

  38. Steingass, Klaus D. (2001): Zielvereinbarungen einführen, evaluieren, weiterentwickeln. In: Personalführung, Jg. 2001, H. 5, S. 34–38

  39. Stroebe, Rainer W.; Stroebe Guntram H. (1996): Führungsstile: Management by objectives und situatives Führen. Heidelberg: Sauer. = Arbeitshefte Führungspsychologie, 3

  40. Tewdwr-Jones, Mark (1997): Plans, Policies and Inter-governmental Relations: Assessing the Role of National Planning Guidance in England and Wales. In: Urban Studies 34, (1), S. 141–162

  41. UBA (1996): Anforderungen an Selbstverpflichtungen der Wirtschaft (Unveröffentl. Manuskript). Berlin (Anhang 3 in Knebel u.a. 1999)

  42. Voigt, Stefan (2000): Freiwilligkeit durch Zwangsandrohung? Eine institutionenökonomische Analyse von Selbstverpflichtungserklärungen in der Umweltpolitik. In: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 23, (3), S. 393–407

  43. Westermann, Fritz (2001): Zielvereinbarungen — der Blick hinter die Kulissen. In: Personal, Jg. 2001, H. 2, S. 82–83

  44. Wicke, Lutz; Knebel, Jürgen; Braeseke, Grit (Hrsg.) (1997): Umweltbezogene Selbstverpflichtungen der Wirtschaft: Umweltpolitischer Erfolgsgarant oder Irrweg? Bonn: Economica Verlag GmbH

E-Mail-Auskünfte

  1. Ottensmann, John R. (2002): E-Mail vom 22.1.2002, School of Public and Environmental Affairs; Indiana University: Indianapolis, Indiana 46202

  2. Porter, Douglas R. (2002): E-Mail vom 21.1.2002, President of The Growth Management Institute

  3. Staley, Samuel (2002): E-Mail vom 6.2.2002

Gesetze, Verordnungen und Verträge

  1. BNatSchG (Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege) v. 25. März 2002, BGBl I 2002, S. 1193

  2. Koalitionsvereinbarung 1998: Koalitionsvereinbarung zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und Bündnis 90 / Die GRÜNEN. Bonn, 20. Oktober 1998

  3. Nds. LROP 1994: Verordnung über das Landes-Raumordnungs-programm Niedersachsen — Teil II — v. 18. Juli 1994. In: Niedersächsisches Gesetz- und Verordnungsblatt (Nds. GVOBl.). Hannover, S. 317–340

  4. NROG (Niedersächsisches Gesetz über Raumordnung und Landesplanung) v. 18. Mai 2001. In Niedersächsisches Gesetz- und Verordnungsblatt (Nds. GVBl, S. 301–306). Hannover

  5. ROG (Raumordnungsgesetz) v. 18. August 1997, BGBl. I, S. 2081, zuletzt geändert durch Gesetz vom 15.12.1997 (BGBl. I, S. 2902). In: BGBl. I, S. 2081. Bonn

Download references

Author information

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Cools, M., Gnest, H. & Fürst, D. Parametrische Steuerung — eine neuer Steuerungsmodus für die Raumplanung?. Raumforsch.Raumordn. 60, 219–231 (2002). https://doi.org/10.1007/BF03183055

Download citation