Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Animalité et végétalité dans les représentations de l’hérédité

  • 242 Accesses

  • 1 Citations

Literatur

  1. 1.

    BaudoinJurdant, «Les pratiques de vulgarisation scientifique en France, Grande-Bretagne et États-Unis», conférence donnée dans le cadre du colloqueStyles scientifiques et cultures locales, C.N.R.S. et Cité des sciences et de l’industrie, 17–18 mai 1990.

  2. 2.

    Cf. CharlesDarwin,On the Origin of Species, 1re éd., Londres, John Murray, 1859, p. 350: «On this principle of inheritance with modification, we can understand how it is that sections of genera, whole genera, and even families are confined to the same areas...»

  3. 3.

    Cf.Ibid., Introduction, p. 4, et chap.iv, «Natural Selection», § «Summary of Chapter», p. 127.

  4. 4.

    Pour un développement circonstancié de ces affirmations, cf. JeanGayon,Darwin et l’aprés-Darwin: une histoire du concept de sélection dans la pensée évolutionniste, Paris, Kimé, 1992, chap.i.

  5. 5.

    ClaudeBernard,Rapport sur les progrés et la marche de la physiologie générale en France, Paris, Imprimerie impériale, 1867.

  6. 6.

    Cf.C. Bernard,op. cit. supra n. 5,, 1872, p. 130: «La nutrition n’est que la génération continuée. Dans lesLeçons sur les phénoménes de la vie communs aux animaux et aux végétaux, Paris, J. B. Bailliére & Fils, 1885, vol. I, Appendice, p. 387, cette idée est confirmée de la maniére la plus claire: «il est impossible de séparer la nutrition de l’accroissement, du développement et de la succession des âges, c’est-á-dire de l’évolition. L’évolution c’est l’ensemble constant de ces alternatives de la nutrition; c’est la nutrition considérée dans sa réalité, embrassée d’un coup d’œil á travers le temps» (souligné par l’auteur).

  7. 7.

    C. Bernard,op. cit. supra n. 5, 1872, p. 157–161.

  8. 8.

    Aristote,De la génération des animaux, tout particuliérement IV. 3, et l’excellente analyse de NicolasRussell Like engendring like, Cambridge, Cambridge University Press, 1986, chap.ii.

  9. 9.

    Cf. Jean-BaptisteMonet, chevalier deLamarck,Philosophie zoologique, Paris, Dentu, 1809, t. I.

  10. 10.

    Pour une vue d’ensemble du néo-lamarckisme français, voirRevue de synthése, no spécial, «Les néo-Lamarckiens français», sous la dir. de JacquesRoger, juill.-déc. 1979, et DenisBuican,Histoire de la génétique et de l’évolutionnisme en France, Paris, Presses universitaires de France, 1984.

  11. 11.

    FrancisGalton, «Experiments in Pangenesis by breeding from Rabbits of a Pure Variety, into whose Circulation Blood taken from other Varieties had previously been largely transfused»,Proceedings of the Royal Society of London, 19, 1871, p. 394–410, et «On Blood-Relationship»,ibid. Proceedings of the Royal Society of London, 20, 1872, p. 394–402.

  12. 12.

    Id., «Hereditary Talent and Character»,Macmillan’s Magazine, 12, 1865, p. 322, souligné par l’auteur.

  13. 13.

    AugustWeismann,Über die Vererbung, Jena, Gustav Fischer, 1883, trad. franç. dansEssais sur l’hérédité et la sélection naturelle, Paris, C. Reinwald et Cie, 1892, p. 117–156.

  14. 14.

    F. Galton, «A Theory of Heredity»,Contemporary Review, 27, 1875, p. 80–95, trad. franç. sous le titre «Théorie de l’hérédité»,Revue scientifique, 10, 1976, p. 198–205.

  15. 15.

    Id., «Théorie de l’hérédité»,Revue scientifique, 10, 1976, p. 201.

  16. 16.

    Pierre-LouisMoreau deMaupertuis,système de la nature, par ex. §§ XIV et XXIII.

  17. 17.

    EwaldHering, «Memory as Universal Function of Organized Mater»,in SamuelBuiler,Unconscious Memory, 1920, Londres, A. C. Fifield, 3e éd., p. 63–86.

  18. 18.

    ErnstHaeckel,Die Perigenesis des Plastidule..., Berlin, Reimer, 1876.

  19. 19.

    S.Butler,op. cit. supra, n. 17., Londres, A. C. Fifield, 3e éd., 1920, p. 63–86.

  20. 20.

    Pour une présentation de cette école, sous l’angle qui nous intéresse ici, voir Stephen JayGould,Ontogeny and Phylogeny, Cambridge, Harvard University Press, 1977.

  21. 21.

    GeorgeCoutagne,Recherches expérimentales sur l’hérédité chez les vers á soie, thése, Université de Paris, 1902, publ. dansBulletin scientifique de la France et de la Belgique, 37, 1903.

  22. 22.

    RichardSemon,Die Mneme... 3e éd., Leipzig, Engelmann, 1911,Das Problem der Vererbung erworbener Eigenschaften, Leipzig, Engelmann, 1912.

  23. 23.

    EugenioRignano,La Mémoire biologique, Paris, Alcan, 1923;Qu’est-ce que la vie?, Paris, Alcan, 1927.

  24. 24.

    Ludwig vonBertalanffy, «Eine mnemonische Lebenstheorie als Mittelweg ewischen Mechanismus und Vitalismus»,Biologia generalis, 1927; «L’état actuel du probléme de l’évolution»,Scientia, 46, suppl. 27, 1929, p. 37–47 et 79–88.

  25. 26.

    Voir, par ex.,E. Rignano,op. cit. supra n. 23

  26. 27.

    S. J. Gould,op. cit. supra n. 20, p. 99. Sur l’histoire des théories mnémoniques de la vie, on consultera aussi avec fruit PeterJ. Bowler,The Eclipse of Darwinism: Anti-Darwinian Evolution Theories in the Decade around 1900, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 1983.

  27. 28.

    Sur ce point, et sur la littérature afférente, voirJ. Gayon, «Le concept de récapitulation á l’épreuve de la théorie darwinienne de l’évolution», inHistoire du concept de récapitulation, dir. de PaulMengal, Paris, Masson, sous presse.

  28. 30.

    D’Arcy WentworthThompson,On Growth and Form, nouv. éd., Cambridge, Cambridge University Press, 1942, p. 288–289 (italiques et guillemets dans le texte).

  29. 31.

    David L.Nanney, «The Role of Cytoplasm in Heredity», inA Symposium on the Chemical Basis of Heredity, 1956, William D.McElroy & BentleyGlass, eds, Baltimore, The Johns Hopkins Press, 1957, p. 134–135. Pour une illustration exemplaire de l’alternative résumée par Nanney, voir JacquesMonod, «The Phenomenon of Enzymatic Adaptation»,Growth Symposium, II, 1947, p. 223–289.

  30. 32.

    L’entreprise est particuliérement évidente dans le cas des réflexions de JeanPiaget sur la «phénocopie». Voir, en part., les «Conclusions générales» deAdaptation vitale et psychologie de l’intelligence, Paris, Hermann, 1974, p. 103–109.

  31. 33.

    On trouvera une récapitulatio suggestive de ce genre de littératurein RomanJakobson, «Relations entre la science du langage et les autres sciences», inEssais de linguistique générale, Paris, Minuit, 1973, vol. 2, p. 9–76. Le texte le plus significatif est peut-être le manifeste co-signé en 1968 par FrançoisJacob, ClaudeLévi-Strauss, PhilippeL’Héritier, RomanJakobson, sous le titre «Vivre et parler»,Lettres françaises, févr. 1968, p. 1221–1222.

  32. 34.

    Voir, par ex., les témoignages recueillis par Horace F.Judson dansThe Eigth of Creation: The Makers of the Revolution in Biology, New York, Simon and Schuster, 1979, italiques dans le texte.

  33. 35.

    AlbertDucrocq,Logique de la vie, Paris, Julliard, 1956.

  34. 36.

    Ibid.,, p. 164–165.

Download references

Author information

About this article

Cite this article

Gayon, J. Animalité et végétalité dans les représentations de l’hérédité. Rev synth 113, 423–438 (1992). https://doi.org/10.1007/BF03181195

Download citation