Revue de synthèse

, Volume 111, Issue 3, pp 331–338 | Cite as

Propositions pour une pratique restreinte de l’interdisciplinarité

  • Bernard Lepetit
Chronique de la Recherche

Rèferencès

  1. 2.
    PhilippeBesnard, éd.,The Sociological Domain. The Durkheimians and the Founding of French Sociology, Cambridge, 1984.Google Scholar
  2. 3.
    AndréBurguière, «Histoire d’une histoire: la naissance desAnnales»,Annales ESC, 1979, p. 1347–1359. JacquesRevel, «Histoire et sciences sociales: les paradigmes desAnnales»,Annales ESC, 1979, p. 1360–1376.Google Scholar
  3. 4.
    A.Burguière,Bretons de Plozévet, préf. de RobertGessain, Paris, Flammarion, 1975.Google Scholar
  4. 5.
    ImmanuelWallerstein, “BeyondAnnales?”, inLes Annales, hier et aujourd’hui, colloque international de Moscow, 3–8 oct. 1989, multigraphié.Google Scholar
  5. 6.
    Hans GeorgGadamer,Wahrheit und Methode, Tübingen, Mohr, 1955, trad. fr.,Vérité et méthode. Les grandes lignes d’une herméneutique philosophique, Paris, Seuil, 1976.Google Scholar
  6. 7.
    YvetteConry,L’Introduction du darwinisme en France au XIX e siècle, Paris, Vrin, 1974. MichelEspagne, MichaëlWerner, «La Construction d’une référence culturelle allemande en France (1750–1914)»,Annales ESC, 1987, p. 969–992. NathanWachtel, «L’acculturation»,Faire de l’histoire, sous la dir. de JacquesLe Goff et PierreNora, Paris, Gallimard, 1974, t. I, p. 124–146.Google Scholar
  7. 8.
    RogerChartier, «Le monde comme représentation»,Annales ESC, 6, 1989, p. 1505–1520.Google Scholar
  8. 9.
    Jean-YvesGrenier, BernardLepetit, «L’expérience historique. A propos de C.-E. Labrousse»,Annales ESC, 6, 1989, p. 1337–1360. Pour une démonstration de même type à propos de Michel Foucault, on partira de J.Revel, «Foucault Michel, 1926–1984»,Dictionnaire des sciences historiques, sous la dir. d’A.Burguière, Paris, P.U.F., 1986, p. 290–292.Google Scholar
  9. 10.
    J.-Y.Grenier,Séries économiques françaises (XVI e-XVIII e siècles), préf. de Jean-ClaudePerrot, Paris, Ed. de l’E.H.E.S.S., 1985.Google Scholar
  10. 11.
    On trouvera des exemples des trois attitudes possibles à l’égard de l’œuvre de M. Foucault dans: PierreVilar, «Les mots et les choses dans la pensée économique»,La Nouvelle Critique, mai 1976, p. 27–34, reprisin Id.,Une histoire en construction. Approche marxiste et problématiques conjoncturelles, Paris, Gallimard/Seuil, 1982. PaulVeyne, «Foucault révolutionne l’histoire»,Comment on écrit l’histoire, Paris, Seuil, 2e éd. 1978, p. 347–385. J.Revel,op. cit. «Foucault révolutionne l’histoire»,Comment on écrit l’histoire supra n. 9.Google Scholar
  11. 12.
    J.-C.Perrot,Genèse d’une ville moderne. Caen au XVIII e siècle, Paris, E.H.E.S.S./Mouton, 1975.Google Scholar
  12. 13.
    Pour quelques applications, B.Lepetit,Les Villes dans la France moderne (1740–1840), Paris, Albin Michel, «L’Évolution de l’humanité», 1988.Google Scholar
  13. 14.
    M.Foucault,L’Archéologie du savoir, Paris, Gallimard, 1969, p. 28.Google Scholar
  14. 15.
    B.Lepetit, «L’histoire quantitative: deux ou trois choses que je sais d’elle»,Histoire et Mesure, 3–4, 1989. J’appuie mon analyse sur MauriceLevy-Leboyer et FrançoisBourguignon,L’Économie française au XIX e siècle. Analyse macro-économique, Paris, Economica, 1985.Google Scholar

Copyright information

© Fondation « Pour la Science » / Springer-Verlag France 1990

Authors and Affiliations

  • Bernard Lepetit

There are no affiliations available

Personalised recommendations