The cupolafree computer-perimetry
Zusammenfassung
Die automatische, statische Perimetrie ist heute eine fest etablierte Untersuchungsmethode. Dabei werden in der konventionellen Form dieser Perimetrie Stimuluslichter entweder durch Dioden in der homogen ausgeleuchteten Cupola oder durch Projektion von Lichtern in die Cupola erzeugt.
Eine neuentwickelte Optik erlaubt die gleiche Untersuchung durch direkte Projektion der Hintergrundsbeleuchtung und der Stimuluslichter in das Auge. Die voluminöse Cupola ist damit nicht mehr notwendig. Das erste Gerät dieser neuen Generation von Perimetern ist der Octopus 1-2-3. Trotz der neuartigen Optik sind die Grundcharakteristika den frühen Octopustypen ähnlich und die Messwerte direkt vergleichbar. Das häufig angewandte Programm G 1 wurde für dieses Gerät neu angepaßt und wird als G 1 X bezeichnet. Neu werden die Messergebnisse bereits während der Untersuchung kontinuierlich analysiert. Dies erlaubt dem Anwender das Ergebnis jederzeit zu beurteilen und die Messung zu beenden, falls die bereits gewonnene Information den Ansprüchen genügt. Dies ist vor allem dann hilfreich, wenn wegen Ermüdung des Patienten ein Abbruch gewünscht wird.
Summary
Automated static perimetry is well established and widely used in daily practice. In the conventional instruments targets are presented either from LED’s built in a uniformly illuminated cupola or from stimuluslights projected into the cupola. A new developed optical system allowes a direct projection of both background illumination and Stimuluslight into the eye. Therefore the cupola is not necessary any more. The first commercialized instrument of these new generation is the Octopus 1-2-3. Although the optics have been changed, the basic examination conditions are the same as in the conventional Octopus instruments and the results therefore are comparable. The widely used program G 1 was further developed and implemented in this new instrument and is called program G 1 X. The results are continuously analyzed during the examination and presented on the screen. This gives the possibility to evaluate the results at any time and to interrupt or end the examination in case of fatigue of the patient without loss of information.
Schlüsselwörter
Cupolafreie Computerperimetrie Octupus 1-2-3 G 1 X STXKey words
Cupoafree computer-perimetry Octopus 1-2-3 G 1 X STXPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.Bebie H (1990) Computer-assisted evaluation of visual fields. Graefe’s Arch Exp Ophthalmol 228: 242–245CrossRefGoogle Scholar
- 2.Bebie H, Flammer J, Bebie Th (1990) The cumulative defect curve: separation of local and diffuse components of visual field damage. Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol 227: 9–12CrossRefGoogle Scholar
- 3.Flammer J, Drance SM, Agostini L, Funkhouser A (1985) Quantification of glaucomatous visual field defects with automated perimetry. Invest Ophthalmol Vis Sci 26: 176–181PubMedGoogle Scholar
- 4.Flammer J, Drance SM (1986) The concept of visual field indices. Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol 224: 389–392CrossRefGoogle Scholar
- 5.Flammer J, Jenni A, Bebie H, Keller B (1987) The Octopus Glaucoma G 1 program. Glaucoma 9: 67–72Google Scholar
- 6.Funkhouser A, Fankhauser F, Hirsbrunner H (1989) A comparison of three methods for abreviating G 1 examinations. Jpn J Ophthalmol 33: 288–294PubMedGoogle Scholar
- 7.Funkhouser A, Fankhauser F, Hirsbrunner H (1989) A comparison of eight test location configurations. Jpn J Ophthalmol 33: 295–299PubMedGoogle Scholar
- 8.Interzeag Octopus 500 (1987) EZ, Software Handbuch, Interzeag AG, Schlieren, SchweizGoogle Scholar
- 9.Jenni A, Funkhouser AT, Fankhauser F, Flammer J (1990) The Octopus 1-2-3 cupola free perimeter. Poster presented at the 1990 International Perimetric Society Meeting. Malmö, SwedenGoogle Scholar
- 10.Kaufmann H, Flammer J (1989) Graphische und numerische Darstellung von Gesichtsfeldern. Klin Monatsbl Augenheilkd 194: 322–324PubMedCrossRefGoogle Scholar
- 11.Kaufmann H, Flammer J (1990) Das Octopusprogramm G 1 als Glaukomprogramm. Augen Fortbildung 12: 143–149Google Scholar
- 12.Kaufmann H, Flammer J, Rutishauser Ch (1990) Evaluation of Visual Fields by Ophthalmologists and by OCTOSMART Program. Ophthalmologica 201: 104–109PubMedCrossRefGoogle Scholar