Advertisement

Palaeontologische Zeitschrift

, Volume 5, Issue 3, pp 319–338 | Cite as

Gigantostraca undScorpionida

Erweiterte Ausführung des in der Diskussion zum Vortrage von HerrnVersluys Gesagten
  • J. F. Pompeckj
Vorträge Während der Tübinger Tagung

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturnachweise

  1. 1.
    Vergl. auch:J. Versluys undR. Demoll, Die Verwandtschaft der Merostomata mit den Arachnida und den anderen Abteilungen der Arthropoda. Sitzungsber. Kon. Akad. v. Wetensch. te Amsterdam 1920, Bd.23, S. 739–765.Google Scholar
  2. 2.
    J. M. Clarke undR. Ruedemann, The Eurypterida of New York. New York State Mus. Mem. bd14, S. 90–113.Google Scholar
  3. 3.
    K. A. v. Zittel, Handbuch der Palaeontologie, 1885, Bd.2, S. 647.Google Scholar
  4. 4.
    E. Koken, Die Vorwelt, 1893, S. 105, 110, 177.Google Scholar
  5. 5.
    H. Simroth, Die Entstehung der Landtiere, 1891, S. 249.Google Scholar
  6. 6.
    T. C. Chamberlin, On the Habitat of the early Vertebrates. Journ. of Geol. 1900, Bd.8, S. 400.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    A. W. Grabau, Palaeozoic Delta Deposits of North America. Bull. Geol. Soc. Amer. 1913, Bd.24, S. 498.Google Scholar
  8. 8.
    M. O’Connell, The Habitat of the Eurypterida. Bull. Buff. Soc. Nat. Hist. 1916, Bd.11, S. 1–277 (die Arbeit war mir im Original nicht zugäuglich; ich kenne sie nur nachSchucherts Zitaten).Google Scholar
  9. 9.
    Ch. Schuchert, The earliest fresh-water Arthropods. Proceed. Nation. Acad. of Sc. 1916, Bd.2, S. 726–733.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Zitiert beiR. Wedekind, Gigautostraca. Handwörterb. d. Naturw. 1913, Bd.5, S. 43.Google Scholar
  11. 11.
    R. Ruedemann, Note on the Habitat of the Eurypterids, 1916, New York State. Mus. Bull.189, S. 113–115.Google Scholar
  12. 12.
    Deprat etMansuy, Étude géologique du Yun-nan oriental, 2e P. Paléontologie (Mansuy). Mém. du Serv. Géol. de l’Indochine 1912, Bd. I, Fase. 2, S. 31, T. 4, Fig. 6.Google Scholar
  13. 13.
    Ch. D. Walcott, Pre-Cambrian Algonkian Algal Flora, Smithson. Mise. Coll. 1914, Bd.64, Nr. 2, S. 83.Google Scholar
  14. 14.
    Joh. Kiaer, A new Downtonian Fauna in the Sandstone Series of the Kristiania Area. Krist. Vidensk. Selsk. Skrift. Math. Nat. Kl. 1911, Nr. 7.Google Scholar
  15. 15.
    E. Dacque, Vergl. biologische Formenkunde der fossilen niederen Tiere. 1921, S. 482.Google Scholar
  16. 16.
    M. Laurie, The Anatomy and Relations of the Eurypteridae. Transact. R. Soc. Edinburgh 1893, Bd.37, S. 511.Google Scholar
  17. 17.
    R. Ruedemann, The lower Silurie shales of the Mohawk Valley. New York State Museum Bull.162, 1912, S. 1–69.Google Scholar
  18. 18.
    Pompeckj, Fische. Handwörterbuch d. Naturw. 1913, Bd.3, S. 1146.Google Scholar
  19. 19.
    T. C. Chamberlin, 1900 a. a. O..Google Scholar
  20. 20.
    J. Barrell, Dominantly fluviatile Origin under seasonal Rainfall of the Old Red Sandstone and Influence of Silurian Climates on the Rise of air-breathing Vertebrates. Bull. Geol. Soc. America 1916, Bd.27, S. 345–436.Google Scholar
  21. 20a.
    B. N. Peach andJ. Horne, Scotland in Mem. Geol. Surv. Unit. Kingd., The Silurian Rocks of Britain Vol. 1 (1899) S. 585, 711.Google Scholar
  22. 21.
    T. Thorell andG. Lindström, On a Silurian Scorpion of Gotland. K. Svenska, Vet.-Akad. Handl. 1885, Bd.21, 9, S. 14.Google Scholar
  23. 22.
    R. J. Pocock, The Scottish Silurian Scorpion. Qu. Journ. Mier. Sci. 1901, Bd. 44.Google Scholar
  24. 23.
    A. Fritsch, Palaeozoische Arachniden, 1904, S. 64.Google Scholar
  25. 24.
    Clarke andRuedemann, 1912, a. a. O., S. 387–400.Google Scholar
  26. 25.
    M. Laurie, On a Silurian Scorpion and some additional Eurypterid remains from the Pentland Hills. Trans. R. Soc. Edinburgh 1899, Bd.39, S. 577, T. 1, Fig. 1.Google Scholar
  27. 25a.
    M. Laurie, s. 20a S. 595.Google Scholar
  28. 26.
    R. J. Pocock, A Monograph of the terrestrial Carboniferous Arachnida of Great Britain. Palaeontogr. Soc. 1910 (1911), S. 15.Google Scholar
  29. 27.
    A. Fritsch, Palaeozoische Arachniden, 1912, S. 71.Google Scholar
  30. 28.
    Clarke andRuedemann, 1912, a. a. O., S. 144.Google Scholar
  31. 29.
    Clarke andRuedemann, 1912, a. a. O., S. 147.Google Scholar
  32. 30.
    Pompeckj, Crustacea. Handwörterb. d. Naturw. 1912, Bd.2, S. 781, 782.Google Scholar
  33. 31.
    Clarke andRuedemann, 1912, a. a. O. S. 148.Google Scholar
  34. 32.
    Ch. D. Walcott, Appendages of Trilobites. Cambrian Geology and Paleontology IV, 4, und IV, 7, Notes on the Structure of Neolenus. Smithson. Misc. Coll. Bd.67 (1918), S. 115–179, (1921) S. 365–432.Google Scholar
  35. 33.
    R. Ruedemann, Paleontologic Contributions from the New York State Museum. N. York State Mus. Bull.189 (1916), S. 107, Taf. 33, Fig. 6–9.Google Scholar
  36. 34.
    Ch. D. Walcott, Middle Cambrian Branchiopoda, Malacostraca, Trilobita and Merostomata. Cambr. Geology and Paleontology II, 6, Smithson. Miscell. Contrib Bd.57 (1912), S. 200–205, Taf. 29, 30.Google Scholar
  37. 35.
    R. Ruedemann, A recurrent Pittsford (Salina) Fauna. New York State Mus. Bull.219, 220 (1921), S. 1–13. [Die dort beschriebene neue GattungMyxopterus aus den Pittsford- und Vernonschiefern ist in der Tabelle S. 322 unterStylonurus aufgeführt.]Google Scholar
  38. 36.
    J. Versluys undR. Demoll, Das Limulus-Problem. Ergebn. u. Fortschr. d. Zool. 1922, Bd.5, S. 367. [Die wichtige Arbeit konnte nicht mehr genügend berücksichtigt werden, da sie erst während der Korrektur meiner Mitteilung erschienen ist.]Google Scholar

Copyright information

© Paläontologische Gesellschaft 1923

Authors and Affiliations

  • J. F. Pompeckj

There are no affiliations available

Personalised recommendations