Advertisement

Palaeontologische Zeitschrift

, Volume 1, Issue 1, pp 321–347 | Cite as

Über die Phylogenie des Panzers der Schildkröten und über die Verwandtschaft der Lederschildkröte (Dermochelys coriacea)

  • J. Versluys
Abhandlungen

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur-Verzeichnis

  1. Baur, C. (1889 A). Die systematische Stellung von DermochelysBlainv., in: Anat. Anzeiger, Vol. 9 (1889–1890), S. 149–153, 180–191.Google Scholar
  2. Baur, C. (1889 B). Nachträgliche Bemerkungen über die systematische Stellung von DermochelysBlainv., in Biol. Centralblatt, Vol. 9 (1889–1890), S. 618–619.Google Scholar
  3. Baur, C. (1890), On the classification of the Testudinata, in: American Naturalist, Vol. 24, S. 530–536.Google Scholar
  4. Bemmelen, J. F. van (1896 A). Bemerkungen zur Phylogenie der Schildkröten, in Compte-Rendu 3. Congrès internat. de Zoologie (Leyde), 1895, S. 322–335.Google Scholar
  5. Bemmelen, J. F. van. (1896 B). Bemerkungen über den Schädelbau von Dermochelys coriacea, in: FestschriftGegenbaur, Vol. 2, Leipzig 1896, S. 279–286.Google Scholar
  6. Boulenger, G. A. (1888), Remarks on a note by Dr.G. Baur on the Pleurodiran Chelonians, in Ann. Mag. nat. Hist., Ser. 6, Vol. 2, S. 352–354.Google Scholar
  7. — (1889), Catalogue of the Chelonians, Rhynchocephalians and Crocodiles in the British Museum, London.Google Scholar
  8. Burne, R. H. (1905), Notes on the muscular and visceral anatomy of the Leathery Turtle (Dermochelys coriacea) in: Proc. Zool. Soc. London, S. 295–324.Google Scholar
  9. Case, E. C. (1897), On the osteology and relationships of Protostega, in: Journ. Morphol., Vol. 14, 1898, S. 21–58.Google Scholar
  10. Case, E. C. (1898), Toxochelys, in: Uuiversity Geolog. Survey of Kansas, Vol. 4, Palaeont., Prt. I, S. 370–385.Google Scholar
  11. Coker, R. E. (1910), Diversity in the Scutes of Chelonia, in: Journ. Morphol., Vol. 21, S. 1–75.Google Scholar
  12. Dollo, L. (1901), Sur l’origine de la Tortue Luth (Dermochelys coriacea), in: Bull. Soc. Sc. méd. nat. Bruxelles, S. 1–26.Google Scholar
  13. Dollo, L. (1903), Eochelone brabantica, Tortue marine nouvelle du Bruxellian (Eocène moyen) de la Belgique (Sur l’évolution des Cheloniens marins), in: Bulletin Acad. Belg., 1903, Nr. 8, S. 792–850.Google Scholar
  14. Fraas, E. (1899), Proganochelys QuenstedtiiBaur (Psammochelys KeuperianaQu.), in: Jahreshefte Ver. vaterl. Naturk. Württemberg, 1899, S. 401–424.Google Scholar
  15. Fraas, E. (1913), Proterochersis, eine Pleurodire Schildkröte ans dem Keuper, ibid. in: Jahreshefte Ver. vaterl. Naturk. Württemberg, 1913, S. 13–30.Google Scholar
  16. Gadow, H. (1899), Orthogenetic Variation in the Shells of Chelonia, in: Willey’s Zoolog. Results, S. 207–222.Google Scholar
  17. Gadow, H. (1901), Amphibia and Reptiles; Cambridge Natural History, Vol. 8, London.Google Scholar
  18. Gegenbaur, C. (1998). Vergl. Anatomie der Wirbeltiere, Vol. 1, Leipzig.Google Scholar
  19. Goette, A., (1899), Über die Entwicklung des knöchernen Rückenschildes (Carapax) der Schildkröten, in: Zeitschr. Wiss. Zool., Vol. 66, S. 407–434.Google Scholar
  20. Hay, O, P. (1898), On Protostega the systematic position of Dermochelys and the morphogeny of the Chelonian carapace and plastron, in: Amer. Natural., Vol. 32, S. 929–948.Google Scholar
  21. Hay, O, P. (1905), On the group of fossil Turtles, known as the Amphichelydia in: Bull. Amer. Mus. nat. Hist., Vol. 21, S. 137–175.Google Scholar
  22. Hay, O, P. (1908), The fossil Turtles of North-America, (Carnegie Institute, Public. Nr. 75). Washington.Google Scholar
  23. Hoffmann, C. K. (1890), Schildkröten, in: Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreichs, Vol. 6, Abt. 3, 1.Google Scholar
  24. Jaekel, O. (1906), Placochelys placodonta aus der Obertrias des Bakony, in: Result. wiss. Erforschung d. Balatonsee, Vol. 1, Teil 1, palaeont. Anhang, S. 1–91.Google Scholar
  25. Jaekel, O. (1914), Über die Wirbeltierfunde in der oberen Trias von Halberstadt, in: Palaeontol. Zeitschr., Vol. 1, S. 155–215.Google Scholar
  26. Kunkel, B. W. (1912), The Development of the Skull of emys Lutaria, in: Journal of Morphology, Vol. 23, S. 693–780.Google Scholar
  27. Menger, W. (1914), Zur Ontogenie und Phylogenie des Schildkrötenpanzers, in: Zool. Jahrb. (noch nicht im Druck).Google Scholar
  28. Newman, H. H. (1906), The significance of scute and plate abnormalities in Chelonia, in: Biol. Bull., Vol. 10, S. 69–114.Google Scholar
  29. Nick, L. (1912), Das Kopfskelet von Dermochelys coriacea L., in: Zool. Jahrb. Vol. 33, Anat. S. 1–238.Google Scholar
  30. Schmidt, W. J. (1910), Das Integument von Voeltzkowia miraBttgr., in Zeitschr. wiss. Zool., Vol. 94, S. 605–720.Google Scholar
  31. Schmidt, W. J. (1912), Studien am Integument der Reptilien, III. Die Haut der Gerrhosauriden, in: Zool. Jahrb. Vol. 35. Anat. S. 75–104.Google Scholar
  32. Versluys, J. (1909), Ein großes Parasphenoid bei Dermochelys coriacea.Linn., in: Zool. Jahrb. Vol. 28, Anat., S. 279–294.Google Scholar
  33. Völker, H. (1913), Über das Stamm-, Gliedmaßen- und Hautskelet von Dermochelys coriacea L. in: Zool. Jahrb. Vol. 33, Anat., S. 431–552.Google Scholar
  34. Wieland, G. R. (1900), The Skull, pelvis, and probable relationships of the Huge Turtles of the genus Archelon from the Fort Pierre Cretaceous, in: Amer. Journ. Sci., vol. 9 (Ser. 4), p. 237–251.Google Scholar
  35. Wieland, G. R. (1905), On Marine Turtles, ibid. in: Amer. Journ. Sci., vol. 9 (Ser. 4), Vol. 20, S. 325–343.Google Scholar
  36. Wieland, G. R. (1909), Revision of the Protostegidae, ibid. in: Amer. Journ. Sci., vol. 9 (Ser. 4), Vol. 27, p. 101–130.Google Scholar
  37. Wieland, G. R. (1912), On the Dinosaur-Turtle Analogy, in: Mem. Accad. Sci. Bologna, Cl. Sci. Fis., Sez. Sci. Nat., Vol. 9 (Ser. 6), S. 297–300. Auch veröffentlicht in: Science, Vol. 36, N. Ser., S. 287–288.Google Scholar

Copyright information

© Paläontologische Gesellschaft 1914

Authors and Affiliations

  • J. Versluys
    • 1
  1. 1.Universität GießenGießenDeutschland

Personalised recommendations