Advertisement

e&i Elektrotechnik und Informationstechnik

, Volume 116, Issue 3, pp 201–207 | Cite as

Intelligente Produktkonfiguratoren als Voraussetzung für maßgeschneiderte Massenprodukte

  • A. Felfernig
  • G. Friedrich
  • D. Jannach
Begutachtete Originalarbeiten

Zusammenfassung

Die Erzeugung variantenreicher Produkte stellt neue Anforderungen an betriebliche Prozesse im Zusammenhang mit der Produktion (Vertrieb, Produktionsplanung usw.). Konfigurationssysteme können zur Unterstützung dieser Prozesse einen wesentlichen Beitrag leisten. Voraussetzung für den Einsatz von Konfiguratoren ist eine möglichst schnelle Entwicklung, die eine Grundlage für einen effektiven Einsatz im betrieblichen Umfeld darstellt. Konfigurierbare Produkte besitzen komplexe Produktstrukturen und Abhängigkeiten zwischen einzelnen Bauteilen, die im Rahmen der Entwicklung und des Einsatzes eines Konfigurationssystems geeignet modelliert und gewartet werden müssen. Auf Grund zahlreicher Berührungspunkte zu anderen betrieblichen Prozessen muss ein Konfigurationssystem in die gesamtbetriebliche Datenverarbeitung eingebettet werden. Dieser Beitrag präsentiert eine entsprechende Architektur für Konfigurationssysteme, welche die Entwicklungsphase durch graphische Modellierung und wissensbasierte Problemrepräsentation und den Konfigurationsvorgang mittels einer automatisch generierten graphischen Benutzeroberfläche beschleunigt und verbessert. Dies ermöglicht eine entsprechende Entwicklungszeitverkürzung, eine damit einhergehende Senkung der Entwicklungskosten und eine verbesserte Wartbarkeit für Konfigurationssysteme.

Schlüsselwörter

Produktkonfiguration prototypische Anwendungsentwicklung automatisierte Softwareentwicklung Konfigurationssysteme mass-customization 

Intelligent configuration systems as a prerequisite for mass-customized products

Abstract

The production of products with many variants imposes new requirements on business processes in connection with sales, distribution, and logistics. Configuration systems can support these processes in an efficient way. The rapid development of these systems is a prerequisite for a successful deployment within the organizational context. Configurable products have complex product structures and there are dependencies between components, which have to be modeled and maintained during the development and deployment of the system. Additionally, configuration systems have to be integrated into the existing software-infrastructure of the organization. This paper shows an architecture for configuration systems addressing the requirements mentioned above. The development of the system is supported by a graphical modeling language allowing for a simple knowledge representation. The interactive configuration procedure is enhanced through a graphical interface, which can be partly generated from the specification. The presented architecture allows for decreased development time and costs and increased maintainability for configuration systems.

Keywords

product configuration prototyping automated software development configuration systems mass-customization 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. [1]
    Fleischanderl, G., Friedrich, G., Haselböck, A., Schreiner, H., Stumptner, M.: Configuring large systems using generative constraint satisfaction. IEEE Intelligent Systems (Juli/August, 1998).Google Scholar
  2. [2]
    Fowler, M., Scott, K.: UML distilled — Applying the standard object modeling language. Reading: Addison-Wesley. 1997.Google Scholar
  3. [3]
    Friedrich, G., Stumptner, M.: Consistency-based configuration. University of Klagenfurt, Technical Report KLU-IFI-98-5 (1998).Google Scholar
  4. [4]
    Heinrich, M., Jüngst, E. W.: A resource-based paradigm for the configuration of technical systems from modular components. Proc. 7th IEEE Conference on AI Applications (CAIA) (1991), S. 257 bis 264.Google Scholar
  5. [5]
    McDermott, J.: R1: A rule-based configurer of computer systems. Artificial Intelligence 19 (1982), S. 33–88.CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  6. [6]
    Mittal, S., Frayman, F.: Towards a generic model of configuration tasks. Proc. Eleventh Int. Joint Conf. Artificial Intelligence (1989), S. 1395 bis 1401.Google Scholar
  7. [7]
    Peltonen, H., Männistö, T., Alho, K., Sulonen, R.: Product configurations — an application for prototype object approach, S. 513–534. In: Tokoro, M., Pareschi, R. (eds.): Object oriented programming, 8th European Conference, ECOOP ’94. Berlin Heidelberg New York: Springer. 1994.Google Scholar
  8. [8]
    Pine II, B. J., Victor, P., Boynton, A. C.: Making mass customization work. Harvard Business Review (Sept.–Okt. 1993), S. 108 bis 119.Google Scholar
  9. [9]
    Sabin, D., Weigel, R.: Product configuration frameworks. IEEE Intelligent Systems (Juli/August 1998).Google Scholar
  10. [10]
    Stumptner, M.: An overview of knowledge-based configuration. AI Communications 10 (1997), 2, S. 111 bis 126.Google Scholar
  11. [11]
    Stumptner, M., Haselböck, A., Friedrich, G.: Cocos: A tool for constraint-based, cynamic configuration. Proc. CAIA ’94: 10th Conf. AI for Applications, S. 373 bis 380. Calif.: IEEE Computer Society Press. 1994.Google Scholar

Copyright information

© Springer 1999

Authors and Affiliations

  • A. Felfernig
    • 1
  • G. Friedrich
    • 1
  • D. Jannach
    • 1
  1. 1.Institut für Informationstechnologie, Lehrstuhl für ProduktionsinformatikUniversität KlagenfurtKlagenfurt

Personalised recommendations