Advertisement

Bijblijven

, Volume 20, Issue 3, pp 87–92 | Cite as

Chlamydia trachomatisChlamydia trachomatis

  • J. E. A. M. van Bergen
Artikelen
  • 104 Downloads

Samenvatting

Infectie met Chlamydia trachomatis is de meest voorkomende bacteriële soa in Nederland. Opstijgende C. trachomatis-infecties zijn een belangrijke oorzaak van pelvic inflammatory disease, infertiliteit, buitenbaarmoederlijke zwangerschap en chronische buikpijn bij vrouwen. Diagnostiek geschiedt met zeer gevoelige amplificatietechnieken. Een ongecompliceerde C. trachomatis-infectie worden behandeld met 1 gram azitromycine. Gecompliceerde infecties, zoals pelvic inflammatory disease en epididymitis vergen een langere kuur en verschillende antibiotica. Zeventig procent van de infecties bij vrouwen en 50% bij mannen verloopt zonder specifieke symptomen. Onder personen van vijftien tot veertig jaar in de huisartspraktijk in Amsterdam bedroeg de C. trachomatis-prevalentie tussen 2,6 en 4,8%. Bij jonge vrouwen en bij Surinaams-Antilliaanse personen werden aanzienlijk hogere prevalenties gevonden. Actiever opsporen van C. trachomatis-infecties (en andere soa) onder risicogroepen wordt aangeraden. Voorlichting en partnerwaarschuwing zijn integraal onderdeel van het soa-consult.

Literatuur

  1. Bleker OP, Wigersma L. Chlamydia trachomatis-infectie. In: Bleker OP, Wigersma L (red.), Compendium Seksueel overdraagbare aandoeningen. Utrecht:Bunge 1996, 65–74.Google Scholar
  2. Westrom L, Eschenbach D. Pelvic Inflammatory Disease. In: Holmes KK, Sparling PF, Mardh PA. Sexually Transmitted Diseases. 3e druk. New York: McGraw-Hill, 1999:793.Google Scholar
  3. Factsheet Stichting soa-bestrijding, Nederland, Utrecht, 1996.Google Scholar
  4. Van den Hoek JAR, Mulder-Folkerts DKF, Coutinho RA et al. Opportunistische screening op genitale infecties met Chlamydia trachomatis onder de seksueel actieve bevolking van Amsterdam. I. Meer dan 90% deelname en bijna 5% prevalentie. Ned Tijdschr Geneeskd 1999;143:668-72.PubMedGoogle Scholar
  5. Valkengoed IGM, Boeke AJP, Van den Brule AJC et al. Systematische opsporing van infecties met Chlamydia trachomatis bij mannen en vrouwen zonder klachten in de huisartspraktijk met behulp van per post verstuurde urinemonsters. Ned Tijdschr Geneeskd 1999;143:672-6.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. Van Bergen JEAM. Prevalentie en interventie landelijk onderzoek Chlamydia trachomatis. soa-bulletin 2001;3:14.Google Scholar
  7. Jaarverslag soa-polikliniek 2002. Amsterdam: gg&gd Amsterdam, 2003.Google Scholar
  8. Van de Laar M, Van Veen M, Coenen A. Registratie van soa- en hiv-consulten bij ggd-en en soa-poliklinieken. Jaarverslag 2002. rivm Bilthoven, 2003.Google Scholar
  9. Van Bergen JEAM. Toegenomen incidentie van gonorroe en van infectie met Chlamydia trachomatis in een huisartsenpraktijk in Amsterdam-Zuidoost 1996–2000. Ned Tijdschr Geneeskd 2001;145;35:1691-3.PubMedGoogle Scholar
  10. Quinn TC, Gaydos C. Epidemiologic and microbiologic correlates of Chlamydia trachomatis infection in sexual partnership, JAMA 1996;276:1737-42.CrossRefGoogle Scholar
  11. Lycke E et al. The risk of transmission of genital Chlamydia trachomatis infections is less than that of Neisseria gonorroeae infection. Sex Transm Dis 1980:7:6.CrossRefGoogle Scholar
  12. Golden MMR. Duration of untreated genital infections with Chlamydia trachomatis. A review of the literature. Sex Transm Dis 2000;27;6:329-37.CrossRefGoogle Scholar
  13. Van den Brule AJ, Munk C, Winther JF, et al. Prevalence and persistence of asymptomatic Chlamydia trachomatis infections in urine specimens from Danish male military recruits. Int J STD AIDS. 2002 Dec;13 Suppl 2:19-22.CrossRefGoogle Scholar
  14. Westrom L, Joessoef R, Reynolds G et al. Pelvic inflammatory disease and fertility. A cohort study of 1844 women with laparoscopically verified disease and 657 control women with normal laparoscopic results. Sex Transm Dis 1992:19:185-92.CrossRefGoogle Scholar
  15. Scholes D, Stergachis A, Heidrich FE et al. Prevention of pelvic inflammatory disease by screening for Chlamydial infection. New Eng J Med 1996;334:1362-7.CrossRefGoogle Scholar
  16. Østergaard L, Andersen B, Moller JK, Olesen F. Home sampling versus conventional swab sampling for screening of Chlamydia trachomatis in women: A cluster-randomized 1-year follow-up study. Clin Infect Dis 2000;31:951-7.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hillis SD, Owens LM, Marchbanks PA. Recurrent Chlamydia infections increase the risks of hospitalization for ectopic pregnancy and pelvic inflammatory diseases. Am J Obstet Gynecol 1997;176:103-7.CrossRefGoogle Scholar
  18. cbo-soa-richtlijn 2002. https://doi.org/www.cbo.nl.
  19. Grimes DA, Schultz K. Uses and abuses of screening tests. Lancet 2002,359:881-4.CrossRefGoogle Scholar
  20. Van Bergen JEAM. Chlamydia, to screen or not to screen? Bijblijven 2003,10:28-34.Google Scholar
  21. Bleker OP. Abortus en soa. soa-bulletin 1996;17;1:13-5.Google Scholar

Copyright information

© Bohn Stafleu van Loghum 2004

Authors and Affiliations

  • J. E. A. M. van Bergen
    • 1
  1. 1.

Personalised recommendations