Advertisement

Medisch Farmaceutische Mededelingen

, Volume 39, Issue 7, pp 151–151 | Cite as

Zonlichtveranderingen van de huid en isotretinoïne

Kortweg
  • 8 Downloads

In een uitvoerig beschreven, dubbelblind onderzoek bij 800 ‘patiënten’ (770 vrouwen, 30 mannen) met huidveranderingen door ultraviolette straling, werd vergeleken isotretinoïne-crème of de crèmebasis alleen. Na 36 weken smeren op het gelaat, armen en handen bleek een verbetering van rimpels en lijntjes te geven bij zowel de I-crème als ook bij alleen het vehiculum (V), echter meer bij I als bij V.

Het resultaat werd op vijf manieren beoordeeld. Een van de manieren was: vragen aan de patiënt. Opvallend is dan wat alleen het V toch nog doet! V gaf een uitgesproken of milde verbetering voor het gelaat in 15 en 43% van de gevallen tegen 35 en 48% (I). Voor de armen was dit verschil nog kleiner: 12 en 38% voor V tegen 18 en 48% voor I. Voor de handen was dit: 12 en 37% voor V tegen 18 en 52% voor I. Lezers die gewend zijn alleen een abstract te lezen, vernemen dan: ‘Treatment response increased throughout the 36-week treatment period and the overall appearance of photodamaged skin was significantly better than with the vehicle alone. Topical application of 0,1% Isotretinoïne is an effective and well tolerated treatment, etc....’

Je ziet de brochures al voor je. Indien irritatie optrad, mochten de patiënten (uit 20 centra in 9 verschillende landen van Europa) met de therapie staken tot 7 dagen zonodig en dan 1% cortison-crème toepassen. Jeuk in de V- en I-groep ondervonden in het gelaat 13 en 46%, aan de armen 9 en 52% en aan de handen 3 en 9% van de ‘patiënten’.

I gaf een verdikking van de huid te zien en de totale rimpellengte nam af met 20%. Er was geen merkbare stijging van de plasma-retinoïnespiegel en 3,6% van de mensen moest wegens irritatie afhaken

(I-groep).

Referent merkt op:
  1. 1.

    dat er niet is geëvalueerd wie de therapie moest staken en hoe vaak en toen 1% hydrocortison-crème heeft gesmeerd en hoe lang;

     
  2. 2.

    dat er geen voorschriften gegeven zijn over het gebruik van cosmetica;

     
  3. 3.

    dat het een door de industrie gesponsord onderzoek betreft;

     
  4. 4.

    dat men zich van dit, overigens uitstekend uitgevoerde onderzoek, kan afvragen: moeten wij nog verder vooruitgaan of is het zo al (erg) genoeg? Dit is immers een luxe probleem, maar er is een mooi afzetgebied: er wordt gesteld dat 80-90% van de mensen ‘patiënten’ zijn met een fotobeschadigde huid!

     

Literatuur

  1. J Am Ac Derm 2000; 42: 56-63.Google Scholar

Copyright information

© Bohn Stafleu van Loghum 2001

Personalised recommendations