Medizinische Klinik

, Volume 92, Issue 6, pp 363–369 | Cite as

Die Wirtschaftlichkeit von Arzneimitteltherapien am Beispiel von Pravastatin

Eine sozioökonomische Analyse der CSE-Hemmung bei KHK-Patienten
  • Karin Berger
  • Gerald Klose
  • Thomas D. Szucs
Medizinische Ökonomie

Zusammenfassung

□ Hintergund

Entscheidungsträger im Gesundheitswesen sind zunehmend gezwungen, unnötige Kosten zu identifizieren und mögliche Einsparpotentiale im Gesundheitswesen zu realisieren. Präventiven Maßnahmen bei Volkskrankheiten wie Herz-Kreislauf-Krankheiten kommt hierbei ein besonderes Interesse zu. Die vorliegende Analyse gibt eine weitere Antwort auf die Frage: Kann die sekundärpräventive, medikamentöse Lipidsenkertherapie mit einem Cholesterin-Synthese-Enzym-(CSE-) Hemmer bei Patienten mit manifester koronarer Herzkrankheit (KHK) und schlaganfallgefährdeten Patienten neben dem bereits gezeigten medizinischen Nutzen auch einen ökonomisch vertret-baren Nutzen für sich beanspruchen?

□ Methoden

Als Evaluationsform wurde die inkrementale Kosten-Effektivitäts-Analyse mit dem Endpunkt Kosten pro gerettetem Lebensjahr gewählt. Die Untersuchung ist eine retrospektive Analyse. Die klinischen Daten wurden den bereits veröffentlichten doppelblinden, randomisierten, placebokontrollierten PLAC-I-und-II-Studien sowie der PLAC-Meta-Analyse entnommen. Der Kostenansatz (Kosten des Myokardinfarkts, des Schlaganfalls, der Pravastatin-Therapie) erfolgte aus der Perspektive der gesetzlichen Krankenversicherung in Deutschland.

□ Ergebnisse

Mit der geringeren Eintrittswahrscheinlichkeit eines fatalen Myokardinfarkts oder Schlaganfalls in der mit Pravastatin behandelten Gruppe ergibt sich ein “statistisches” Einsparpotential von DM 2400,- pro Patient und vermiedenen Ereignissen. Dem ist ein Mehraufwand in Höhe von rund DM 6900,-pro Patient (Beobachtunszeitraum drei Jahre) für die Gabe des CSE-Hemmers entgegenzusetzen. Die Berechnung der Effektivität ergab eine zusätzliche Lebenserwartung von 0,28 Jahren in der Pravastatin-Kohorte im Vergleich zur Placebo-Gruppe über den Beobachtungszeitraum von drei Jahren. Damit ergeben sich Kosten pro gerettetem Lebensjahr in Höhe von rund DM 16000-,

□ Schlußfolgerung

Der sekundärpräventive Einsatz von Pravastatin bei KHK-Patienten ist im Vergleich zu anderen Therapien als kosteneffektiv einzuschätzen.

Socioeconomic analysis of CSE-inhibition in patients with CAD

Summary

□ Background

Decision makers in the field of health services are increasingly forced to identify and realise the grounds for spendings and savings. Therefore, preventive measures of cardiovascular diseases are becoming more and more scrutinized. The present analysis is answering the question: Is secondary preventive lipid-lowering therapy with a cholesterol-synthesis-enzyme-(CSE-)inhibitor in patients with manifest coronary heart disease cost-effective in comparison to other already proven medical interventions?

□ Methods

The cost-effectiveness-analysis with the endpoint costs per life years saved had been chosen as a form of evaluation. The study is a retrospective analysis. The clinical data have been taken from the already published double blinded, randomised, placebo controlled PLAC-I-and-II-studies as well as from the PLAC-Meta-Analysis. The cost estimate (costs of myocardial infarction, stroke and cost therapy with pravastatin) were based on the perspective of the German statutory sick funds.

□ Results

With the reduced probability of a fatal myocardial infarction or a stroke in the group treated with pravastatin there are cost offsets of DM 2,400. This figure is opposed to an additional expenditure of about DM 6,900,-for the CSE-inhibitor. The calculation of the effectiveness resulted in an additional life expectancy of 0.28 years in the pravastatin cohorts in comparison with the group treated with placebo over an observation period of 3 years. The costs per life year saved are approximately DM 16,000,-.

□ Conclusion

The preventive use of pravastatin in patients with coronary heart disease can be estimated as cost-effective as compared with other medical interventions.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ashraf, T., J. Hay, Pitt et al.: Cost-effectiveness of pravastatin in secondary prevention of coronary artery disease. Eingereicht in Amer. J. Cardiol.Google Scholar
  2. 2.
    Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e. V. (Hrsg.): Rote Liste 1996, Edito-Cantor, Aulendorf 1995.Google Scholar
  3. 3.
    Byington, R. P., J. W. Jukema et al.: Reduction in cardiovascular events during pravastatin therapy. Circulation 92 (1995), 2419–2425.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Crouse, J. R. 3rd, R. P. Byington, M. G. Bond, M. A. Espeland, T. E. Craven, J. W. Sprinkle, M. E. McGovern, C. D. Furberg: Pravastatin, lipids, and atherosclerosis in the carotid arteries (PLAC-II). Amer. J. Cardiol. 75 (1995), 455–459.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Drummond, M. F., G. L. Stoddart, G. W. Torrance: Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford Medical Publications. Oxford 1986.Google Scholar
  6. 6.
    Goldman, L., S. T. B. Sia, E. F. Cook, J. D. Rutherford, M. C. Weinstein: Costs & effectiveness of routine therapy with long-term beta-adreneric antagonists after acute myocardial infarction. New Engl. J. Med. 319 (1988), 152–157.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Hillner, B. E., T. J. Smith: Efficacy & cost-effectiveness of adjuvant chemotherapy in women with node-negative breast cancer. New Engl. J. Med. 324 (1991), 160–168.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Jönsson, B., M. Johnnesson, J. Kjeksjus et al.: Cost-effectiveness of cholesterol lowering. Europ. Heart J. 17 (1996), 1001–1007.Google Scholar
  9. 9.
    Johannesson, M., B. Jönsson, J. Kjekshus et al.: Cost effectiveness of simvastatin treatment to lower cholesterol levels in patients with coronary heart disease. New Engl. J. Med. (1997), 332–336.Google Scholar
  10. 10.
    Kempel, A. et al.: Kosten-Nutzen-Analyse zeigt ökonomische Vorteile auf. Beilage in: Internist (Berl.) 35 (1994), 6.Google Scholar
  11. 11.
    Laupacis, A. et al.: How attractive does a new technology have to be to warrant adaption? Canad. med. Ass. J. 146 (1992), 473–481.Google Scholar
  12. 12.
    Mark, D. B., M. A. Hlatky, R. M. Califf et al.: Cost-effectiveness of thrombolytic therapy with tissue plasminogen activator as compared with streptokinase for acute myocardial infarction. New Engl. J. Med. 332 (1995), 1418–1431.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Oberender, P.: Pharmakoökonomie: Notwendigkeit, Möglichkeiten und Grenzen pharmaökonomischer Studien. In: Oberender, P. (Hrsg.): Kosten-Nutzen-Analysen in der Pharmaökonomie. SM Verlagsgesellschaft mbH, Gräfelfing 1995, S. 22.Google Scholar
  14. 14.
    Owens, D. K., A. Harris, P. Scott et al.: Screening surgeons for HIV infection. Ann. intern. Med. 122 (1995), 641–652.PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Pitt, B., S. G. Ellis, G. B. Mancini, H. S. Rosman, M. E. McGovern: Design and recruitment in the United States of a multiplecenter quantitative angiographic trial of pravastatin to limit atherosclerosis in coronary arteries (Plac-I). Amer. J. Cardiol. 72 (1993), 31–35.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Pitt, B., C. Furberg et al. for the Plac I and Plac II investigators: Reduction in cardiovascular events during treatment with pravastatin: pooled analysis from coronary and carotid atherosclerosis intervention trials. Europ. Heart J. 15, Suppl. (1994), 2565.Google Scholar
  17. 17.
    Ruckdäschel, K. Berger, Th. Szucs: Koronare Herzkrankheit ein sozioökonomisches Problem? Münch. med. Wschr. 138 (1996), 404–408.Google Scholar
  18. 18.
    Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen: Gesundheitsversorgung und Krankenversicherung 2000, 1. Auflage. Nomos, Baden-Baden 1994, S. 49–72.Google Scholar
  19. 19.
    Sacks, F. M., M. D. Pfeffer et al. for the cholesterol and recurrent events trial investigators (CARE): The effect of pravastation on coronary events after myocardial infarction in patients with average cholesterol levels. New Engl. J. Med. 335 (1996), 1001–1009.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Scandinavian Simvastatin Survival Study Group (4S): Randomised trial of cholesterol lowering in 4444 patients with coronary heart disease: the Scandinavian Simvastatin Survival Study (4S). Lancet 344 (1994), 1383–1389.Google Scholar
  21. 21.
    SGB V Gesetzliche Krankenversicherung, 3. Auflage., Beck-Texte 5559, 1993.Google Scholar
  22. 22.
    Shepherd, J., S. M. Cobbe et al. for the West of Scotland Coronary Prevention Study Group (WOS): prevention of coronary heart disease with pravastatin in men with Hypercholesterolema. New Engl. J. Med. 333 (1995), 1301–1307.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Stason, W. B., M. C. Weinstein: Allocation of resources to manage hypertension. New Engl. J. Med. 296 (1977), 732–739.PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Statistisches Bundesamt (Hrsg.): Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1994. Metzler-Poeschel, Wiesbaden 1994, S. 447–478.Google Scholar
  25. 25.
    Szucs, T., K. Berger, J. Schulte-Hillen, F. X. Kleber: Die Wirtschaftlichkeit von Captopril nach Myokardinfarkt. Med. Klin. 91 (1996), 112–118.Google Scholar
  26. 26.
    Tengs, T. O., M. E. Adams, J. S. Pliskin et al.: Five-hundred life-saving interventions and their cost-effectiveness. Risk Analysis 15 (1995).Google Scholar
  27. 27.
    Taylor, W. C., T. M. Pass, D. S. Shepard, A. L. Komaroff: Cost-effectiveness of cholesterol reduction for the primary prevention of coronary heart disease in men. Preventing disease: Beyond the rhetoric. Springer, Berlin-Heidelberg-New York 1990.Google Scholar
  28. 28.
    Tunstall, P. H., A. Kuulasmaa, P. Amouyel, D. Arveiler, A. M. Rajakangas, A. Pajak: Myocardial infarction andc coronary deaths in the World Health Organization MONICA Project. Registration procedures, event rates, and case-fatality rates in 38 populations from 21 countries in four continents. Circulation 90 (1994), 583–612.Google Scholar
  29. 29.
    Weinstein, C. M., B. William, B. Stason: Foundations of cost-effectiveness analysis for health and medical practices. New Engl. J. Med. 31 (1977), 716–721.Google Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 1997

Authors and Affiliations

  • Karin Berger
    • 1
  • Gerald Klose
    • 4
  • Thomas D. Szucs
    • 1
    • 2
    • 3
  1. 1.Forschungsgruppe Medizinische ÖkonomieMünchen
  2. 2.Center of Pharmacoeconomics, Institute for Pharmacological SciencesSchool of PharmacyMilan
  3. 3.Medizinische Klinik, Klinikum InnenstadtLudwig Maximilians Universität MünchenMünchenDeutschland
  4. 4.Zentralkrankenhaus Links der WeserBremen

Personalised recommendations